Одиссей 010 возможно ли аудиофильское счастье?

[WP_]

Чем монструозный? Четырьмя диодами? Посмотрел все таки ваш последний вариант. Хрень полная, жесткий возбуд. Матрица коррекции неправильная.

Добавлено after 13 minutes 46 seconds:
Работоспособны только варианты с выходом Худа и трехполюсной коррекцией, с повторителем и трехполюсной коррекцией и повторителем и миллеровской коррекцией. Последний вариант самый худший по интермодам и искажениям. Клип без диодных цепочек у всех с запилами и просечками. С диодами запилы и просечки исчезают, остаются только задержки обусловленные выходом из насыщения транзисторов.

Добавлено after 13 minutes 53 seconds:
Это цитата одного уважаемого человека:
"ЯТД, чисто по причине: ой, глубокая ООС, коррекция, полюса, нули -
это сложно для понимания, поэтому плохо. Мы будем делать просто и нелинейно, а недостаток линейности восполнять похвалами."

[ибуки]

за антиклип спасибо огромное!!!
а как же у Белки еше и с опером работает?последний вариант?

https://forum.vegalab.ru/attachment.php ... 1625041856

Добавлено after 19 minutes 55 seconds:
и еще с выходом худа в драйвере тоже диод ставили или только три диода в диффе?в УНе диод антиклипа лучше шоттки поставить? чтобы емкость меньше была,она ведь меняться будет под размахом напряжения
и как вариант диод с коллектора ОЭ уна на базу повторителя,так обычно делают,,,

[WP_]

У Белки как то работает, я не разбирался.
Антиклип для каждого варианта свой. Я схему для выхода худа не выкладывал. Диоды шоттки нежелательно из за больших токов утечки. Петлевое усиление сильно снизят. Самое лучшее народные 1N4148 или наши КД521, КД522.

[ибуки]

спасибо)

[WP_]

[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4552876#p4552876"]про железо ,,,,,,,,,
вот простота еще например[/uquote]

https://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=404482

Еще один вариант для помойки - очередной черный холодильник с заратуштрой. Для соревнований - кто что выдаст отстойнее.

[ибуки]

а где тут криминал?опер в А классе что плохого ?

[WP_]

А чего в данном случае хорошего? Попытка слепить из гавна конфетку? Или батареи плохо греют?
Если хочется линейного усиления, то превосходно получается композит ОУ + 2050 охваченный общей ООС, без вложенных петель ООС. Искажения под -160 без класса А.
Например так:

Под 2050 только коррекцию поправить.

Добавлено after 1 hour 35 minutes 9 seconds:
И в заключение усилитель с выходным каскадом худа.

[ибуки]

хорошая схема!!! только lt1122 стоит 2600 рубликов,а моя три копейки,да пусть греет мне всего 5вт надо на канал
спасибо за антиклип с выходом худа)

[WP_]

Ничего не мешает на TL071 заменить. Все равно коррекцию пересчитывать.

[ибуки]

а с тра6120 + двойкой или параллельником,уж очень мне тра6120 понравилась и не дорого
а можно посмотреть интермоды последней схемки
я вот подумал раскошелюсь наверное на два LT1210 выходной ток 1,1А и всего 1500р выйдет с АЛИ за два
чего мне еще надо,,,,вот бы еще в то-220 найти

[WP_]

Интермоды для последней схемы

[ибуки]

спасибо!

[Silicoid]

Если хочется линейного усиления, то превосходно получается композит ОУ + 2050 охваченный общей ООС

Кстати, господа. Я понимаю, что пишу не в том треде, но раз уж тут всплыла такая схема...
возможно ли использование схемы Джона Ди Йевена для снижения искажений у 7293/94?

[WP_]

Возможно. Если коррекцию посчитать. Но гораздо проще и рациональней сделать сверхлинейник на рассыпухе.

[As]

Нормально у 7293 с искажениями, у неё скорость нарастания мала... (учитывая встроенную коррекцию, это врядли можно исправить...)

[WP_]

Для "public adress" нормально. А вообще лучше совсем не связываться.

[As]

...Про то и речь... Есть же целые серии микросхем, ориентированных на более качественное воспроизведение звука?! Только у нас, кроме LM3886, они неизвестны фактически... LM4766, кстати, тоже неплоха на 8-омной нагрузке... Всё же, далеко не всегда для хорошего звука важны только параметры, иногда их соотношение тоже важно, как во всей серии OvertureTM...

[as265]

3886 на равном уровне с 7294, если что

у неё скорость нарастания мала

а все потому что она рассчитана на звуковые частоты, а не на ультразвуковые

исходя из верхней частоты спектра 20-22к, ограничение по скорости нарастания наступает ровно никогда, а если еще учесть, в каком положении у юзера (не глухого наглухо) стоит регулятор громкости... он использует ажъ 1/10 мощности или меньше

Добавлено after 1 minute 45 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4553268#p4553268"]Всё же, далеко не всегда для хорошего звука важны только параметры[/uquote]
важно отношение параметров к системе их интерпретации... итак, увидел на графике, что искажения стали выше -100 дБ, в голове щолк - и уже услышал, как усилитель "окрашивает"

а другие на параметры не смотрят, а мерят качество усилителей единорогами и бабочками, ну и для них предпочтительно звучит вообще что-то другое. крайне технически несовершенное, но суть ерчь в том, что всё это глухие пытаются представить, что они очень тонко слышат...

[As]

...И, однако, 7293 проигрывает большинству микросхем из серии OvertureTM, несмотря на местами лучшие параметры и заметное преимущество в мощности... Да она даже "гибридкам" проигрывает!

[as265]

...но это только в области самовнушения

вообще то, какие именно компоненты "различаются в звучании", зависит от того, что человек может перетыкать, и если он почему-то может перетыкать шнур питания усилителя и предохранитель, то именно шнур питания и предохранитель начнут "влиять на звук"

но я вообще задумывался, а можно ли сознательно себя натаскать, чтобы "слышать разницу", это же целый дивный мир открывается... хотя у меня есть спектр других увлечений