Продать такой прибор сложно. Специфичный СВЧ прибор, с низкой чувствительностью и входным сопротивлением 50 Ом. Прибор безусловно дорогой, но в стране с отсутствующей электронной промышленностью его ликвидность НУЛЕВАЯ. Легче оленеводу микроскоп продать, он его как якорь будет использовать при переправе через речки в половодье.
А вандалам по любому надо руки отрубать....просто так....ибо нехуй!
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4566836#p4566836"]в стране с отсутствующей электронной промышленностью его ликвидность НУЛЕВАЯ[/uquote]
Когда его производили была ликвидность и потребность в "до 5 ГГц". Прошли годы и наблюдение кривых "до 5 ГГц" уже не нужно.
Значит, правильно разбирают в утиль. На неделе хлам разбирал и С1-55 "на рыжьё" сдал. Потому как не нужен.
Рынок сам всё отрегулирует: цены, спрос и предожение.
надеюсь это на денек на прогон, на не на год, трубу изнашивать?
интересно что было с БП, кроме rifa madness?[/uquote]
Боюсь, что на все время.
К сожалению, он никому не нужен, последнюю поверку прошел лет десять назад и в качестве средства измерения использован быть не может.
То есть у него два пути - или продолжать собирать пыль на дальней полке склада или показывать "часики".
И да, в обозримом будущем он точно списан не будет, не смотря на свою ненужность.
и снова С1-157, пишут "рабочий", но без демонстрации. вариант с импортной трубой, что очень хорошо. лицевая панель без утрат и повреждений.
10000р - честно сказать, я дороже нерабочие покупал https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast ... ion=621540
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4566836#p4566836"]Продать такой прибор сложно. Специфичный СВЧ прибор, с низкой чувствительностью и входным сопротивлением 50 Ом. Прибор безусловно дорогой, но в стране с отсутствующей электронной промышленностью его ликвидность НУЛЕВАЯ. Легче оленеводу микроскоп продать, он его как якорь будет использовать при переправе через речки в половодье.
А вандалам по любому надо руки отрубать....просто так....ибо нехуй! [/uquote]
Дык КУПИТЕ!!!
никогда вот не интересовался отечественными школьными, демо-, или для начинающих любителей приборами, не знаю их схем
и тут случайно увидел вот это.
скоп на 10 транзисторах (даже включая 2 полевых)
промышленный, значит массовая модель. делали же, значит был спрос
интересно решен дизайн внешней сетки ("создать ощущение большего экрана")
на сегодня эта схема может быть основой для какой-то ретро-поделки
промышленные схемы отличаются предсказуемостью и стабильностью, в отличие от простейших схем из журналов и Интернет.
[uquote="add.ocean",url="/forum/viewtopic.php?p=4573832#p4573832"]никогда вот не интересовался отечественными школьными, демо-, или для начинающих любителей приборами, не знаю их схем
и тут случайно увидел вот это.
скоп на 10 транзисторах (даже включая 2 полевых)
промышленный, значит массовая модель. делали же, значит был спрос
интересно решен дизайн внешней сетки ("создать ощущение большего экрана")[/uquote]
Vasylyi писал(а):листал обьявления, раритет, лаконичен , но дорого,3500гр, за эти деньги можно 112,101 или 73 купить
цены в целом случайные, определяются фанатазией и жадностью, и могут разниться в 4 раза на одно и то же. но в среднем завышены. как на мой взгляд, С1-118А 60$, 112А 30$, этот Trio 15$. Это если работает.
у меня никогда не было С1-112, но в целом, заочно, по схеме - приемлемый аппарат (на фоне советских же одноклассников). пожалуй единственная претензия - очень плотная компоновка, будет наводка от транса на трубу, и сложно для диагностики и ремонта (и доработок).
мультиметр такой как в нем, на сегодня вряд ли имеет практический смысл (не зря его часто вынимают), просто прикольно "наш OSD". была даже мысль - перепилить схему (надо еще догадаться, как) чтобы одновременно показывался мультиметр и луч, как это сделано в СК1-140 (схем на это семейство впрочем, пока не нашлось)
Коллеги приветствую. Помогите пожалуйста определится с выбором. 2 осциллографа: с1-118а и Hitachi v-212. Цена одинаковая, состояние хорошее у обоих, рабочие. Какой из них выбрать?
Не знаю как Хитачи, а С1-118 попадал ко мне в ремонт несколько раз, для ремонта он не удобен.
По характеристикам они одинаковы, Если придётся ремонтировать то на 118 запчасти в свободном доступе.
[uquote="sint",url="/forum/viewtopic.php?p=4581389#p4581389"]Коллеги приветствую. Помогите пожалуйста определится с выбором. 2 осциллографа: с1-118а и Hitachi v-212. Цена одинаковая, состояние хорошее у обоих, рабочие. Какой из них выбрать?[/uquote]
Если Hitachi V-212 исправен и хорошо показывает - однозначно брать именно его. Это более продуманный и более функциональный прибор, что видно и по характеристикам и по схеме каждого из узлов, если сравнивать его с С1-118. Даже если сравнивать по количеству деталей, очевидно, что в Hitachi не экономили - не пожалели ОУ для стабилизации нуля во входном каскаде УВО, целую 555ЛА3 выделили для электронной коммутации полярности СИ, горсть транзисторов для усиления сигнала синхронизации в каждом канале, выходные каскады УВО и УГО с динамической нагрузкой, для снижения электропотребления. ИМХО, между схемами С1-118 и HITACHI V212 - лет десять напряжённой работы инженерной мысли. Дополнительный бонус - HITACHI V212 можно чинить, используя детали, производившиеся ещё в СССР.
[uquote="ВикторС",url="/forum/viewtopic.php?p=4581491#p4581491"][uquote="sint",url="/forum/viewtopic.php?p=4581389#p4581389"]Коллеги приветствую. Помогите пожалуйста определится с выбором. 2 осциллографа: с1-118а и Hitachi v-212. Цена одинаковая, состояние хорошее у обоих, рабочие. Какой из них выбрать?[/uquote]
Если Hitachi V-212 исправен и хорошо показывает - однозначно брать именно его. Это более продуманный и более функциональный прибор, что видно и по характеристикам и по схеме каждого из узлов, если сравнивать его с С1-118. Даже если сравнивать по количеству деталей, очевидно, что в Hitachi не экономили - не пожалели ОУ для стабилизации нуля во входном каскаде УВО, целую 555ЛА3 выделили для электронной коммутации полярности СИ, горсть транзисторов для усиления сигнала синхронизации в каждом канале, выходные каскады УВО и УГО с динамической нагрузкой, для снижения электропотребления. ИМХО, между схемами С1-118 и HITACHI V212 - лет десять напряжённой работы инженерной мысли. Дополнительный бонус - HITACHI V212 можно чинить, используя детали, производившиеся ещё в СССР.[/uquote]
Большое вам спасибо, что уделили время). Остановился на hitachi)
[uquote="sint",url="/forum/viewtopic.php?p=4581389#p4581389"]Коллеги приветствую. Помогите пожалуйста определится с выбором. 2 осциллографа: с1-118а и Hitachi v-212. Цена одинаковая, состояние хорошее у обоих, рабочие. Какой из них выбрать?[/uquote]
Они в среднем и надежнее наших. Экран побольше.
Стоит проверить прямо все пределы и режимы.
Или понимать, сможете ли вы его ремонтировать если что.
Сервис мануал на него легко гуглится, это плюс.
С1-118А все же не такой серьезный приборишко, "сервисный" (т.е. АЧХ и метрология на втором месте после габаритов и веса). Настроить хорошо его можно, теоретически. Комплектуха вся отечественная, включая трубку.
