SfS писал(а):Электри́ческий дипо́льный моме́нт (ЭДМ) — векторная физическая величина, характеризующая, наряду с полным зарядом (и, реже используемыми, высшими мультипольными моментами), электрические свойства системы заряженных частиц.
какой-то шизоидный набор слов поехавшего шизофазника
SfS писал(а):То есть электрон создаёт электрическое поле в форме сферы.
Это совсем не то же, что и "электрон круглый"...
а если взять плоский магнит, то у него магнитное поле будет в форме сферы?
или это другое?
а почему матрица у всех камер прямоугольная, а объектив круглый? выходит по углам матрицы пустое пространство или же площадь картинки с объектива больше площади матрицы и мы не видим того, что реально видит объектив?
SfS писал(а):Электрон с точки зрения квантовой физики это и волна и частица одновременно.
он пол меняет что ли? так может это в гейропах ыляктрон такой? в скрепной расеюшке он должен быть либо волной, либо частицей
пусть уж определится, иначе его надо запретить
SfS писал(а):Мы в повседневной жизни не сталкиваемся ни с чем подобным. Поэтому все аналогии довольно условны.
а кто сталкивается с ним? т.е. он все таки одного пола, но бывают заскоки и он меняет пол в зависимости от фазы луны? голубая лунаааа... ну ты понял
SfS писал(а):Например, когда электрон летит в кинескопе - он ведёт себя как частица с определённой массой и зарядом.
теперь выброси шизобред из своей башки и скажи, что в кинескопе летит частица катода - просто кусок вещества, ударяется о другое вещество люминофора и он светится, а кусок катода летит дальше за пределы стекла
когда был тупым школьником и занимался ремонтом теликов, то у меня потом глаз болел от этого дела, если смотреть напрямую на экран
если поставить зеркало, то норм
SfS писал(а):А это, в свою очередь, позволяет рассчитать необходимые напряжения на электродах и так далее.
и как же бедные учоные в прошлом веке запилили кинескоп не зная мацы ыляктрона?
SfS писал(а):То есть, в радиолампе и кинескопе он ведёт себя как частица и взаимодействует с веществом как частица.
бинго
я это уже сто раз писал, только не ыляктрон, а атомы катода, которые и видно на колбе напротив дырок анодов
или что за зеркальное напыление такое на лампах? откуда оно берется?
SfS писал(а):Но если поместить электрон в другие условия, то он будет вести себя как волна. Будет наблюдаться интерференция и дифракция электронов, что частицы делать не умеют:)
вот что бывает, когда родился биороботом 1-0 без образного мышления
придеш домой, делай такой ыксперимент (я кстати делал по приколу и именно это натолкнуло меня на мыслю)
набираеш в ванну 1\4 воды или около того
суеш туда лапы вертикально и по центру ра растоянии 20см друг от друга и сначала ведеш их в одну сторону, потом в другую
и смотриш за тем, как бугорок воды доходит до края ванны и потом синхронно сним ведеш обратно
сначала будет трудно, потом все легче и легче будет раскачивать воду синхронно с ее движением, вплоть до того, что она начнет выплескиваться
теперь попробуй напрячь мозги и представить, что вода это некая материя некой плотности в пространстве другой мерности
мы называем это эфирным пространством
в мире нашей плотности (3х измерений) мы этот эфир не видим, но он есть и у нас есть такие штуки, которые позволяют взаимодействовать с материей эфира и называется это открытый колебательный контур, куда мы закачиваем заряды, причем количество зарядов увеличивается по синусоидальной функции
вокруг антенны плавно повышается количество этих зарядов (эфира), они давят на эфир, деформируя его, возникает такой же бугорок
потом синусоида идет на спад, получается падение давления и пустоту заполняет эфир, как вода в ванне, а волна эфира распространяется дальше, как идет волна по воде, если бросить камень
если ты бросиш 2 камня, то ты увидиш эффекты наложения 2х волн на воде
та же херня происходит и с эфиром, т.к. он материя, а волна это просто геометрическая форма материи вызванная определенным воздействием на нее
если поставить кораблик на воду и до него дойдет волна воды, то он начнет на волнах качаться
таким макаром эфир как материя передает механические возмущения на другую антенну, где и возникает ток
для совсем дурней без мозга, который не могут представить себе эфир, представьте воздух
вы его тоже не видите, но ощущать можно хотя бы
для возмущения материи этого типа мы используем динамики и тоже создаем волны молекул воздуха
если воздух откачать, то нихера слышно не будет
вот и опять никаких трансыляктронов тоже нет, которые пол меняют
а волны есть и все волновые эффекты есть
SfS писал(а):Но это не форма электрона. Он вообще не имеет формы.
что ты несеш?
а как материя не может иметь формы?
SfS писал(а):То есть эти орбитали - просто распределение вероятностей нахождения электрона. Точного положения которого мы знать не можем.
а тогда можем ли мы быть уверены, что он там вообще есть?
SfS писал(а):Поэтому, когда дегенераты спрашивают про "весы", они демонстрируют свою тупость...
я только что продемонстрировал на твоем примере, какую тупость ты тут распространил среди жильцов вашей дурки
ыляктрон как тот суслик
ты его не видиш, но он есть
в виде облака
срань гасподня
а может именно на этом облаге сидит б-г? вот это озарение так озарение
надо это отметить и накатить ыляктронного вина
кстати годная идея для бренда
еще приписать с активными ионами серебра или золота
