Всем привет. Хочу переделать советский микрофон МКЭ-271 под фантом по ниже приведённой схеме, но возник следующий вопрос— в схеме в качестве аналога ВС560 (Uкэ=45В) приведен КТ3107Л (Uкэ=20В). Отсюда вопрос— не сгорят ли транзисторы КТ3107Л в данной схеме включения при фантомном питании в 48в?
Roskol, напряжение Uкэ в этой схеме будет зависеть от тока через резисторы 6,8К. Ток коллектора в свою очередь будет определяться Uкб/100кОм*h21e. Получается такая "самостабилизация режима", но точно просчитать аналитически ток сложно. примерно Uкэ будет единицы вольт.
Добавлено after 3 minutes 13 seconds: CCat,
примерно 7-10мм неэкранированных проводов с каждой стороны бывало даже на магнитной головке кассетного магнитофона, где 0дБ это 100 микровольт. конечно если сопротивление цепи не десятки мегаом.
Парни, тестируя китайскую андроид магнитолу на столе на подключение камер, парктроников и т.д. ошибочно подал + на лин.выход динамика (минусовой) вместо + питания магнитолы. Пропал звук на всех каналах (магнитола включается).
На всех лин. выходах около 3-4 вольт, кроме одного на нем 14 в (напряжение акб).
Асс на 6 и 20 ногах есть. Mute 4в и 0в при отключении звука есть. На стендбай - 14в, должно быть 3-5.
Мог, что то кроме УНЧ спалить?
С электроникой не дружу, паять могу.
[uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=4566255#p4566255"]А феном паять умеешь?
Если спалил микросхему усилителя Dкласса, паяльником не заменишь. Лучше в сервис.[/uquote]
Перепаять смогу, фен есть.
Как проверить, что все что приходит на микросхему в порядке и не исправна только она. Боюсь, что кроме микросхемы усилителя что нибудь не накрылось...(
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4566318#p4566318"]Да чтобы радиопомехи на усилитель не попадали.[/uquote]
1,54 мГц частотой среза, не занадто ли? такой ФНЧ
Частота среза будет зависеть и от выходного сопротивления источника сигнала. А вдруг там несколько килоом?
К тому же ослабление ВЧ происходит и в последующих цепях усилителя.
[uquote="sstvov",url="/forum/viewtopic.php?p=4566364#p4566364"]Частота среза будет зависеть и от выходного сопротивления источника сигнала. А вдруг там несколько килоом?
К тому же ослабление ВЧ происходит и в последующих цепях усилителя.[/uquote]
сопротивление резистора РГ в серединочке будет 1/4 от его номинала, то есть к 220 Омам добавится еще 2,5 кил (четвертинка от 10к потенциометра, работающего от источника с низким выходным), и частота среза аккурат в 10+ раз упадет
ну там важно в основном, чтобы на 20кил было не больше 1 дБ завала
а что касается самих умзч, с глубокой оос они валят только на МГц, где единичное внутрипетлевое
Добавлено after 2 minutes 50 seconds:
в основном, стабильная частотка нужна для измерительных целей, потому что двухканальный режим замера АЧХ, в основном, выводит из контекста непостоянную задержку ввода-вывода звука на компе и позволяет однозначно мерить ФЧХ... а обраточка может быть кинута не с выхода УМЗЧ, а с выхода звуковой карты, потому что УМЗЧ с отрезком кабеля небольшой длины можно сделать очень плоским по АЧХ, убрав все срезы подальше
[uquote="as265",url="/forum/viewtopic.php?p=4567061#p4567061"]сопротивление резистора РГ в серединочке будет 1/4 от его номинала, то есть к 220 Омам добавится еще 2,5 кил (четвертинка от 10к потенциометра, работающего от источника с низким выходным), и частота среза аккурат в 10+ раз упадет[/uquote]
Так то да, а если РГ стоит перед буферным включением ОУ (TL072)? вот так
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4567323#p4567323"]Да ладно вам, на длинных волнах уже давно никто не работает, да и средние волны тоже пустые и далёкие. И 1,5 МГц пройдет...[/uquote] На них прекрасно работают фронты импульсов ИИП. Каждый адаптер источник мощных ДВ-СВ-КВ помех!
[uquote="aknodik",url="/forum/viewtopic.php?p=4567296#p4567296"]Так то да, а если РГ стоит перед буферным включением ОУ (TL072)?[/uquote]
ну тогда конечно перестает влиять сопротивление РГ, но сами ОУ тоже "не любят" МГц
Муркиз писал(а):Против этих нужно более действенные меры принимать. Эти и по цепям питания залезут.
как раз "по питанию от импульсного бп" стоит иметь в виду, что это чаще синфазная, чем противофазная наводка, то есть все сводится к тому, что она будет влиять на выравнивание потенциалов земель источника и получателя сигнала и приложится в конце концов ко входу усилителя
в УНЧ часто применима Милеровская коррекция - довольно крупной ёмкостью (1000пф), но местной ООС.
Иногда ставят конденсатор ''наездником'' на резистор общей ООС. Эдак 100 пф или меньше.
ПОЧЕМУ так ?
Что лучше ?
И, ещё, почему бы не сделать Милеровскую коррекцию, или общую, Т-фильтром - промеж конденсаторов резистор на массу.
Ведь будет вроде как больше ВЧ и в то же время запредельные ВЧ порежутся, тоесть площадь полезного усиления возрастёт, а возможность возбудов уменьшится ???
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
