Мелкие вопросы по теории

[Черепашка]

[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=4537561#p4537561"]Конденсатор с выхода ОУ на In- ?[/uquote]

я думаю сгладить помехи можно и программно, ничего страшного в этом нет, просто интересно что два оу работают по разному. Один выходит менее восприимчив к помехам.

__________
Добавлено 01.02.2024

Реальные замеры показали что один LM358 потребляет 0.312 мА, при том что один из двух ОУ не подключен (в воздухе). При подключении нагрузки, ток потребления почему-то падает 0.309 мА.
Копейки конечно, но странно.

[diplodok]

один из двух ОУ не подключен (в воздухе)

Не очень хорошо. Нужно (примерно) так - In- на выход, In+ на GND

При подключении нагрузки, ток потребления почему-то падает

Нагрузка какая? Мход МК? Может обратный ток защитного диода?

[Черепашка]

[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=4537600#p4537600"]Нагрузка какая? Мход МК? Может обратный ток защитного диода?[/uquote]

Почему не очень хорошо? там же наоборот ток потребления падает, а не растёт. т.е. оу начинает кушать меньше тока, чем до этого.
Вообще на ЧипДип указано что LM358 потребляет 700мкА, у меня вроде как 312мкА, это разве плохо?

Нагрузка аналоговый вход АЦП от Atmega328 ну и получается резистор 380 Ом и стабилитрон 4.7В

[diplodok]

Почему не очень хорошо?

Потому то висящие в воздухе входы ловят всякое - наводки. Выход непрерывно переключается и дополнително вносить "мусор".
Так-же как и с входами CMOS - нужно подтягивать к GND или к Vcc




Цитата отсюда:

sloa277b_LM358.pdf

(1.27 МБ) 128 скачиваний

[Черепашка]

Понятно, значит причина помех скорее всего в этом. Разберёмся.

Думаю где бы ещё 1.5А достать, нагрузку проверить по пику. У меня уж лампочки все кончились от гирлянд

_________
Добавлено 01.02.2024

Нашел ещё 5 лампочек (на 1.5А в сумме)

вот так выглядит график с АЦП.


Решил сделать краш-тест, проверить по КЗ. Включил одну лампочку ~0.3A и коротнул выводы на ней.


Толи это предел отдачи тока двух АКБ, толи предел измерения датчика тока, в любом случае, меня всё устраивает. Это просто были тесты.

[vovw]

mickbell давно не было

[mickbell]

И что дальше? Неча тут делать. Измельчал народец, нет вопросов, на которые хочется ответить. Не отвечать же товарному - он всё равно не поймёт, хоть ему кол на автосцепке теши.

[Express]

Зря ты так...Тема шикарная, Спектор многогранный... Один Вин чего стоит аудиофилов набежит масса, частоты дело тонкое...

[mickbell]

Тема-то стоящая, да вопрошающий никуда не годен. "Спектор"... Это же фамилия еврея.

[Express]

Уважаемый Фунтик, занят на выходных обычно... Вот и нет его...

Добавлено after 1 minute 24 seconds:
Ты видел сколько он мне врёшь написал? Я прям чота сомневаюсь ... Тыб подкорректировал чо не так..

[mickbell]

Он тебя уже в явном виде послал. И правильно сделал. Действительно, зачем тебе электроника? Не твоё это.
С Фунтиком сам разбирайся.

[Express]

Да неее, Ув. Фунтик просто вспылил... Отойдёт... Хобби это моё...

[mickbell]

Если хобби, то повторяй то, что другие придумали и опубликовали. Благо сейчас публикаций в инетах дохренища.

[Express]

А я чо делаю? Написано же сопротивление конское, я свято в это верю

[mickbell]

На заборе написано "хуй", и где он?

[Express]

На заборе он не задокументирован... А в книге этот хуй 2,75МОм

[mickbell]

То есть если на заборе написать "хуй 75 см", то этому уже можно доверять как документу? Потом, непонятно, о чём написано в той книге, и насколько оно соответствует тому, что нужно - зарядке или там разрядке конденсатора.

[Express]

Нет, если на заборе написать "хуй 75 см" и задокументировать в соответствующих инстанциях то тогда можно верить...
Там не конденсаторе речь... А об сопротивлении коллектора...

[mickbell]

Несомненно, книга имеет Сертификат Соответствия Истине. Но дело даже не в этом. Иной смотрит в книгу, а видит фигу. Подозреваю, что это - именно тот случай.

[Express]

Ну да, ты прав эээто я... Но тут у меня гигантское преимущество перед начинающими. Я знаю дооохуя... Мне минутная корректировка нужна а им многолетнее познание...