Так и не скажешь что фильтр уж совсем плох, но на практике бубнеж от голоса у него конкретный. Да Действительно тут скорее под 80 надо пересчитывать.

или перейти на Чебышева на 80Гц

Легко сказать перейти, я только детальки по схеме паять умею, а рассчитать и понять в чем разница не могу.

Для расчета, к счастью, есть масса программ и онлайн сервисов. (ссылку на один их них я давал вот тут https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 3#p4571933 очень удобный)
с этим сейчас проблем нет.

Фактически нужно будет в схеме заменить конденсаторы на те. что выдаст расчет.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

так а сюда что писать - Сопротивление резистора R (кОм) ?

Добавлено after 46 seconds:
и там на рисунке 4 схемы к какой это относится?

Добавлено after 2 minutes 30 seconds:
Или это все одна схема разбитая на части ни хрена не понимаю

Резистор 16 килоом, как в схеме.(чтоб не усложнять)
Частота среза 80 герц.
Фильтр третьего порядка (это доработанный)

Схемы... Это две разновидности одной схемы. Слева второго порядка справа третьего. А верхний и нижний, это вариант с ОУ или на транзисторах.

А вторую часть схемы которую я вначале скидывал можно оставить для усиления? или она вообще не нужна?

Добавлено after 1 minute 2 seconds:
или это все реализовать прямо на пред усилке?

Это реализуется прямо в заводской схеме с доработкой

самодельная в данном случае не нужна. Ее отключаем

Добавлено after 48 seconds:
номиналы конденсаторов меняем на те, что получены расчетом, так как на скриншоте они на 100 ГЦ

А так фильтры по сути только набором конденсаторов и резисторов отличаются, теперь разобрался как подбирать если что

Добавлено after 1 minute 19 seconds:
Так а смысл есть дополнительную плату ставить чтобы увеличить крутизну спада или это так не работает?

Работает. но надо сначала реализовать простые решения, а потом, если они не помогают, двигаться к более сложным

Перебирал разные емкости.... Остановился на том что первая емкость 153 нФ (140 не нашел)
вторая 950 нФ
третья 43нФ
Почему сделал так, потому что срез был не очень. По сравнению со стоковым он лучше, голоса не бубнили но были достаточно слышны. Но вылазит проблема с громкостью, более мене нормально только если выкрутить саб на +10 в самой АС. А хотелось бы иметь запас. если третий кондер ставить по меньше то получается по громче но и спад не такой резкий. я так понимаю это классическая проблема фильтров, думаю все работает не совсем так как должно было быть в расчетах, хочу попробовать первую емкость по меньше поставить, или как вариант может все три резистора ( r30 , r 41 и новый) поменять на 10кОМ и под них посчитать через калькулятор?
увелечение общего сопративления сказывается же на громкости?

Добавлено after 1 hour 19 minutes 34 seconds:
убрал резистор на 16 кОМ и конденсатор с ним. Получился фильтр второго порядка с емкостями 950нФ и 43нФ . Не знаю что тас с ачх но по ощущения лучше чем было и громкость практически на том же уровне, пока такой компромисс, если никто лучше не предложит. Думаю если делать фильтр третьего порядка надо и резисторы все менять чтобы сохранить уровень сигнала