Измерение мощности излучения в диапазоне 5G FR2

[Morroc]

Неприменно. Мы по ночам БСы 5G паяем, включаем и облучаем соседей )

[As]

Чудесные свойства 5G: сети ещё нигде нет, а от её излучения кое у кого поехала крыша... Весна?

[Чумак]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4572409#p4572409"]Мы по ночам БСы 5G паяем, включаем и облучаем соседей )[/uquote]
Негодяи!

[As]

...Кстати, для желающих что-то измерять на СВЧ, могу предложить новенькую (ни разу не использованную!) измерительную головку М5-43. Сделана в СССР, в далеком 1986, так что там всё честно.

[Дмитрий М]

В два раза ей входной волновод по сечению уменьшить только надо, а то в исходном варианте она до 5G диапазона ну никак не дотягивает

[As]

Волновод и на гармониках будет работать не хуже... Зато - никаких диодов, частотные свойства которых ограничивают рабочий диапазон!

[КРАМ]

[uquote="Дмитрий М",url="/forum/viewtopic.php?p=4573314#p4573314"]В два раза ей входной волновод по сечению уменьшить только надо, а то в исходном варианте она до 5G диапазона ну никак не дотягивает[/uquote]

Вообще то дотягивает. Патамушта дисперсность волновода (имеется ввиду воздушный, а не коаксиальный) возникает СНИЗУ, а не сверху. Сверху возникает многомодовость.

Добавлено after 8 minutes 16 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4573318#p4573318"]Волновод и на гармониках будет работать не хуже...[/uquote]
Не совсем так. Все зависит от размещения термистора. При многомодовом волноводе возникает периодическое распределение напряженности ПОПЕРЕК волновода вдоль широкой стенки. Размещение термистора в центре приведет к невозможности получить хороший КСВ. Поэтому требуется ряд мероприятий по возмещению этого недостатка.

[khach]

Я хоть и поиздевался в начале темы на ТС по поводу 5G паранои, но сама тема технически интересна очень. Фирменные мощемеры на эти диапазоны стоят неподьемных денег, да и недоступны теперь. Термисторные головки волноводные неплохи, но они "глухие" для задач измерения уровней сигнала с эфира. Т.е они видят мощность передатчика в волноводе от микроватт, но с эфира рупорная антенна собирает нановатты, а усилителей на эти диапазоны доступных тоже нет. Поэтому мощемер и индикатор уровней должен быть не на термисторе сделан. Неплохо выглядит идея R&S®NRQ6 frequency selective power sensor -типа недо-анализатор спектра с калиброванным по амплитуде входным смесителем на гармониках. Но сам родешварцевский прибор только до 6 ГГц, т.е можно взять только идею. Например смеситель на HSMS 8202 наковыренных из спутниковых головок ( сами диоды нужный диапазон как то еще видят) с накачкой той жа ADF 4351 и ПЧ на логарифмический детектор. Потом пересчет на коэффициент ослабления гармоникового смесителя и индикация.
Калибровать по уровню можно будет той же советской волноводной головкой с аттенюаторами, но нужен источник сигнала.

[abc]

Падаждите...
Но ведь есть же программы, которые переводят обычный роутер в режим сканирования частот, когда видно, какие каналы заняты в данный момент.
Я, правда, смотрел на 2,4GHz, но ведь, наверняка и на 5 есть.
А ведь 20 лет назад, когда и в помине не было никаких роутеров, диапазон GSM сканировали переделанными телефонами.
Ну так и точно ли есть смысл изобретать эти-ваши-волноводы ? Может, проще (и дешевле) будет сканировать и как-то оценивать мощность излучения с помощью специально обученного смартфона ?

[khach]

[uquote="abc",url="/forum/viewtopic.php?p=4573717#p4573717"]Я, правда, смотрел на 2,4GHz, но ведь, наверняка и на 5 есть.[/uquote]
5G это не 5 ГГц. Вернее не только. Тут пытаемся обсуждать мощемер на Frequency Range 2

Код: Выделить всё

Frequency Range 2
Band 	ƒ Ghz
Common name 	Subset of band 	Uplink / Downlink[C 1] (GHz) 	Channel bandwidths[C 2](MHz) 	Notes
n257 	28 	LMDS 		26.50 – 29.50 	50, 100, 200, 400 	
n258 	26 	K-band 		24.25 – 27.50 	50, 100, 200, 400 	
n259 	41 	V-band 		39.50 – 43.50 	50, 100, 200, 400 	
n260 	39 	Ka-band 		37.00 – 40.00 	50, 100, 200, 400 	
n261 	28 	Ka-band 	n257 	27.50 – 28.35 	50, 100, 200, 400 	
n262 	47 	V-band 		47.20 – 48.20 	50, 100, 200, 400 	
n263 	60 	V-band 		57.00 – 71.00 	100, 400, 800, 1600, 2000 	

Т.е субмиллиметровый и миллиметровый диапазон.
На Frequency Range 1 можно обойтись существующими мощемерами. Измерения с использованием роутера требуют калибровки приемного тракта и антенны. А для этого мощемер нужен. Хотя бы с простейшей ненаправленной антенной с известным коэффициентом усиления/ослабления. Уровень сигнала с мощемера потом можно перенести в результаты измерения сканера роутера.

[АлександрNZ]

К 2030 году уже предлагают (испытывают) 6Г. На 100 ГГц и 300 ГГц.

Cкорость 6G в тесте достигла 100 Гбит/с

Консорциум компаний в Японии протестировал (https://www.docomo.ne.jp/english/info/m ... 11_00.html) первое в мире высокоскоростное беспроводное устройство 6G, способное передавать данные со скоростью 100 Гбит/с на расстояние более 90 метров — в 20 раз быстрее, чем 5G.

С такой скоростью можно передать пять HD-фильмов в секунду. По данным Statista, это до 500 раз быстрее (https://www.statista.com/statistics/818 ... 7.1%20Mbps.), чем средняя скорость на сетях 5G оператора T-Mobile в США.

Результаты новых испытаний показывают, что беспроводное устройство передаёт данные со скоростью 100 Гбит/с в помещении в диапазоне 100 ГГц и на открытом воздухе в диапазоне 300 ГГц. Испытания проводились на высоте 100 метров.

По данным 6GWorld, сигналы 5G обычно передаются (https://www.6gworld.com/blog/the-6g-spe ... tz%20range.) в диапазонах ниже 6 ГГц и расширяются до диапазонов около 40 ГГц, известных как «миллиметровые волны».

Японские операторы NTT DoCoMo и NTT начали (https://habr.com/ru/news/670286/) испытания 6G с производителями оборудования Fujitsu, NEC и Nokia. Предполагается, что сети 6G будут развёрнуты к началу 2030-х годов.

Поскольку технология использует гораздо более высокие частотные диапазоны, для неё потребуется совершенно новая инфраструктура для передачи и усиления сигналов.

@vistehno

[As]

...Где-то на миллиметровых волнах наступает резонанс липидной оболочки живой клетки - после чего она и неживой может стать с реальной вероятностью... Т.е. тут уже опасность реальная, а не вымышленная, подтверждена экспериментами советских ученых... Не помню только порог мощности, при превышении которого повреждения клетки наступают. Разумеется, колебания с уровнем ниже порогового, безопасны...