Зачем нам смотреть какую то херню с ютуба когда вы не удосужились написать даже пары слов?!

Ну и нахрен нужен этот резонанс шара? Какая от него польза на практике? Понты?

ну можно сделать аэростат-антенну ...а так - конечно, диполь менее материалоемок и сложен в изготовлении, особенно если на несколько частот, перестраиваемый ...

Это простая и примитивная антенна.

Все что было украдено выдумано до нас - уже выдумано.
Пусть лучше земляную антенну изобретает чтобы провод не портить. Я когда то на 160 метрах работал на "земляную" антенну по городу. На большее интереса не хватило.

xrom,
Х-м ...лихо!
А как Вы думаете сам шар входит в систему расчётов ? .
По моему шар выполняет условия согласования выхода (мощности) передатчика к диэлектрической составляющей окружающей среды ....
Поясняю :
если передатчик имеет мощность 1 ватт ,-то достаточно площади шара с бусинку , а если ватт 100 то гдето с тенисный мячик .
Т.е. к частоте размеры шара не имеют отношения ...
??
То что Вы показали на уменьшение амплитуды при изменении частоты - похоже на изменение качества самой кабельной системы ...

Два резонирующих шара, а к ним... огромный штырь-вибратор! Пользы нет, но народ насмешите

Asmodey,
Ну почемуже?
Если по теории то излучение формируется именно шариком на отрезке согласующего кабеля . Такое можно посмотреть в ЕН антеннах и у Тесла в его генераторе .
ХРОМ просто не "добежал" до начала но тем не менее ,- кабель к шару подкоротил же ?! - улучшил согласовку !

Asmodey, это для передатчика. Для приёмника придётся строить щелевую антенну.

Добавлено after 2 minutes 26 seconds:
Такие есть, в этом случае на поверхности будет некий рисунок антенны, а не вся поверхность сплошняком

Будет полный комплект Для топикстартера создать отдельную тему о профилактики ЗППП.

Железобетонный аргумент:

Следуя данной логике, квадрат Харченко излучает квадратные радиоволны.

брошенный в воду кирпич не генерирует прямоугольные...

Любая антенна формирует ТОР , ну или иногда такое образование обзывают - "яблоко" . В принципе "яблоко" ближе к истине т.к. имеет реально черенок - (вход) и жёпку - (выход)
Если рассматривать ТОР то само образование имеет "север" и "юг" ...причём оба полюса формируются от одного и тогоже вектора ЭНЕРГИИ ,- одновременно!
Квадрат Харченко - это ближе к индукционной схемотехнике т.е. подобие излучателя в виде катушки

Кста к слову ....когдато народ здорово обхезал целый коллектив по такой передаче энергии без проводов (не помню - толи индусы , толи англосраксы были). Так тематика и сдохла сама собой

Увидеть ТОР прощще всего на волновом генераторе (его народ кличет Т.Т. )
Однако не понятно ,- при чём здесь Тесла если он ни сном ни духом не обмолвился о такой конфигурации ?!
Вкратце по волновику :
удлинительная катушка содержит длину провода (= ) 1/4 волны .
Проверка на ионизацию такой катушки показывает на максимум ВЧ вверху (там куда народ вешает сферы/шары ...молотки/магниты и прочий мусор...).
Именно в этой точке происходит равномерное распределение ВЧ импульса (будь он хоть треугольный ..)
Формируется сам ТОР ! - УСТОЙЧИВОЕ ,ВИХРЕВОЕ , САМОПОДДЕРЖИВАЮЩЕЕСЯ образование ...
Кста - оно формируется из 1/4 временного состояния периода(волны).

А вот интересно - кудаже девается сам СПАД т.е. вторая четвертушка тогоже периода ??


Основу ТОРа легко просмотреть длинной лампой ЛДС по бегу затемнённых колец ионизации паров ртути.
Если брать как пример полуволновой вибратор то будет тоже самое, но на каждой четвертинке (плече)...просто народ до этого пока не дошёл!

Ну и конкретно на ,к примеру, вертикальном вибраторе размером с четверть волны , формируется 2-а различных потока энергии :
1-ый уходит в Космос(среду)
2-ой уходит по ёмкостному сопротивлению к передатчику по самому вибратору...

Во втором случае есть интересная непонятка , если ВЧ энергия уже "свободна" при движении в Космос , то во втором случае изза разности плотности сред смешивание векторов вибратора и обратного хода энергии по этомуже вибратору, но СНАРУЖИ его никакой взаимокомпенсации не происходит.

Т.С. наверняка усекёт этот момент !
Так что желаю ему удачи!