Тема про "настоящщих мущщин", или баборабы - кто они...

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17

Сообщение Фунтик »

SfS писал(а):Залететь от богатого и жить на алименты - это один из видов бабского бизнеса.
не связываться с такой - один из видов мужской мудрости.
SfS писал(а):Муж тут вообще ни на что не влияет.
надеть резинку - не самая сложная задача.
SfS писал(а):Ну оформили ситуацию как один ИП и второй ИП.
или заключили бы брачный контракт перед регистрацией отношений. Варианты есть. Но люди часто крепки задним умом, только когда ситуация рушится задумываются. И это, часто, поздно...
SfS писал(а):С какой стати у женщин какой-то приоритет должен быть?
Перечитайте написанное выше ещё раз, только поменйте местами женщину и мужчину. Неважно, кто отдаёт 25%, а кто кормит, одевает, обувает, воспитывает 24/7... Второму помощь, на мой взгляд, хоть какая-то - выглядит вполне естественно. А то, что в роли 24/7 я упомянул женщину - так пока в основном детей с ними оставляют.
SfS писал(а):Если жена не работает, живёт за счёт мужа то с какой стати она имеет какие-то права на имущество?
а то, что муж может работать на такой работе, что может обеспечивать такое её существование - не заслуга и женщины в том числе? И попытки определить вклад женщины в успехи мужа - занятие бестолковое, численными методами не определяется. И в закон, таким образом, прописано быть не может.
SfS писал(а):И тем более такая не должна иметь прав на детей.
Вопрос скорее философский, ибо заработок, положение в обществе и прочее - это всё налёт цивилизации. Биологически же она - мать. И точно не может иметь меньше прав, чем отец. Да и любая успешность может кончится, а человечек останется. В мире полно примеров и детей-чертей у приличных родителей, и обратных.
SfS писал(а):Правда, сейчас все чаще суды с отцами детей оставляют.
а вот после этой фразы перечитайте то, что вы написали, про "поставить в условия", "алименты отменить" заменяя слово "женщина" на слово "мужчина", и попытайтесь ответить - хотели бы вы всего этого для себя, как для мужчины.
Реклама
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19498
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

Я нормально все написал.

Кто обеспечивает тот и должен права иметь.

И кормит, одевает именно тот кто деньги приносит.

Местами поменять не получится

Добавлено after 6 minutes 11 seconds:
Вообще оставлять мужчине одни обязанности, а женщине одни права это идиотизм.

Отмена алиментов решит проблему бабских прав раз и навсегда.

Добавлено after 3 minutes 21 second:
Женщину нужно жёстко ограничивать в правах. Тогда все будет ок с демографией и разводами.

Иные методы неэффективны

Добавлено after 1 minute 50 seconds:
Для нормальных женщин это роли не сыграет. А вот шалавок тянущих алименты резко осадит.
Реклама
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17

Сообщение Фунтик »

SfS писал(а):И кормит, одевает именно тот кто деньги приносит.
после распада семьи?
SfS писал(а):Вообще оставлять мужчине одни обязанности, а женщине одни права это идиотизм.
Согласен. А где такое?
SfS писал(а):Отмена алиментов решит проблему бабских прав раз и навсегда.
но не решит проблему развития маленького человечка.

И, ещё раз - она зарабатывает много, он - мало. После развода ребёнка оставляют с ним. Вы против алиментов? В данном случае это решит бабскую проблему?

Оглянись вокруг, большинство - нормальные семьи, оба работают, после распада семьи - помощь вполне нормальное явление. Упираться в те единичные случаи, что тут калыч предоставляет и портить жизнь тысячам распавшихся семей из-за них?


Тему алиментов прекращаю. Своё мнение в достаточной степени высказал, у остальных пусть останется своё.
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19498
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

Тема не алиментов, а демографии больше.

После распада семьи отдавать детей отцам и все. Если мама не может.

И имущество делить строго пропорционально доходам.

Вся эта философия "она ему жрать готовила поэтому он ей полмиллиарда должен" просто смешно звучит
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17

Сообщение Фунтик »

SfS писал(а):После распада семьи отдавать детей отцам и все. Если мама не может.
по каким параметрам определять - может или не может? Надо ли определять, может ли отец? Как "можность" выразить в цифрах, что б сравнить? Она - преподаватель муз. училища. Может помочь сыну стать прекрасным гуманитарием. Он - работник на заводе, может стать прекрасным примером сыну в технических дисциплинах. С кем оставить ребёнка и почему второй родитель не должен принимать участие в его воспитании?
SfS писал(а):И имущество делить строго пропорционально доходам.
выше приводил пример, что доходы в семье могут создаваться совместно, декларируясь только на одного члена семьи.
SfS писал(а):просто смешно звучит
совершенно верно. И в жизни практически не встречается. Распиаренные единичные случаи являются только подтверждением, что правил без исключений не бывает. Но строить правило только из исключений, причём редких, нетипичных - неверно, это не будет правило.
Реклама
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19498
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

Это все пустые слова, оправдывающие паразитизм разведенок.

В настоящее время права мужчин ущемляются.

В цифрах доход выражается и налоговой учитывается.

Случаи все более частые, потому что женщине выгодно обирать мужчин. И это случается очень часто.

Для "не исключений" ничего не поменяется. Разведенок же надо давить.

Добавлено after 5 minutes 21 second:
Сколько пытались протащить закон о семейнобытовом насилии? А цель была простая - вообще лишить мужчин всех прав.

И ещё пытаются рассказывать сказки о "нищасных женчнах".

Смешно слушать. Раньше рожали по 10 детей и не вякали про алименты. А сейчас одного родят и ходят рассказывают о том, как им тяжело. Ога. Стирает машинка, готовит печка. Памперсы и прочее...
Реклама
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17

Сообщение Фунтик »

SfS писал(а):Разведенок же надо давить.
вы про мужчин или женщин? Разведёнками по факту распада семьи становятся оба.
SfS писал(а):потому что женщине выгодно обирать мужчин
а мужчине - женщин. Альфонсы. Не знаете - погуглите. И что теперь, мир перевернётся?
SfS писал(а):Сколько пытались протащить закон о семейнобытовом насилии? А цель была простая - вообще лишить мужчин всех прав.
а право мужчины - бытовое насилие? Интересненько...
SfS писал(а):И ещё пытаются рассказывать сказки о "нищасных женчнах".
пока здесь рассказывают о "нищастных мусчинах".
SfS писал(а):Раньше рожали по 10 детей и не вякали про алименты.
это было раньше, когда резинок небыло, когда развод (в церковном смысле) был практически нереализум, сейчас мир изменился.
SfS писал(а):Стирает машинка,
если есть, для этого нужны деньги. И почему бы второму родителю ребёнка не принять участие в её приобретении - не понятно. Стирает же и ребёнку тоже.
SfS писал(а):готовит печка. Памперсы и прочее...
ну да, развитие. Никто от удобств не отказывается. По вашему - должны?
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19498
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

Не надо врать. По факту мужчина не имеет репродуктивных прав. Значит и нести ответственность за женщину и детей не может.

Я уж не говорю что по факту страдают от развода почти что одни мужчины.

Хотите хорошей раждаемости? Бабье в стойло. Иных вариантов нет.

Нормальные женщины при этом не пострадают.

Добавлено after 3 minutes 40 seconds:
Писец.

Бабам одни права, мужикам одни обязанности.. охрененное общество.
А потом удивляются, что не женятся и не рожают...

Если женщина "самостоятельная личность" и приняла решение рожать - то с хера ли мужчина должен ее прихоть оплачивать?

Ведь если женщина решит сделать аборт, а мужчина хочет этого ребенка - то он никак не может этому помешать...
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 10486
Зарегистрирован: Ср мар 06, 2019 12:23:29

Сообщение Sigma »

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4577982#p4577982"]Нормальные женщины при этом не пострадают.[/uquote] как много их?
Койот (Canis latrans) – это не Кот, а известен как американский шакал, является видом псовых...
____________

"Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет —ищет причины."
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19498
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=4577984#p4577984"][uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4577982#p4577982"]Нормальные женщины при этом не пострадают.[/uquote] как много их?[/uquote]

Все те, кто завел семью, живёт с мужем и воспитывает детей в любви и верности)) они нормальные.
И они не пострадают..для них ничего не изменится от отмены алиментов и денежки имущества при разводе пропорционально доходам)
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17

Сообщение Фунтик »

SfS писал(а): По факту мужчина не имеет репродуктивных прав.
Это женщины не имеют репродуктивных прав. Вернее - ни те, ни другие раздельно.
SfS писал(а):Все те, кто завел семью, живёт с мужем и воспитывает детей в любви и верности
а когда муж запил или налево ушёл - пусть страдают? Как-то однобоко вы, SfS, к жизни подходите. Типа мужики все лохи, а женщины все стервы. и только на том мир стоит. То, что я в жизни вижу - такому однобокому мировосприятию не соответствует.
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19498
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4577990#p4577990"]
SfS писал(а): По факту мужчина не имеет репродуктивных прав.
Это женщины не имеют репродуктивных прав. Вернее - ни те, ни другие раздельно..[/uquote]

Мда? Если женщина захотела родить ребенка, а мужчина его не хочет то он может ей помешать его родить?

Или наоборот. Если женщина решила сделать аборт, а мужчина хочет этого ребенка - он может ей помешать сделать аборт?

Нет. То есть мнение мужчины не устраивается. Значит он не имеет права распоряжаться жизнью своего ребенка. А женщина такое право имеет.

Налицо ущемление прав мужчин.

Зато обязанности на него навалят по полной.

И вообще что это за бабозашита такая? Муженавистник феминист что-ли?

Добавлено after 54 seconds:
[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4577990#p4577990"]а когда муж запил или налево ушёл - пусть страдают? Как-то однобоко вы, SfS, к жизни подходите. Типа мужики все лохи, а женщины все стервы. и только на том мир стоит. То, что я в жизни вижу - такому однобокому мировосприятию не соответствует.[/uquote]

Виновата женщина. Она ж выбирает. Значит она и ответственна.
Не смогла сохранить семью.

Атмосфера в семье всегда зависит от жены
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17

Сообщение Фунтик »

SfS писал(а):И вообще что это за бабозашита такая?
с чего взял? Я ж прямым текстом пишу - меняй в моих высказываниях "мужчин" на "женщин" и наоборот. И пися свои высказывания не забывай, что все мы люди. И люди бывают дух полов. Но людьми оставаться это им не должно мешать.
SfS писал(а):Если женщина захотела родить ребенка, а мужчина его не хочет то он может ей помешать его родить?
не совсем понял ситуацию. Если ребёнок не от него - он и алименты платить не будет. Соответствующая экспертиза сейчас копейки стоит.
SfS писал(а): Если женщина решила сделать аборт, а мужчина хочет этого ребенка - он может ей помешать сделать аборт?
вообще-то в нормальной семьее мнение мкжчины - главней. А если женщина собирается делать аборт, т.е. не хочет ребёнка, и даже на мнение мужа плюёт - как она могла оказаться женой? Это ж явно психически больной человек. Или там мужик мозги все пропил и ради "пое...аться" готов забыть, как мир устроен? В частности размножение?
SfS писал(а):Налицо ущемление прав мужчин.
в чём? Отдать 25% зарплаты? А женщине 24/7 заниматься взращиванием? Простой арифметический подсчёт - мужчина отдаёт 25% от 8-ми часового рабочего дня, т.е. от 1/3 жизни. А женщина тратит на взращивание всю жизнь. Ох как права ущемили...
SfS писал(а):Атмосфера в семье всегда зависит от жены
ЧЁ??? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 34316
Зарегистрирован: Пт янв 11, 2013 14:03:54
Откуда: СССР. Город Первого Салюта

Сообщение ручнойтигр »

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4577857#p4577857"]Я нормально все написал.

Кто обеспечивает тот и должен права иметь.

И кормит, одевает именно тот кто деньги приносит.

Местами поменять не получится[/uquote]
Российскому государству похуй кто там,что там. В заботе о правах детей,закон ставит справедливость и здраввый смысл не на первое место.
Контактная информация:
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19498
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4578070#p4578070"]
SfS писал(а):И вообще что это за бабозашита такая?
с чего взял? Я ж прямым текстом пишу - меняй в моих высказываниях "мужчин" на "женщин" и наоборот. И пися свои высказывания не забывай, что все мы люди. И люди бывают дух полов. Но людьми оставаться это им не должно мешать.
SfS писал(а):Если женщина захотела родить ребенка, а мужчина его не хочет то он может ей помешать его родить?
не совсем понял ситуацию. Если ребёнок не от него - он и алименты платить не будет. Соответствующая экспертиза сейчас копейки стоит.
SfS писал(а): Если женщина решила сделать аборт, а мужчина хочет этого ребенка - он может ей помешать сделать аборт?
вообще-то в нормальной семьее мнение мкжчины - главней. А если женщина собирается делать аборт, т.е. не хочет ребёнка, и даже на мнение мужа плюёт - как она могла оказаться женой? Это ж явно психически больной человек. Или там мужик мозги все пропил и ради "пое...аться" готов забыть, как мир устроен? В частности размножение?[/uquote]

При чем тут какое-то "мнение мужчины"? По закону мужчина не может распоряжаться судьбой своего ребенка, а женщина может.

А вот с обязанностями наоборот. Хочет мужик ребенка или нет - плати, если он родился.

Мы ж не о мнениях говорим, а об ущемлении прав мужчин в обществе.

Нормальных семей все эти вещи не касаются.

Зато очень удобны для мошенниц и прочих тварюшек бабского отродья.

Добавлено after 3 minutes 49 seconds:
[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4578070#p4578070"]
SfS писал(а):Налицо ущемление прав мужчин.
в чём? Отдать 25% зарплаты? А женщине 24/7 заниматься взращиванием? Простой арифметический подсчёт - мужчина отдаёт 25% от 8-ми часового рабочего дня, т.е. от 1/3 жизни. А женщина тратит на взращивание всю жизнь. Ох как права ущемили...
SfS писал(а):Атмосфера в семье всегда зависит от жены
ЧЁ??? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:[/uquote]

Чушь не порите... Очень давно уже далеко не всегда не 25% от зарплаты.
Есть три способа расчета алиментов:

доля от зарплаты и других трудовых доходов;
твердая денежная сумма;
смешанная форма — и твердая сумма, и доля.
Не считая отжатой при разделе имущества собственности, в которую баба обычно ни копейки не вложила.

И ещё прикольная вещь.
Засчитываются ли в алименты покупка одежды, игрушек и так далее
Алименты — это только денежные выплаты. Любые покупки для ребенка — добровольная помощь. Поэтому сумму алиментов нельзя уменьшить, если в каком-то месяце вы купили ребенку одежду, игрушку, путевку в лагерь или что-то другое.
То есть алименты это фактически деньги, подаренные бабомрази, чтобы она могла жрать и блядовать в свое удовольствие.

И не надо сказок про 24/7. Поскольку решение о рождении ребенка это целиком право женщины - то это ее проблемы, в случае если она не смогла сохранить семью.

А то, что атмосфера в семье почти всегда зависит от женщины - это просто факт.

Добавлено after 3 minutes 16 seconds:
[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4578071#p4578071"][uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4577857#p4577857"]Я нормально все написал.

Кто обеспечивает тот и должен права иметь.

И кормит, одевает именно тот кто деньги приносит.

Местами поменять не получится[/uquote]
Российскому государству похуй кто там,что там. В заботе о правах детей,закон ставит справедливость и здраввый смысл не на первое место.[/uquote]

Права детей там пох. Только права женщин. С целью развала семей. Специально тащили с запада всякую херню.

Но это ты ещё законы "цивилизованной Европы" не читал))
Вот там вообще адский ад)

Хорошо ещё закон о семейнобытовом насилии не протащили. Может и прочие особые права женщин аннулируют...
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17

Сообщение Фунтик »

SfS писал(а):По закону мужчина не может распоряжаться судьбой своего ребенка, а женщина может.
По какому такому закону? Сами придумали, сами истерим? По имеющемуся закону родители имеют равные права и обязанности.
SfS писал(а):Хочет мужик ребенка или нет - плати, если он родился.
если на свет появился новый человечек - понятно, что за его развитие ответственны оба родителя. Как ты сам писал - сейчас детей всё чаще стали оставлять детей с отцом, платит мать. Где тут ущемление мужчин?
SfS писал(а):Нормальных семей все эти вещи не касаются.
но законы-то пишутся для них, ибо их 99,9999%
SfS писал(а):Зато очень удобны для мошенниц и прочих тварюшек бабского отродья.
поскольку это единичные случаи - ломать жизнь миллионам остальных не станут.
SfS писал(а):Чушь не порите... Очень давно уже далеко не всегда не 25% от зарплаты.
Может я действительно отстал? Да нет, проверил, не менялось. 1 ребёнок - 25%, двое и более - 33%. Кто ж тут чушь порет?
SfS писал(а):Не считая отжатой при разделе имущества собственности, в которую баба обычно ни копейки не вложила.
или наоборот, только она и вкладывала. В наше время успешная женщина - не менее редкое явление, чем успешный мужчина.
SfS писал(а): Специально тащили с запада всякую херню.
с запада? не угорел ли SfS в своём патриотическом угаре? Закон со времён СССР изменений, фактически, не поимел. Какой нахрен запад?
SfS писал(а): Может и прочие особые права женщин аннулируют...
так мужчин же. Когда дитё остаётся с отцом - платят женщины. А ты сам писал, что это - всё чаще.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 80664
Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
Откуда: Урал, терраКОТА

Сообщение HariusHek »

"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19498
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4578137#p4578137"]
SfS писал(а):По закону мужчина не может распоряжаться судьбой своего ребенка, а женщина может.
По какому такому закону? Сами придумали, сами истерим? По имеющемуся закону родители имеют равные права и обязанности.[/uquote]

Я привел пример. Мужчина вообще не имеет права решать - рождаться зачатому ребенку или нет.

Сказки про равные права оставь феминисткам.

Добавлено after 3 minutes 58 seconds:
[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4578137#p4578137"].
SfS писал(а):Хочет мужик ребенка или нет - плати, если он родился.
если на свет появился новый человечек - понятно, что за его развитие ответственны оба родителя. Как ты сам писал - сейчас детей всё чаще стали оставлять детей с отцом, платит мать. Где тут ущемление мужчин?.[/uquote]

А решает появляться ему на свет или нет - только женщина.

"Все чаще" это рост в пару процентов. Непринципиально.

Точно так же разведки часто препятствуют общению мужа с детьми.

Про обирание мужчин на имущество при разводе и говорить не стоит.

Дети это должна быть целиком проблема женщин.мужчине главно как можно больше их зачать.

И демография попрет:)

Как будто кто-то не знает что РСП это меркантильная мразь практически всегда.

Добавлено after 7 minutes 47 seconds:
[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4578137#p4578137"]с запада? не угорел ли SfS в своём патриотическом угаре? Закон со времён СССР изменений, фактически, не поимел. Какой нахрен запад?
SfS писал(а): Может и прочие особые права женщин аннулируют...
так мужчин же. Когда дитё остаётся с отцом - платят женщины. А ты сам писал, что это - всё чаще.[/uquote]

При СССР не было алиментов с фиксированной суммой. И съем жилья мужчина не был обязан оплачивать шмаре...
И уголовки, если я правильно помню, не было за долг по алиментам ..

Только вот дитё практически всегда остаётся с матерью.даже если она алкашка и шлюха. А с отцом крайне редко.

О какой демографии может идти речь, если жениться стало просто опасно для многих?
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 34316
Зарегистрирован: Пт янв 11, 2013 14:03:54
Откуда: СССР. Город Первого Салюта

Сообщение ручнойтигр »

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4578121#p4578121"]Права детей там пох. Только права женщин. С целью развала семей. Специально тащили с запада всякую херню.

Но это ты ещё законы "цивилизованной Европы" не читал))
Вот там вообще адский ад)

Хорошо ещё закон о семейнобытовом насилии не протащили. Может и прочие особые права женщин аннулируют...[/uquote]
Ну вот ты все радуешься идиотским законам которые как из рога изобилия последние годы стали сыпаться,хотя все они только на запреты направлены,т.е там идиотство одно тупое.
А о незаслуженных привелегиях женщин,как прописанных в законах так и негласных,благодаря которым они могут совершенно законно,в разрез со здравым смыслом,совестью,справедливостью,делать из мужиков- лохов,молчишь. Не за то топишь
Контактная информация:
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19498
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

Где ж я молчу, если я об этом тут и пишу?
И я тоже голосовал против убогого закона о семейнобытовом насилии.
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»