Электроника ЗУ-01М зарядное устройство для АА аккумуляторов

[Upgrader]

Немного ностальгии.
Зарядное устройство Электроника ЗУ-01М универсальное с 4 слотами под аккумуляторы формата АА.
Ток зарядки 50 мА.

Схема:


Объясните, зачем в заряднике применены стабилитроны на каждый слот?

Почему бы не поставить тупо диод последовательно с каждым слотом, а входы этих диодов тупо запараллелить?

В чем секрет греть воздух на стабилитронах? Это вообще законно?
Чтобы был более стабильный ток заряда в зависимости от количества аккумуляторов?

З.Ы. ТБшники с завышенным ЧСВ просьба не беспокоить. Специально для вас, конструкция зарядного устройства закрытая физически исключает возможность прикосновения к каким-либо контактам при подключении сетевой вилки (вилка является частью корпуса, полностью закрывающим доступ к аккумуляторам).

[jonpim]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4578859#p4578859"]зачем в заряднике применены стабилитроны на каждый слот?[/uquote]
Скорее для того чтобы правильно заряжать менее 4 аккумов .
В любой комбинации слотов .

[Upgrader]

Скорее для того чтобы заряжать менее 4 аккумов .
В любой комбинации слотов .

Поставив обычные диоды последовательно с каждым слотом, и до диодов объединив все слоты, получится тоже самое. Только без лишних потерь на стабилитронах (при зарядке менее 4 акб).
Разве нет?

Только диоды мощнее, проще, дешевле... однако применили стабилитроны маломощные? На схеме указаны стабилитроны на 3,3 или даже 5 вольт.

Можно предположить что это связано с ограничением максимального напряжения на слотах, но тогда стояли бы все 4 стабилитрона, а не 3.

[jonpim]

На диодах падает по 0,7 в
А нужен стабилитрон в 3,3 в

[Upgrader]

На диодах падает по 0,7 в

Не имеет значения, если включать их последовательно с каждым акб.

[uquote="jonpim",url="/forum/viewtopic.php?p=4578865#p4578865"]А нужен стабилитрон в 1,5 в[/uquote]Стабилитроны стоят на 3,3 или 5 вольт.


Добавлено after 1 minute 57 seconds:
Re: Электроника ЗУ-01М зарядное устройство для АА аккумуляторов
Всё, кажется понял. Если спараллелить, то при разном напряжении аккумуляторов будет заряжаться только один из них, пока напряжение не подымется!!!

Умели же раньше делать!!!

[jonpim]

Ну тогда 5 диодов последовательно на каждый слот .
В сумме 20 диодов .
это разорительно для завода ))

[Starichok51]

Upgrader, там должно быть 4 стабилитрона - на каждый слот. поищи четвертый.
стабилитрон нужен для того, чтобы ток протекал без аккумулятора в слоте.
jonpim, должно хватить 3 диода вместо стабилитрона. а если они к концу заряда приоткроются, то защитят аккумулятор от перезаряда.

[jonpim]

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4578891#p4578891"]то защитят аккумулятор от перезаряда.[/uquote]
В подобных з.у. не было защиты от перезаряда потому что никель-кадмий малым током заряжали по времени , все лишнее уходит в нагрев .
У мну два похожих , но на два слота и с трансформатором 50 гц .

[Starichok51]

у меня тоже было 2 подобных ЗУ на 4 слота, только на 70 мА (конденсатор 1 мкФ). поэтому о их начинке я сам прекрасно знаю.

[Upgrader]

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4578891#p4578891"]Upgrader, там должно быть 4 стабилитрона - на каждый слот. поищи четвертый.[/uquote]Четвертого нету. И судя по заводской пайке точно небыло никогда.

Да, если не вставить аккумулятор именно в первый слот, то зарядка не идет.
Сэкономили

Но в этом есть и плюс! Пока не стоят аккумуляторы - индикатор не горит, и ток никуда не идёт. А если бы стояли все 4 стабилитрона, то зарядник постоянно бы жрал энергию, даже если ни один аккумулятор не стоит. Глупости конечно (забыть поставить аккумуляторы и включить зарядку), вроде это не важно, но однако индикатор указывает именно на зарядку, а если аккумуляторов нет - то не горит, что указывает на реальное состояние заряд идет-не идет.

Добавлено after 2 minutes 32 seconds:
[uquote="jonpim",url="/forum/viewtopic.php?p=4578912#p4578912"]не было защиты от перезаряда потому что никель-кадмий малым током заряжали по времени , все лишнее уходит в нагрев .[/uquote]Это все понятно. Согласен.
Но вдруг аккумулятор уже настолько убитый и высушенный (читай неисправный), что напряжение на нем поднимется до больших значений? Тогда увеличивается мощность, и пойдет уже ощутимый нагрев... или все-равно слишком мал ток?

[Starichok51]

мои подобные ЗУ давно ликвидированы, поэтому я уже не помню, сколько там стояло стабилитронов.

[АлександрЛ]

Но вдруг аккумулятор уже настолько убитый и высушенный (читай неисправный), что напряжение на нем поднимется до больших значений? Тогда увеличивается мощность, и пойдет уже ощутимый нагрев... или все-равно слишком мал ток?

В подобных ЗУ с балластным конденсатором, роль стабилизатора тока выполняет конденсатор - достаточно попробовать посчитать, какой будет ток при разном выходном напряжении - вдруг случайно обнаружится, что, конденсатор ёмкостью 0,68 мкФ стабилизирует ток на выходе 45~47 мА, практически независимо от выходного напряжения.
https://vip-cxema.org/index.php/online- ... ndensatora

https://vip-cxema.org/index.php/online- ... densatorom

[Upgrader]

АлександрЛ, я писал про напряжение, а не ток. Увеличивая напряжение, увеличивается мощность, рассеиваемая на нагрузке (аккумуляторе).
Например, в случае с 2 вольтами на аккумулятор приходит 0,1 Вт, но если напряжение увеличиться до 20 вольт, то будет уже целый 1 ватт и так далее с КОТастрафическим увеличением мощности.
Может ли быть такое, чтобы аккумулятор был в "частичном обрыве" - непонятно, но...

Добавлено after 6 minutes 3 seconds:
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4578964#p4578964"]мои подобные ЗУ давно ликвидированы[/uquote]Почему, слишком малый ток?
Зато бережная зарядка

[АлександрЛ]

Вообще-то, вольты, омы, амперы и ватты между собой тесно связаны, поэтому, если исправный аккумулятор берёт ток, то напряжение на нём будет более- менее определённое, а, если он ток не берёт- то и никакой "мощности" на аккумуляторе рассеиваться не будет. Ток в 45 мА- это совсем безопасный ток, рассчитан на зарядку аккумуляторов ЦНК-045

Спойлер

https://00.img.avito.st/image/1/1.CC8JS ... zyylPkmc_E
Ёмкостью 0,45 А/ч. Современный, даже полутораамперный аккумулятор формата АА, этот зарядник будет заряжать почти двое суток.

[Upgrader]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4579174#p4579174"]если исправный аккумулятор берёт ток, то напряжение на нём будет более- менее определённое, а, если он ток не берёт- то и никакой "мощности" на аккумуляторе рассеиваться не будет[/uquote]Всё понятно, у вас более ничего не спрашиваю.
Что значит берет не берет?
Закон ома кто отменял???

Есть внутреннее сопротивление в конце концов.

Ваши сообщения актуальны только для нормальных аккумуляторов.

Но я предположил, что могут быть НЕ нормальные...

По аналогии с дохлыми маленькими agm свинцовыми аккумуляторами на 12 вольт, на которых напряжение иногда подскакивает до 30...50 вольт и на этом напряжении "идет заряд". Соответственно мощность потребляемая аккумулятором возрастает многократно.

[АлександрЛ]

По аналогии с дохлыми маленькими agm свинцовыми аккумуляторами на 12 вольт, на которых напряжение иногда подскакивает до 30...50 вольт и на этом напряжении "идет заряд". Соответственно мощность потребляемая аккумулятором возрастает многократно.

Нормальный зарядник для AGM должен ограничивать напряжение, на 12-ти вольтовом аккумуляторе, на уровне 14,5~15 вольт, иначе аккумулятору приснится лохматый пушной зверёк..

[Upgrader]

АлександрЛ, ага, скажите это производителям дешевых светодиодных фонариков. Где повсеместно всё еще лепят конденсаторный зарядник к свинцовому аккумулятору без каких либо ограничений по напряжению, даже стабилитрона там нет. Именно такая же схема, как и обсуждаемая тут. Считают что при малом токе и ограничении времени заряда всё норм будет. Хотя они дохнут очень быстро.

Добавлено after 3 minutes 31 second:
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4578964#p4578964"]мои подобные ЗУ давно ликвидированы, поэтому я уже не помню, сколько там стояло стабилитронов.[/uquote]Нашел схему другого варианта на 100 мА. Там 4 стабилитрона.

Значит были две модификации, с тремя стабилитронами и с четырьмя

[Starichok51]

Почему, слишком малый ток?

да. нынешние АА больше 2000 мАч. по трое суток их, что ли, заряжать?

[АлександрЛ]

Нашел схему другого варианта на 100 мА. Там 4 стабилитрона.

Спойлер

Вот за это вообще того, кто схему рассчитывал, расстрелять надо- ток 144 мА вместо 110, а, максимально допустимый ток через стабилитрон КС133- 81 мА.. И светодиод тут- не "заряд", а "сеть"- он будет светиться всегда, пока эта хреновина получает сетевое напряжение.

[Upgrader]

максимально допустимый ток через стабилитрон КС133- 81 мА

Значит хорошие были стабилитроны

Надо гармошку диодов ставить.

Добавлено after 2 minutes 23 seconds:
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4579264#p4579264"]да. нынешние АА больше 2000 мАч.[/uquote]До сих пор часто встречаются 600 мАч дешевое говно для всяких дешевых свистоперделок.

Добавлено after 5 minutes 21 second:
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4579290#p4579290"]И светодиод тут- не "заряд", а "сеть"- он будет светиться всегда[/uquote]Вообще это светодиод показывающий зарядный ток и исправность устройства в целом.
Не даром он стоит последовательно аккумуляторам, а не параллельно сети 220в.

И версия на малый ток была более грамотная. Там индикатор не горит если нет аккумуляторов.