Рекомендую изучить вот эту, если вам придется заниматься обработкой экспериментальных данных. Любых.
По следам Джеймса Бонда
- Сообщения: 26080
- Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
- Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Да, память скрестила между собой названия двух книг...
Рекомендую изучить вот эту, если вам придется заниматься обработкой экспериментальных данных. Любых.
Рекомендую изучить вот эту, если вам придется заниматься обработкой экспериментальных данных. Любых.
- Реклама
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: Пт апр 08, 2016 19:02:30
Шумовые точки? Здесь и так видно, что полезный сигнал превосходит шумы на порядок, если не на два.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4583281#p4583281"]Никаких доказательств сопоставимости выборок, не исключены случайные шумовые точки, не определены критерии выборки, не определена дисперсия, безразмерные и анонимные графики, не приведены показатели корреляции..[/uquote]
А ЗАЧЕМ? "Шоб було"? Результаты этого расследования необходимы для принятия ПРАКТИЧЕСКИХ решений - вакцинироваться или нет? Как относиться к проталкиваемым вакцинаторами пандемического соглашения и изменений в ММСП?
Вот вы пользуетесь ламповым КВ-приемником. Какой-то подозрительный тип насвистел вам, что заменив одну лампу на более современную вы избавитесь от помех и обретет кучу новых благодатей. Кто-то произвел эту замену и получил неустранимое самовозбуждение аппарата. Вы поинтересовались, не делал ли кто еще такую замену, и нашли еще троих человек. У всех - результат тот же самый. Нужна ли какая-то дополнительная обработка этих данных?
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4583281#p4583281"]Никаких доказательств сопоставимости выборок, не исключены случайные шумовые точки, не определены критерии выборки, не определена дисперсия, безразмерные и анонимные графики, не приведены показатели корреляции..[/uquote]
А ЗАЧЕМ? "Шоб було"? Результаты этого расследования необходимы для принятия ПРАКТИЧЕСКИХ решений - вакцинироваться или нет? Как относиться к проталкиваемым вакцинаторами пандемического соглашения и изменений в ММСП?
Вот вы пользуетесь ламповым КВ-приемником. Какой-то подозрительный тип насвистел вам, что заменив одну лампу на более современную вы избавитесь от помех и обретет кучу новых благодатей. Кто-то произвел эту замену и получил неустранимое самовозбуждение аппарата. Вы поинтересовались, не делал ли кто еще такую замену, и нашли еще троих человек. У всех - результат тот же самый. Нужна ли какая-то дополнительная обработка этих данных?
Вы, наверное, и в автомобиле не пристёгиваетесь.
"Привет!" - соврал он.
- Сообщения: 26080
- Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
- Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Вот для примера статистическая выборка результатов выборов в 2009, которая при рассмотрению обычным методом даёт равномерное вполне бы нормальное распределение .
Но как только при обработки стали учитывать отношение распределение в зависимости от числа проголосовавших на участке, тут же проявилась ненормальное отклонение от среднего. Плотность распределения по всем партиям ,кроме одной, осталась неизменной, что говорит об отсутствии подтасовок, а вот у одной партии зависимость вышла за пределы равномерного распределения, как видите. Причем - она равномерная, так что это соответствует ситуации, когда количество выброшенных бюллетеней сформировано разнарядкой типа 10% от числа избирателей.
Так что с исходными данными нужно ещё вначале поработать, чтобы выявить в них неслучайные процессы и выборки типа описанных выше.
А предварительно проверить, не имеют ли исследуемые объекты связей, помимо исследуемой, и рассчитать силу всех связей, которыми могут быть связаны они.
Дожди идут, не только когда давление падает. И не только когда повышается влажность. Тут есть ещё и фактор изменения температуры впридачу, да ещё в разных слоях атмосферы.
И бросать их охапкой в котел нельзя при этом.
Но как только при обработки стали учитывать отношение распределение в зависимости от числа проголосовавших на участке, тут же проявилась ненормальное отклонение от среднего. Плотность распределения по всем партиям ,кроме одной, осталась неизменной, что говорит об отсутствии подтасовок, а вот у одной партии зависимость вышла за пределы равномерного распределения, как видите. Причем - она равномерная, так что это соответствует ситуации, когда количество выброшенных бюллетеней сформировано разнарядкой типа 10% от числа избирателей.
Так что с исходными данными нужно ещё вначале поработать, чтобы выявить в них неслучайные процессы и выборки типа описанных выше.
Не видно. Это ещё доказать сначала надо. Математически.Здесь и так видно, что полезный сигнал превосходит шумы на порядок, если не на два.
А предварительно проверить, не имеют ли исследуемые объекты связей, помимо исследуемой, и рассчитать силу всех связей, которыми могут быть связаны они.
Дожди идут, не только когда давление падает. И не только когда повышается влажность. Тут есть ещё и фактор изменения температуры впридачу, да ещё в разных слоях атмосферы.
И бросать их охапкой в котел нельзя при этом.

