Я писал(а):Вы думайте
А вы что делать будете? В носу ковыряться.
Я предложил вполне реальную схему, зачем потребовалось выворачивать её на изнанку.реальных ответов на этот вопрос нет.
Я писал(а):Вы думайте
Я предложил вполне реальную схему, зачем потребовалось выворачивать её на изнанку.реальных ответов на этот вопрос нет.
Ну это уже почти то, только убрать конденсатор С5 и вместо резистора - дроссель.Я писал(а): А эта картинка с недостющим конденсатором
Я писал(а):Просмотрел ссылки, что я должен был увидеть?
Ах, да, причём тр. Тесла??? Напряжение постоянное.
Только постоянное напряжение катушка рассеивает на сопротивлении обмоток.nik-as писал(а):Обычно катушки запасают энергию а не рассеивают её.
Эта схема хоть будет работать. Но КПД у неё тоже никакой - большую часть времени входной ток течёт через разрядник.Я писал(а):А эта картинка с недостющим конденсатором
http://i047.radikal.ru/1005/c2/695c5b77ddd6.jpg
А не окажется ли через некоторое время система в состоянии, когда разрядник пробит, а через катушку течёт постоянный ток?nik-as писал(а):Именно потому что напряжение постоянное и нужен дроссель, чтобы на разряднике
были именно разряды, а не дуга. Дроссель это реактивное сопротивление.
При резком увеличении тока через дроссель в нём появляется ЭДС самоиндукции
которое препятствует росту тока через дроссель, и в какой то момент они сравниваются и ток падает до нуля.
Вполне возможно, если неправильно подобран дроссель.Murav писал(а): А не окажется ли через некоторое время система в состоянии, когда разрядник пробит, а через катушку течёт постоянный ток?
Ни как.И всё таки как без активных элементов(то есть транзисторов) из постоянного тока сделать переменный и при этом с нормальным КПД?