[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4593276#p4593276"]Повторяемость не является критерием разрешающей способности аппаратуры.
Проверялись не только встроенные - по ним ещё хуже показатели, но и внешние. И цифры даны для самых "лучших" из них.[/uquote]
И у всех ДД ниже 90 дБ?)))
Ссылка есть на эти исследования?
У меня есть.
, ,
Встроенная ( реалтек)
А искажения на НЧ это как раз из-за керамических кронденсаторов, которые стояли в самодельном НЧ корректоре по микрофонным входам - чтобы выправить завал в карте по АЧХ в линейку до 10 Гц, который я не смог исправить программно. Места не было на металлопленку - маленькая была "коробочка".
Добавлено after 1 hour 57 minutes 19 seconds:
Друзья, поймите. Тут нет темы для ссоры, поскольку не мы были министрами и президентами в те эпохи, когда РФ утратила свои лидирующие позиции в области радиотехники и кибернетики в угоду ворам и жуликам, и не из ЦСКА или Динамо, хочу особо, это подчеркнуть перед лицом истории!
Cколько раз можно им - дебилам (предателям и отщепенцам), это повторять?
[uquote="stoun",url="/forum/viewtopic.php?p=4593219#p4593219"]...не надо путать встроенные звуковые карты в бюджетные компьютеры и внешние, хорошие, дорогие звуковые карты, которые могут иметь параметры на 2-3 порядка выше, чем у встроенных звуковых карт, почти по всем параметрам измерений. Да, и стоить такие карты могут в 2-5 раза больше, чем бюджетный компьютер. [/uquote]...Сейчас ситуация такова, что цена не определяет качество, дорогие звуковые карты обычно мало отличаются от дешевых по параметрам... Если звуковуха не для измерений, а для прослушивания - лучше не на цену, а на реализацию смотреть... Хорошая аналоговая часть много значит, и вот именно на ней и экономят производители... На параметрах это отражается мало (вот такая нынче система снятия параметров... ), а вот звук от экономии страдает сильно...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor писал(а):Товарищи аудиофилы... Есть два... ой... две микрухи: К157УЛ1А как в Веге МП-120С
и К170УЛ4
На какой микркухе лучше собрать аудиофилический касетник?
Особенно интересует снижение собственного шума
..ни на какой - минус 48 дБ максимум - лучше не будет..
..и эта.."аудиофилы" - это не про кассетную тему..
..ни на какой - минус 48 дБ максимум - лучше не будет..
Однако шипение ленты стабильно выше шумов микрухи
..и эта.."аудиофилы" - это не про кассетную тему..
Ага... конечно... вон германий обсуждают...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
...Предложу простой способ улучшения качества записи у "кассетника": нужно преобразовать аналоговый сигнал в цифру и писать уже цифровой код, можно - со сжатием и обязательно применить защиту от ошибок и выпадений сигнала... Достаточно легко можно достигнуть "качество CD", а если чуть извратиться - то и более высокое... При этом даже головки менять не потребуется!
As писал(а):...Предложу простой способ улучшения качества записи у "кассетника": нужно преобразовать аналоговый сигнал в цифру и писать уже цифровой код
..это, мляу, уже нихрена не простой способ - к примеру, наш быдлокодер калоспрайт, дери его всем полком, с такой задачей нихера не справитца..
..да и сцуко, вся "аналОговость" при таком способе потеряется нахрен..
..не наш метод..
..хотя, косорылые мрази в каком-то пионере сие новшество замутили - и не сказать, чтобы сам девайс дорого стоил - 60..70 к.р..
..по сравнению с наком "голд лимитед эдишн" - это сущие копейки..
...Чисто теоретически - препятствий особых не вижу... Кодеки нынче дешевы, дело только за программной частью.
(для экспериментов - подойдет любой компьютер, его звуковая система сможет и генерировать из файла нужный для записи поток аналоговой "цифры", и с обратной задачей справится...)
...Я вчера почти пол дня издевался над своими ушами - отслушивал 2.1 в классе D, не дома, конечно - на огороде... Вот, вроде, всё в звуке есть, и бумкает классно (сабик 8"...), и цыкает, а звук - утомительный... Те же АС от обычного АВшника звучат менее напрягающе... Может, конечно, блок питания слабоват - на следующие выходные соберу более мощный и на максимальное для этой микросхемы напряжение...
(единственное, что могу сказать в своё оправдание - цена всего комплекса, АС, саб и усилитель - чуть более пяти тысяч наших, российских рублей... )
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4594131#p4594131"]Понять бы, что это за искажения... Ведь явных дефектов звука нет... [/uquote] Дык нелинейные, 1-го...2го...3-го... итд порядка.
Плюс высокочастотный "срачь" с питальника, который как всегда в D, импульсный.
Про гармоники всего этого не забываем -> Подключи анализатор приличный,... поглядеть, как оно там "срёт", аж до мегагерцевого диапазона.
Всё это на звук "падает".
Вроде как бы не должно быть слышно, но организьм усё равно ощущает.
ЗЫ, есь ещё и субгармоники, но это уже весьма спицфическое "дерьмо"...
, 
, 
[/uquote]...Сейчас ситуация такова, что цена не определяет качество, дорогие звуковые карты обычно мало отличаются от дешевых по параметрам... 
