Разное от Transformer-V ...

[ИВАНЫЧ956]

Вот и я про тож. В народе это называется не приварил а насрал.

[SfS]

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4597561#p4597561"]Не понятно, зачем постоянно фоткать крупным планом сварочные швы? Ведь в данном случае, это как раз то, что фоткать вообще лучше не надо, а показывать другим - тем более.[/uquote]

Ну он же писал, что любой дурак может корабли варить)))

Я вот варить практически не умею. Только учусь. Ну так я и говорю - я нуб в этом деле и не выдаю свои криывые сварные швы за "пятый квалитет"))

[Муркиз]

Красивым шов может и не быть, но прочным быть обязан

[КРАМ]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4597571#p4597571"]И причем чего хвастаться непроваром к горизонтальной трубе. Там же просто натек металла на нее без образования сварочной ванны.[/uquote]
А внизу два шва с пережогом.
Я так понимаю, что он чуть ли не первый раз занимается сваркой...

Добавлено after 2 minutes:
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4597592#p4597592"]Красивым шов может и не быть[/uquote]
Красивый - это функциональный. То есть это ровный валик с гладким примыканием. У Трансформера либо наплыв, либо прожог. Рукожоп, что с него взять...

[Муркиз]

Да чего там мелочиться...

Достаточно одной таблЭтки !

[ИВАНЫЧ956]

Достаточно одной таблЭтки !

Можно и попроще. Вместо его картинок и итикетки пусть присылает одну из этих и народ сразу поймёт "чо он хочет".

[ssc]

Да чего там мелочиться...

Достаточно одной таблЭтки !

..не хватит тут одной - тут минимум целый курс надо...

[Муркиз]

Да тут хватит и 16 кг*м....

[ssc]

..проще пристрелить, шоб не мучилось..

[SeregaT]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4597592#p4597592"]Красивым шов может и не быть, но прочным быть обязан[/uquote]
Некрасивый шов, как минимум, говорит о квалификации сварщика.
Если шов красивый, там только посмотришь и сразу видно, что никаких сомнений в прочности быть не может. А когда корявые бугры с порами и дырами, там вообще не понятно, на сколько прочно оно проварено.
Поэтому шов обязательно должен быть красивым и правильным.

[Муркиз]

Не надо мне доказывать, что красивый шов будет более качественным. Я это прекрасно знаю.

Видите ли, например, корявым инвертором в мороз красивый шов ну никак не получается на тонком металле. И поэтому приходится зачастую швы делать перекрывающимися точками, типа прерывистого шва.

И тут уже не до красоты.

[SeregaT]

Я много лет работаю на производствах. Сварщики везде есть и не мало. Не видел, чтобы сварщики наваривали корявые швы. Хоть в мороз, хоть корявым инвертором, хоть вообще переменкой. Иногда посмотришь и думаешь: ваще круто, вот бы так научиться. А сварщик при этом ругается, что электроды говно и шов выглядит как говно.

[Муркиз]

Все дело в токе. Если большим током варить, то это несложно. Но если методл тонкий и ток малый, то дуга должна быть короткой и косой инвертор дугу не держит в таких условиях. Липнет при ходе уже в мм всего. Пока не разогреешь сварочную зону, беда.

Ну и ещё - я в жизни не видел довольного электродами сварщика...

[SeregaT]

Ну и ещё - я в жизни не видел довольного электродами сварщика...

Ага, есть такое дело.

[HariusHek]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4597781#p4597781"]Все дело в токе. Если большим током варить, то это несложно. Но если методл тонкий и ток малый, то дуга должна быть короткой и косой инвертор дугу не держит в таких условиях. Липнет при ходе уже в мм всего. Пока не разогреешь сварочную зону, беда.

Ну и ещё - я в жизни не видел довольного электродами сварщика...[/uquote] По-разному.

[Transformer-V]

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4597561#p4597561"]Не понятно, зачем постоянно фоткать крупным планом сварочные швы? Ведь в данном случае, это как раз то, что фоткать вообще лучше не надо, а показывать другим - тем более.[/uquote]
В своей теме я сам решу что надо, а что нет. Учитывая что из всех перечесиленных серунов сварку только видели на экране кинескопа в двойне смешнее читать их бред, и держали максимум свой паяльник размазывая сопли припоя по плате.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4597571#p4597571"]И причем чего хвастаться непроваром к горизонтальной трубе. Там же просто натек металла на нее без образования сварочной ванны.

Это равносильно холодной пайке, если объяснить по-простому. Развалится.[/uquote]
Готов забиться на твою халупу, что шов таки проварен, это не сложно взяв в руки УШМ и удалив стартовые точки.

Да будет тебе известно неуч-теоретик, что при сварки вертикальных швов электродами С ОБМАЗКОЙ под действием гравитации стекает метал и шлак вниз, учитывая, что стартовая точка в вертикальных швах всегда идет от НИЗА в ВЕРХ, провар как раз таки 1000% гарантирован, что в свою очередь видно на фото. Так что считай что со своей халупой ты заочно распрашался и проиграл спор изначально. При СВАРКЕ ВСЕГДА УЧИТЫВАЮТ ПОТОК - направление ШЛАКА, в противном случае получится зашлакованное говно, так что это не паяльником мазать сопли припоя или варить TIG сваркой аргоном где в принципе нет шлака и защитной средой является сам газ. На досуге изучи что такое корневые швы и не позорься впредь. Сварка электродами по старинке при помощи сварочного транса с плохой сетью в 1000 раз сложенее паяльника, которого к слову ты вообще не держал, не говоря о держаке электрода.

К слову, сварщик, который научился варить при помощи инвертора не сможет варить при помощи транса - как варили деды во все времена, зато сварщик который варил при помощи транса легко пересядет на инвертор.

Так что не тебе с клованами рассуждать о сварке не имея при этом опыта.

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4597586#p4597586"]Ну он же писал, что любой дурак может корабли варить)))
Я вот варить практически не умею. Только учусь. Ну так я и говорю - я нуб в этом деле и не выдаю свои криывые сварные швы за "пятый квалитет"))[/uquote]
Лаптеногая шаболда, ты опять вырвало ранее сказанное из контекста, нопомню тебе речь шла за процессоры, которые в 1000000000 раз технологичнее при производстве чем какие - то обосратые ледоходы, от которых ты кончала рассказывая про них компашке.

Варить ты так же не умеешь, а учитывая твои 14 000 комментариев ты полнейшая пустышка, не представляющая пользы.

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4597774#p4597774"]Я много лет работаю на производствах. Сварщики везде есть и не мало. Не видел, чтобы сварщики наваривали корявые швы. Хоть в мороз, хоть корявым инвертором, хоть вообще переменкой. Иногда посмотришь и думаешь: ваще круто, вот бы так научиться. А сварщик при этом ругается, что электроды говно и шов выглядит как говно.[/uquote]
Ты просто вообще не видел сварку и швы, в противном случае не писал тут пургу, к слову я варил и варю не только каркасы, но и водопроводные стальные трубы, ни одна из них за 10 лет не протекла, так что как говориться ваш пердеж мимо кассы. А варю я переменкой, где изначально нет вменямой регулировки тока, а лишь магнитные шунты (очень грубая - примерная регулировка тока на глаз) опускающиеся в сварочный транс и качество питающей сети оставляет желать лучшего, ни один современный герой при использовании сварочного инвертора со стабилизацией тока и форсажем дуги(огромный стартовый ток) не сможет так качественно варить швы как Я при помощи транса с магнитными шунтами. Так что какой вывод, нигде ты не работаешь. И да у сварочного транса очень длительный ПВ в этом его преимущество, отличии легких собратьев у которых частенько вылетает выходной каскад транзисторов на высокой стороне.

К слову любой КОРНЕВОЙ шов проходящий контроль зачищаешься при помощи УШМ и накладывается финальная облицовка шва , где послЯ проходит проверку - УЗ или радиацией РК, и да сам шов кладется согласно ГОСТ.

Вывод: Для частных нужд красота нахер не в перлась, тратить не неё еще диски ...





"Ну и вишенка на тортике"(С)

Трёхпроходный усиленный шов - "стакан"
Серуны держащие максимум недоразвитую пипирку - ищем на фото непровар, зашлаковку и прочий завистливый бред перемешанный с дурью.



Детальный вид:

[>TEHb<]

Очевидный непровар. Аналог холодной пайки. Надо больше тока. Кстати, зачем два шва рядом? Есть много способов заполнить зазор, но все они дают пусть и широкий, но один шов.

[Transformer-V]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4597950#p4597950"]Очевидный непровар. Аналог холодной пайки. Надо больше тока. Кстати, зачем два шва рядом? Есть много способов заполнить зазор, но все они дают пусть и широкий, но один шов.[/uquote]
Очевидный бред очередного серуна, холодная пайка и вообще любое сравнение с пайкой тут вообще никаким боком. Не надо, надо просто пойти поучиться и перестать срать в темах, где ты полный нуль - профан.
"Один шов" за один проход?
Это какого диаметра должен быть электрод что бы заполнить металлом расчетное место соединения за один проход? Наверно 12мм, и сварочник весом 2 тонны с мощностью подключение к сети как к целому жилому району!
Только вот беда, ты не учел толщину свариваемых деталей и ток, который прожгёт при использовании 12мм электрода, т.е. очевидный бред фантазера.

Широкий шов с необходимым КАТЕТОМ за РАЗ, ты никогда качественно с замком не сделаешь, потому что а) кончится электрод, б) придется зачищать, в) появится лишний угол, г) будет очевидное уродство. И таки иди почитай ГОСТ как кладут многопроходные швы.
И какой ещё зазор, опять что - то примерещилось? Бывает!

[>TEHb<]

А там что, зазор в свариваемых деталях 12 мм? Ну ладно, ладно, не буду придираться к инженерке, но при этом всё равно же зазор заполняется поперечно, а не продольно. Сварочная ванна, поверхностное натяжение, вот это вот всё...

Справедливости ради, видел и хуже.

Справедливости ради, делал и хуже. Но я этим не горжусь.

[Transformer-V]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4597962#p4597962"]А там что, зазор в свариваемых деталях 12 мм? Ну ладно, ладно, не буду придираться к инженерке, но при этом всё равно же зазор заполняется поперечно,[/uquote]
"Заполняется поперечно"(С) "ЭТА пять" (С) ржуууу. Для начала почитай что такое вертикальное, горизонтальное, угловое, потолочное положение при сварке электродами с обмазкой, а после изучения матчасти перейди к практике. У тебя вообще нет понимания что такое MMA сварка.

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4597962#p4597962"]а не продольно. Сварочная ванна, поверхностное натяжение, вот это вот всё...[/uquote]
Прежде чем говорить о "сварочной ванне", для начала научись отличать в маске шлак от расплавленного металла. После наложения шва и его застывания ни о какой сварочной ванне и натяжении никто не говорит, говорят лишь о двух моментах насрал шлаком или сварил, которое к слову видно при инспекции спец оборудованием.

К слову, "сварочная ванна" актуальна в момент сварки (при горящем электроде) чего либо.

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4597962#p4597962"]Справедливости ради, видел и хуже.
Справедливости ради, делал и хуже. Но я этим не горжусь.[/uquote]
Что бы давать какую либо оценку чему либо, нужно хотя бы уметь и разбираться в этом, ни первого, ни второго у тебя не наблюдается, учитывая что ты пайку сравниваешь со сваркой в полной мере доказывает тот факт, что ты вообще ничего не варил.

Так что какой вывод можно сделать, ты ничего не увидел и не понимаешь вообще о чем идет речь.

В данном случае на фото нет непроваров и зашлаковки, не говоря о подрезах и прочего - любителях высокого тока, которые в силу ряда причин так и не научились варить и подбирать нужный ток.