[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4599913#p4599913"]...Теоретическая часть неплохо изложена здесь:
https://reanimator-h.narod.ru/emos.html
[/uquote]
Интересная статья. Давно хотел заняться ЭМОС, но что-то все не получалось.
Кстати, анализировать "хвосты" сигналов в КП на НЧ и на любых других частотах очень удобно по графикам Waterfall. Cразу видна вся картина затягивания сигнала во времени или наличие помех определенного уровня (если уровень сигнала не затухает со временем, то на этой частоте есть стационарная помеха - сетевой фон, гул трансформатора, работа вентилятора ПК и т.д.).
,
На форму хвостов и форму тестовых имульсов основное влияние оказывает КП. Форма АЧХ АС тоже сильно влияет на 'хвосты" звуковых сигналов (это, так называемые, призвуки самой АС, например, корпус которой сделан из тонких материалов типа пластмассовых 'мыльниц").
,
И тут нужно понимать, что в плохой точке прослушивания, где есть сильный гул на каких-то частотах, невозможно эквалайзером подавить хвосты за счет снижения уровня сигнала на этой частоте. Всё равно на плохой частоте КП будет гудеть, но уже с меньшей амплитудой, если уровень сигнала на этой частоте снизить эквалайзером.
Но, в любом случае, коррекция АЧХ с помощью эквалайзера позволяет более точно и реалистично воспроизводить музыку в специально неподготовленной КП. По крайней мере явно заметный гул на плохих частотах уже не так явно будет портить звуковую картину. И при динамично меняющейся музыке он может быть почти незаметен на слух.
Поэтому, желательно, с начала постараться найти удачные места для расстановки АС и место прослушивания, где нет плохих точек в АЧХ.
И еще есть очень важный параметр, который почти никогда не фигурирует в описании работы и настройке той или иной системы, это нелинейные искажения. Этот праметр обычно пытаются скрыть от пользователей производители динамиков и АС. Чаще всего тут им хвастаться нечем.
На мой взгляд, для получения очень качественного звука, нельзя допускать роста нелинейных искажений выше 0,1-0,5% в хорошей аппаратуре Hi-Fi класса на всех ВЧ-НЧ частотах до 60 Гц. На 20-30 Гц искажения на номинальной мощности, на мой взгляд, должны быть не выше 2-3% (почему так, это уже отдельная тема).
А на аппаратуре самого высокого класса точности, условно назовем этот класс аппаратуры, премиум High-End (в смысле параметров на уровне или ниже порогов слышимых искажений даже хорошими экспертами, у которых слух профессиональный, и он может улавливать искажения звуковых сигналов на порядок выше, чем у среднестатистического слушателя), указанные искажения по акустическим измерениям должны быть снижены еще в 2-3-5 раза. Условно говоря, на частоте 30 Гц искажения, не выше 1%, на 1 кГц - 0,1%, на 10 кГц - 0,02%. А неравномерность АЧХ в полосе 20-20000 Гц по акустическому сигналу (с измерительного микрофона) должна быть в точке прослушивания не больше +-1-3 дБ со сглаживанием АЧХ в 1/6 октавы. Про динамический диапазон можно уже и не говорить, он автоматически получится, даже формально, не ниже 40 - 74 дБ в полосе всех частот в КП с указанными выше искажениями сигналов.
Близко к этим значениям, в реальной КП, подойти достаточно сложно. Но, если ваши напольники или полочники покажут хотя бы такие параметры и графики, это будет уже очень неплохо.
,
, 
,
С хорошим сабом и после эквализации, на мой взгляд, звук уже будет близок к уровню настоящего High-End.
И это отметят сразу все адекватные эксперты в слепом тесте.
И тут не совсем корректно сравнивать как бы записи Л и П канала с микрофона в точке прослушивания с реализациями сигналов оригинала Л и П канала в источнике сигналов по формальным отличиям. Например, по разнице в мгновенных значениях (уровнях отсчетов) сигналов по их реализациям или даже по огибающим музыкальных сигналов в П и Л каналах. В этих двух формальных подходах не учитывается психофизиологические особенности человека, как приемника и анализатора звуковых сигналов.
Я уже давно общаюсь с ведущими специалистами в этой области и они меня все ближе склоняют к тому, что именно в акустике (в открытых системах со сложными передаточными, и вечно меняющимися во времени и пространстве, "передаточными функциями" акустических каналов для П и л уха слушателя) чисто формальные, математические методы сравнения двух функций, в виде графиков реализаций, работают не точно или вообще не применимы.
Буквально дня 2 или три назад больше часа обсуждал с Д.Свободой
https://roshiend.ru/ перспективы High-End на таких транспортных средствах как самокат, велосипед или мотоцикл. Он мне объяснил, почему он не видит тут технических решений на уровне High-End и почему это именно так, а не иначе.
При формальных, математических подходах не учитывается, и пока точно не изучена работа мозга человека, выделяющая приоритетные для человека виды искажений акустических сигналов. Или отличий оригинала звука от его копии, по тем или иным комбинациям различных параметров всей системы, включая и роль, так называемых, "хвостов" у импульсных, звуковых, музыкальных сигналов или частотно - временные особенности реверберации звука в конкретном помещении прослушивания для конкретного человека.
По мнению Д.Свободы именно свойства КП формируют наиболее реалистичные звуковые образы, в правильно обработанной КП. И по ширине и по глубине звуковой (виртуальной - кажущейся) звуковой сцены.
https://rutube.ru/video/1ba48780bee5dab ... 07a6d18dc/
А на самокатах и других транспортных средствах нет помещения прослушивания. Поэтому звук формируется иначе и хуже по своему звучанию для экспертов слухачей, чем в помещении прослушивания. И напоминать он будет звук в безэховой камере.
До сих пор также, точно не известно, что важней для человека нелинейные или интермодуляционные искажения на тех или иных частотах и при тех или иных длительностях импульсов и частот сигналов.
Хотя в отношении АЧХ все эксперты - слухачи уже давно определились и считают, что АЧХ должна иметь неравномерность не больше +-3 дБ в полосе частот от 20 до 20 000 Гц, чтобы человек (даже классный эксперт) на любом реальном звуковом контенте уже не улавливал, явно заметные на слух линейные искажения сигналов.
Дополнительный материал по этим вопросам можно посмотреть тут.
.
https://www.yandex.ru/video/preview/8016123305171720705
https://www.youtube.com/watch?v=aEOtNzFLFJ4
High-End тут даже и близко пахнуть не может. 
