[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=4609452#p4609452"]Этот тестер не знает, кто такие строчные транзисторы. По сути это сборка из транзистора, обратного диода и резистора между базой и эмиттером.[/uquote]
Зато, тестер знает, что такое биполярный транзистор. Тестер знает довольно много, к примеру, прекрасно опознаёт составные транзисторы и даже со встроенным диодом и резистором. Не менее замечательно знает что такое MOSFET-ты с диодами-же и стабилитронами.
Т.е. наверно вопрос сводится - может-ли тестер обмануться двумя переходами в транзисторе (его, ведь, можно представить как два встречных диода?) и одним встроенным диодом-же? Резистор-то между базой и эмитером он видит, определяя даже номинал. Прозвонил обычным мультиметром - действительно, база-коллектор - 85,3 кОм в одну сторону, в другую - бесконеч. Коллектор-эмиттер - 85,2 кОм в одну сторону. База-эмиттер - 58,4 Ом в обе стороны. В даташите на транзистор номинал реситора база-эмиттер - примерно 60 Ом.
[uquote="fedyaok",url="/forum/viewtopic.php?p=4609894#p4609894"]Как же новички молятся на вундервафлю - транзистор-тестер.....[/uquote]
Откуда такой вывод? ЧТо молятся? Нет, молитвы - не мой алгоритм действий. Я всего лишь доверяю ему. Ровно в той степени, которую дают 5 лет безошибочной работы прибора. Разумеется, с разумными ограничениями. На все 100% я не доверяю даже сам себе.
Однако, имея основания для доверия - глупо относиться к нему с подозрением. Подобная непонятка - первая за все 5 лет.
[uquote="fedyaok",url="/forum/viewtopic.php?p=4609910#p4609910"]Учись мерить обычным тестером на неисправность[/uquote]
Уважаемый, кто вам сказал, что искал неисправность? Ни одного моего слова "неисправность" в теме ещё не было, может проверить. Целью использования
тестера GM328А было желание узнать - что за полупроводниковый прибор получил с Али. Где там "неисправность"? Давайте не додумывать за меня, ладно?
Ну и что полезного ты узнал?
Узнал максимальное напряжение к-э, нет.
Узнал предельный ток коллектора, нет.
А именно эти параметры обычно уступают оригиналу в китайских подделках. Так что свой супер прибор можно, ну ты сам знаешь куда девать.
Эти приборы даже заряд затвора у полевиков измерить не могут, хотя это просто сделать. Абсолютно бесполезные приборы.
Последний раз редактировалось Телекот Чт авг 01, 2024 20:12:21, всего редактировалось 1 раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Действительно, и не нужно будет тратить деньги на разное гавно типа транзистор тестера.[/uquote]
"Гавно тестер" УЖЕ сэкономил мне массу времени. Как минимум на определение годности электролитов. ESR (и другие параметры литов) замеряет быстро и точно. Встречались и элементы со стёртой, либо с нечитаемой маркировкой. Тестер вполне чётко определял их. Опять-же, цоколёвка...Иногда искать даташит на элемент - муторно. Тестер-же, покажет её безошибочно. Так что, кому-то может быть и "гавно", с которым он работает не умеет. А кто-то и "гавном" вполне успешно справляется. А нынешний непонятный случай - первый за 5 лет. Он может и с флюком, розовым и в шоколадной глазури, случиться. Это не от прибора зависит (так Я думаю).
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4609918#p4609918"]А именно эти параметры обычно уступают оригиналу в китайских подделках. Так что свой супер прибор можно, ну ты сам знаешь куда девать.
Эти приборы даже заряд затвора у полевиков измерить не могут, хотя это просто сделать. Абсолютно бесполезные приборы.[/uquote]
А какой прибор показывает заряд затвора полевиков? И насколько критичен сей параметр?
Насчёт "свой супер прибор можно, ну ты сам знаешь куда девать" - однозначно воздержусь. Ибо, судя по всему, этот прибор - поумней многих.
Добавлено after 2 minutes:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4609923#p4609923"]
zvezdopad писал(а):Тестер-же, покажет её безошибочно.
Так показал он её с этим транзистором?
А обычным тестером я за несколько секунд определю у этого транзистора.[/uquote]
Выше я описал результаты измерения обычным тестером, определяйте. Или, вам нужны ещё какие-то "заряды базы"?
Есть современные полевики где заряд затвора десятки nC и старинные где этот параметр в десятки раз больше. И если в современный аппарат поставить такой старый транзистор то драйвер в современном аппарате не будет справляться с тяжёлым затвором. Полевик будет медленно работать и сильно греться, может и драйвер умереть. А китайцы сейчас как раз и пытаются всунуть старьё у них неликвидов много, их перемаркируют и суют Россиянам, которые любят пользоваться этими китайскими приборами.
Он подделку не может определить не как, а исправность я определю простым тестером.
А вообще китайцы молодцы, сначала продают чудо тестеры которые не могут отличить подделку, а потом продают сюда поддельные транзисторы.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4609934#p4609934"]А китайцы сейчас как раз и пытаются всунуть старьё у них неликвидов много, их перемаркируют и суют Россиянам, которые любят пользоваться этими китайскими приборами.
Он подделку не может определить не как, а исправность я определю простым тестером.[/uquote]
Пока, своей задачей я вижу - определение типа прибора и его структуры. Пока мне этого было достаточно для моих задач. Давайте не будем... "множить сущности сверх необходимого". Не будем требовать от техники задач, для неё не предусмотренных. Уверен, как только упомянутый вами параметр станет актуальным, так и китайцы подсуетятся и предложат прибор, находящий интересующее вас.
Однако, речь о насущном для меня в данное время. Прибор вполне справлялся со своими задачами более 5-ти лет. Описываемый случай - первый в его и моей практике. Так что, расставаться с ним я не буду. И даже причин - НЕ верить его показаниям у меня не прибавилось. А некоторые неожиданности могут встретиться даже у Флюка.
![[img]https://img.radiokot.ru/files/4726/thumbnail/3ijrlqqi7d.jpg[/img]](https://img.radiokot.ru/files/4726/medium/3ijrlqqi7d.jpg){kind=link}