Однотактный УНЧ с трансформаторным выходом.

[Муркиз]

ИТУН предполагает использование в активной колонке, где располагается вблизи динамика.

Что касается трансформатора, то у меня тоже большие подозрения имеются, что "ламповый звук" следует более называть "трансформаторным звуком" .

Что касается пробы его реализации, то я его пробовал лет 30 назад , но на усилителе небольшой мощности, и там эффект отчетливого лампового звука не был выражен. Хотя и тембровая окраска звука меняется по сравнению с прямым выходом.

Но вот что - когда-то трансляционные усилители были исключительно ламповые с трансформаторным выходом, естественно. Сейчас они реализуются на полупроводниках , и современной элементной базе.

Но ведь ни тогда, ни сейчас никто не упоминает ни в полслова о том, что у них "ламповое " звучание. Как с этим быть ?

[АлександрЛ]

То есть взять ТВЗ-1-9 какой-нибудь даже без перемотки- и в коллектор его!

У ТВЗ слищком высокое сопротивление первичной обмотки. Есть, например, "ИШИМ", у которого однотактный УНЧ:

Спойлер

Можно взять трансляционный динамик, там тоже есть трансформатор с первичной обмоткой на 15 или 30 вольт, только ни маломощные- максимум, 0,5~1 ватт..

[Opamp]

Муркиз, во! "Тембральная окраска менялась"! Значит в чем-то я прав...
Трансляционников не слушал- врать не буду. Радиоточка вообще сроду никакого "качества" не выдавала, всерьез ее с чем-то сравнивать имхо не имеет смысла...

АлександрЛ, эм... да даже если 0.1 ватта выдаст- этого более чем достаточно, тем более для чувствительного динамика. Еще раз. Задача- не извлечь каких-то характеристик, типа "мощности". А только послушать как звучит в "ламповом" варианте работы с нагрузкой. АЧХ динамика с таким усилком снять опять-же- для сравнения с "традиционным" усилителем. Это- просто "макетка" для понимания "характера лампового звука", и его причин (может быть).
Трансформатор можно взять от древнего карманного приемника... у меня от Спидолы пара штук валяется- там железо толстое даже. Плохо что зазора нету. Но хочется именно ТВЗ. Ну, высокое, да... А если взять транзюк помощнее и повысоковольтнее, благо таковые уже давно не дефицит- и сделать трансформатору максимально "ламповые" условия? Вдруг кто пробовал уже.

[АлександрЛ]

Наверное, можно МОСФЕТ взять, к тому же, - вроде как, полевой транзистор ближе по характеристикам к радиолампе, чем биполярный..

[Муркиз]

По зиме этим заниматься намечено...

[Opamp]

АлександрЛ, мосфет не очень годится, у него характеристика "переключательная"- трудно выловить область линейной работы... Впрочем, вы вот мне напомнили- что-то на полевиках я где-то видел, кажется. А может даже и на мосфетах...
В любом случае- благодарю. Поищем.

Муркиз, да, "класс А" зимой- самое то! Помещение отапливает...

[ибуки]

вот этот сделай будешьдоволен
на выход наши кт863
на входе кт3107и,к второй каскад кт3102и ,драйвер вд140

[Муркиз]

Переключаемые каскады классом А не могут быть по определению.

В классе А ток через динамик всегда течет одним неразрывным "ручейком", не меняя своего направления.

И так же автоматом отсюда вытекает невозможность в нем двухполярного питания.

[As]

А как же JLH и его вариации? Есть версии и с двухполярным питанием...

[Муркиз]

https://ldsound.info/wp-content/uploads ... info-1.jpg

А вот так.

[ибуки]

А как же JLH и его вариации? Есть версии и с двухполярным питанием...

худ курит,тк у этого усилителя первый полюс 22кгц и усиление 100дб ,те оос на 20кгц 80дб
более того термостабильность выше,двухполярное питание нафиг не надо тк кондер оос будет без поляризации и нужна защита,в этой схеме кондер оос под поляризацией и охвачен оос как и выходной
искажения при 10в на 8ом 0,001% можно сделать чуть лучше но не хочу источник тока ставить,вместо вольтодобавки в первом каскад,тогда можно выжать 108дб усиление
У Худа усиление всего 62дб,те в 100раз меньше,а значит искажения в100раз больше
при 4ом нагрузке особенно заметен выигрыш
вот кому надо с ИТ

[Муркиз]

Один только вопрос - как можно доверять этим расчетам, если у транзисторов граничная частота 30 МГц, а тут лихии графики до 200 МГц?

Дай бог, что эта схема 3 МГц вытянет и не со 108 дБ, а только вполовину на этой частоте.

[ибуки]

ты что вчера родился???учи матчасть
вот 30мгц усиление 0дб
весь смак схемы в сложной коррекции двухполюсный фильтр +катушка

Добавлено after 6 minutes 3 seconds:
могу худа для сравнения выложить -какое он ОТНОСИТЕЛЬНО говно,симулятор не врет
вот худ

[Муркиз]

Гадать по не размеченной сетке - нет уж увольте!

[ибуки]

вот для сравнения какое усиление этого же усилителя при обычной коррекции миллером
усиление большое только на самых низких частотах,тк первый полюс сотни герц

Добавлено after 1 minute 20 seconds:
что тебе разметить еще? цену деления смотри
шкала логарифмическая

Добавлено after 16 minutes 25 seconds:
вот миллером ,на 20кгц усиление всего 70дб

[Муркиз]

Графики без обозначения осей, размерности и цены делений, наименования кривых, являются просто картинками, которыми нельзя работать. И цены деления на приведенных картинках нет, так же как и конкретного значения у каждой из линий, образующих сетку. А границы "указаны" как от 20 Гц до 200 МГц - единственные цифры, присутствующие на этой картинке. А то , что программа может показать, то картинка не может.

Кроме этого, выбирая запредельные значения рабочих интервалов схемы или деталей, используемых в них, вы вопе6, снижение точность расчетов, а во-вторых, можете "опрокинуть" расчетный метод, используемый симулятором. Не приходил ли вам в голову вопрос, почему даже довольно мощные осциллографы, да и компьютерные программы, не дают возможности строить масштабные отображения развертки гармонического ряда, а дают его лишь в скомканной виде ?
Поскольку все они не имеют фиксированного мелкого шага по герцу, как на сетке в 1 гц, а используют скользящий шаг, к примеру, для логарифмического масштаба.

Хотите получить более точные расчеты - ограничивает разумно диапазон и используйте линейный метод отображения.

Ну и по существу - зачем впихивать "улучшеннуюмиллеровскую" коррекцию в вопрос реализаций трансформаторного сопряжения усилителя с низкоомной! нагрузкой ?
Или по примеру Катюхи, чтобы лишний раз впихнуть схему своего любимого усилителя с с невероятными характеристиками и звуком ?

[As]

Увеличение глубины ООС свыше некоторого оптимума, не снижает уровень интермодуляционных искажений, а по поводу гармонических - так они слышны, когда их уровень выше нескольких процентов, это и без ООС легко достигается... Опять же, усилитель со сверхглубокой ООС сверхчувствителен к монтажу и параметрам деталей, что и позволяет воочию убедиться, насколько несовершенны программы симуляции...
(чтоб программа симуляции смогла более-менее точно посчитать искажения столь низких порядков - в схему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно внести ВСЕ паразитные взаимосвязи между элементами!)

[ибуки]

Увеличение глубины ООС свыше некоторого оптимума, не снижает уровень интермодуляционных искажений

не несите бред,интермодуляционные и гармонические искажения связанные величины,указывающие на нелинейность тракта,а в Аклассе так тем более тк нет переключений
интермодуляционные искажения это продукты создаваемые нелинейным трактом при подаче нескольких сигналов разной частоты,а гармонические при подаче одного сигнала
оос подавляет их в одинаковой мере ,главное чтобы ее глубина была достаточна в рабочем диапазоне частот,что в данной схеме выполняется (первый полюс более 20кгц)
ВЫ сильно отстали от жизни ,сейчас уже делают в железе глубокоосники с усилением 160дб,так что эта схема совсем не требовательная,выложу монтажку навесом чуть позже время будет
Муркиз,что ВАс интерисует???вертикально одно деление сетки 100дб
горизонтально-
если непонятно сами забейте схему в любимый из симуляторов и исследуйте

Добавлено after 1 hour 42 minutes 14 seconds:

кто хочет трансформаторы делаем такой гибрид

Добавлено after 1 hour 37 minutes 42 seconds:
АС,данная схема специально расчитана для новичков,в не й нет пикушечных кондеров(2...10пф),самый мелкий 100пф-это свидетельствует о малом влиянии монтажа,специально менял виды транзисторов ачх мало изменяется,главное на выход транзисторы 10...30мгц,самое рульное наши кт 863-дешево и сердито средняя бэта 250 частота 10...15мгц,в даташите заявлена 4мгц но это для экземпляров с бэтой=500
Схема устойчива как танк-даже при усилении=1 запас по фазе 95градусов см фчх

Добавлено after 1 hour 20 minutes 19 seconds:
катушка вот такая или самому намотать на сердечнике из распыленного железа от материнок
https://aliexpress.ru/item/100500365006 ... _rcmd=core

[As]

Вы бы не симулянта изображали, а показали конкретную конструкцию и данные конкретных измерений, а так, языком болтать может каждый...
(а реально, мне ни разу не попадался "сверхглубокооосник" с нормальным, нераздражающим, звучанием... И классу А это тоже относится...)

[ибуки]

конкретно какой?схема? а то языком болтать может каждый...
скорее был федот да не тот,либо возбуд либо низкий полюс и вся глубокоосность на 3кгц в лучшем случае заканчивалась
и еще 100дб это вовсе не глубокоосник,а нормальное усиление,глубокоосник это 140...160дб но там и схема сложнее