Потери на отражение я выше посчитал. Сравнивается делитель 50||50 и 25||50. Итого при присоединении шунта 50 Ом коэффициент передачи получит множитель 0,66(6).
Это и есть потери на отражение по напряжению. Никаких других и быть не может. Исходные 0,5 - это условие полного согласования. Поэтому к нему нормируются остальные коэффициенты передачи.
По мощности расчет условен, поскольку приходится считать не столько мощность на входном импедансе приемника, сколько потери на внутреннем импедансе источника сигнала. Мы же не мощность потребляем. Это не термистор.

но сам резистор-шунт потребляет же вполне понятную активную мощность !
она то уже не попадает в антенну ...


на это сразу уходит половина, и _остальное_ уменьшение связано с нарушением оптимальности передачи мощности, оно - да, недрамматическое.

Ну и что?
Мы же понимаем, что речь идет о приемнике и в нем самом стоит такой же резистор 50 Ом.
Вас же не волнует этот факт.

если приемная антенна то мы ее нагружаем больше и в зависимости с какой стороны от фидера шунтируем получим одну или другую просадку на внутреннем сопротивлении (на сопротивлени потерь) антенны или антенны + фидера.

Там я так понял фидера вообще нет.

ну на 900MHz только 1 скин даст несколько ом потерь даже на простом диполе, конструкиве близком к эталонному по кпд.

а скжем при 10 ом источнике шунтирование доп 50 омами даст 14.3% потерь по напряжению и порядка 27% по суммарной мощности на шунт и исходную нагрузку и ~63% снижение мощности в исходной нагрузке:
>>> (1-(((50/(50+10))/(25/(25+10)))**-2)/2)*100
63.26

а эта исходная нагрузка в приемнике далеко не всегда является полностью балластной же!

думаю умолчание такого расклада и вызвало споры.