Спектралабу абсолютно пофиг, АЧХ чего измерять. Поэтому, для начала, нужно установить подходящий режим измерения (скорость и диапазон развертки, количество точек БПФ и т.д.) и получить плоскую АЧХ, просто подав сигнал с выхода на вход (может быть, понадобится делитель напряжения, чтобы не перегрузить вход карты). Скорее всего, после 20 КГц будет наблюдаться спад из-за входного фильтра карты. Это нормально. После этого, через делитель напряжения, нужно подать сигнал на вход корректора и убедиться, что при сигнале любой частоты корректор не перегружается. Далее, через делитель, нужно подать сигнал с выхода корректора на вход карты и вновь убедиться, что нет перегруза на любой частоте (при перегрузе сильно вырастает гребенка гармоник при подаче синусоиды). Теперь можно запустить развертку по частоте и наблюдать АЧХ.
Можно обойтись и без делителя на выходе корректора, если подавать на его вход сигнал очень малой величины, такой режим даже предпочтительнее.
Рассчет цепи коррекции RIAA
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
Like the eyes of a cat in the black and blue...
- Реклама
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
Будем разбираться. Еще где то мелькала информация по настройке головки и тонарма по фигурам Лиссажу. Что это за технология?
При проигрывании тестовой пластинки от 20- до 20 кгц, в программа Audacity на спектре мелькало что то подобное, по моему в районе 300 гц.Кто нибудь в курсе?
stoun - ваша тема- настройка тонарма.
При проигрывании тестовой пластинки от 20- до 20 кгц, в программа Audacity на спектре мелькало что то подобное, по моему в районе 300 гц.Кто нибудь в курсе?
stoun - ваша тема- настройка тонарма.
- Реклама
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=4609212#p4609212"]
Согласен, это важное уточнение для балансных схем или мостового включения в УНЧ. В данном случае это не принципиально., будет у вас усиление 22 или 23 на каскад в фонокорректоре. Просто я последнее время не использую схему неинвертирующего включения у ОУ, потому, что она проигрывает инвертирующей схеме по шумам и помехам от БП. Поэтому и допустил этот ляп.
Добавлено after 2 minutes 47 seconds:
[uquote="sergejka9",url="/forum/viewtopic.php?p=4609235#p4609235"]Ну вот теперь вообще все стало на свои места. Делаем все под свою систему усиления. Следим за перегрузом. Лично мне вполне хватает усиления 500 милливольт 1 кгц , измеренное осциллографом. Пробовал больше, но уже темброблок подгружается. Все. Ясно. И как гора с плеч. Где вы раньше то были? Народ ночами не спит, ищет Шутка.
Вот так надо, господа, в двух постах EI-Eng c разу поставил все точки над И.Браво![/uquote]
Я рад за вас, что вы наконец-то узнали в двух постах, что напряжение нужно измерять вольтметром, а не измерителем индуктивности или частотометром.
Добавлено after 4 minutes 8 seconds:
[uquote="sergejka9",url="/forum/viewtopic.php?p=4609700#p4609700"]Будем разбираться. Еще где то мелькала информация по настройке головки и тонарма по фигурам Лиссажу. Что это за технология?
При проигрывании тестовой пластинки от 20- до 20 кгц, в программа Audacity на спектре мелькало что то подобное, по моему в районе 300 гц.Кто нибудь в курсе?
stoun - ваша тема- настройка тонарма.[/uquote]
Не изобретайте велосипед. Фигуры Лиссажу не для вас. Нестабильность скорости вертушки не позволяет использовать этот метод - все будет плыть. Если выставите точно геометрию головки и уровень прижима с компенсацией скатывающей силы от производителя этих головок, то вы получите самый точный, предельно качественный для вашей вертушки, вариант настройки за 5 минут и без знаний высшей математики.
Как это сделать, я подробно описал выше и вставил обучающие ролики, из интернета, для тех, кто ещё не знает каким прибором нужно измерять напряжение на выходе фонокорректора.
3320/150 + 1 = 23,1 (неинвертирующее включение ОУ).[/uquote]stoun писал(а):Например, на схеме выше, К ус первого ОУ определяется соотношением резисторов в ООС 3320/150 = 22,1...
Согласен, это важное уточнение для балансных схем или мостового включения в УНЧ. В данном случае это не принципиально., будет у вас усиление 22 или 23 на каскад в фонокорректоре. Просто я последнее время не использую схему неинвертирующего включения у ОУ, потому, что она проигрывает инвертирующей схеме по шумам и помехам от БП. Поэтому и допустил этот ляп.
Добавлено after 2 minutes 47 seconds:
[uquote="sergejka9",url="/forum/viewtopic.php?p=4609235#p4609235"]Ну вот теперь вообще все стало на свои места. Делаем все под свою систему усиления. Следим за перегрузом. Лично мне вполне хватает усиления 500 милливольт 1 кгц , измеренное осциллографом. Пробовал больше, но уже темброблок подгружается. Все. Ясно. И как гора с плеч. Где вы раньше то были? Народ ночами не спит, ищет Шутка.
Вот так надо, господа, в двух постах EI-Eng c разу поставил все точки над И.Браво![/uquote]
Я рад за вас, что вы наконец-то узнали в двух постах, что напряжение нужно измерять вольтметром, а не измерителем индуктивности или частотометром.
Добавлено after 4 minutes 8 seconds:
[uquote="sergejka9",url="/forum/viewtopic.php?p=4609700#p4609700"]Будем разбираться. Еще где то мелькала информация по настройке головки и тонарма по фигурам Лиссажу. Что это за технология?
При проигрывании тестовой пластинки от 20- до 20 кгц, в программа Audacity на спектре мелькало что то подобное, по моему в районе 300 гц.Кто нибудь в курсе?
stoun - ваша тема- настройка тонарма.[/uquote]
Не изобретайте велосипед. Фигуры Лиссажу не для вас. Нестабильность скорости вертушки не позволяет использовать этот метод - все будет плыть. Если выставите точно геометрию головки и уровень прижима с компенсацией скатывающей силы от производителя этих головок, то вы получите самый точный, предельно качественный для вашей вертушки, вариант настройки за 5 минут и без знаний высшей математики.
Как это сделать, я подробно описал выше и вставил обучающие ролики, из интернета, для тех, кто ещё не знает каким прибором нужно измерять напряжение на выходе фонокорректора.
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
Ну наверное по этой теме лично для меня все. Все что мне нужно было я уяснил. Высшая математика как оказалось не для меня. Но ничего, обойдемся тем, что знаем. В КВ связи и кв технике проще, там годы моей практики. Но если я открытием этой темы хоть одному человеку помог разобраться в тонкостях фонокоррекции- уже хорошо. И значит в наших рядах, любителей винила будет пополнение. Винил вечен. Всё пришло в негодность, и уже на свалке и магнитофоны с кассетами и CD, которые со временем не грузятся, а винилы как не странно выжили и даже звучат, хотя им лет по 30. Опять один скажет, ностальгия, а я скажу - нет, это вновь вспыхнувшая страсть к винилу.
- Реклама
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
Хоть и говорили, что не стоит копаться в разных схемах корректоров.Но я все же копаюсь.И пытаюсь понять, почему в одной и той же схеме, скажем, пассивная коррекция с разными номиналами ведет себя по разному. Например: я на странице 8 давал схему своего корректора, пассивного, который подглядел в инете. И вроде играет, но что то не хватает, вроде как бы низов многовато. Нет такой яркости звучания как скажем в корректоре с активной коррекцией, того же Vincent- с коррекцией на первой микросхеме (есть в начальных страницах). И увидев в комментариях -stoun= страничку из даташита к микросхеме LM4562 со схемой фонокорректора я решил у себя поставить точно такую же, немного подкорректировав усиление. И сам удивился, фоно зазвучал по другому, более ярко, пропали большие низы. Хотя по симулятору почти ничего не изменилось. Вот так, а вы говорите не копаться в разных схемах. Но Vincent- с коррекцией на первой микросхеме, все равно перебивает все мои. Он вообще звучит как CD. И вообще активные коррекции у меня всегда звучат ярче. НЕ знаю почему, привожу только факт.
- Вложения
-
- фоноVincent для +-12в.GIF
- (13.92 КБ) 136 скачиваний
-
- корректор из даташита LM4562.JPG
- (33.45 КБ) 135 скачиваний
- Реклама
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
...А мне, всё же, кажется, что разница не в АЧХ, а в особенностях работы конкретного ОУ в конкретной схеме с частотнозависимым фазовым сдвигом в цепи ООС... С пассивной коррекцией дело имел только в самодельном УВ для высокоомной ферритовой головки катушечного магнитофона, но, по характеру звучания "пассивная коррекция" похожа чем-то на звучание простых, на двух-трех транзисторах, схем УВ, т.е. схемы без ООС и с малой глубиной ООС звучат чуть иначе, чем схема на ОУ с её глубокой ООС... Уровень сигнала, в данном случае, достаточно мал, чтоб нелинейность каскада дала слышимый уровень гармонических или интермодуляционных искажений, значит, "это другое"... Можете, в принципе, подобный эксперимент провести, взяв древнюю схему корректора образца полувековой давности, на паре транзисторов... 
- Реклама
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
ВЫ как в воду глядели, все именно так и есть. Вот вы нашли определение этому, что пассивные корректоры звучат как в старину на 2-3-х транзисторах. Как то я собрал по схеме Dynavox TC-750 на 3-х транзисторах. Вот он примерно так же звучал,хуже даже, чем пассивный. Он вроде бы играл, но вкуснятины в нем не было. Ну вот еще одна гора с плеч. Пассивные можно больше и не рассматривать.
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
Да, современная элементная база позволяет получать отличные результаты, в умелых руках, конечно... 
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
А схемный пример можно? Я вот еще хочу гибридный попробовать. После первой микросхемы коррекцию пассивную высоких, а на второй активную сч и вч.
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
[uquote="sergejka9",url="/forum/viewtopic.php?p=4609662#p4609662"]Пробовал вчера первый раз посмотреть АЧХ корректора с помощью Spectralab 5. Сначала со штатной звуковой картой. Но честно говоря первый блин комом. Подключил как положено , через свой АНТИРИАА, подал 500 мв Свип сигнала на него, на выходе какая то билиберда, с АНТИРИАА. Но все же воткнул в корректор, с корректора на вход компа. С амплитудами конечно не разобрался, я уже не говорю о калибровке.Дело до нее не дошло, а как я понимаю это важно. Ну что то там посмотрел, поставил другой корректор, почти то же самое, т.е. ничего. Нахрапом не получилось. Может подскажете тему, где описывается порядок работы спектралаба именно с фонокорректором?[/uquote]
При анализе АЧХ через фильтр АНТИРИАА нужно убедиться, что на его выходе сигнал на 1 кГц порядка 3-10 мВ.
Вместо изучения муторных алгоритмов работы в программе Спектролаба, скачайте REW. Там все предельно просто и понятно. Нажимаете на верхнюю кнопочку слева Masure запускаете режим измерений и потом смотрите результаты измерения через 2-5 сек., выбирая соответствующий график, например нажимая на кнопку спектр.
Преимущество REW перед другими программами в том, что он покажет, например, спектр при любых случайных настройках этой программы и ЦАП и АЦП компьютера, если вы подтверждаете в конце свип-измерения, что вас устраивают результаты. Для высокоточных измерений абсолютных значений есть режим калибровки, ввода параметров измерительного микрофона и др. возможности, которые описаны в обучающих роликах на Ютубе.
В других программах есть существенные ограничения на уровни сигналов в измерении. Например в программе RMAA если уровень сигнала в левом канале ниже -10 дБ, то программа не работает.
Добавлено after 26 minutes 23 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4612001#p4612001"]...А мне, всё же, кажется, что разница не в АЧХ, а в особенностях работы конкретного ОУ в конкретной схеме с частотнозависимым фазовым сдвигом в цепи ООС... С пассивной коррекцией дело имел только в самодельном УВ для высокоомной ферритовой головки катушечного магнитофона, но, по характеру звучания "пассивная коррекция" похожа чем-то на звучание простых, на двух-трех транзисторах, схем УВ, т.е. схемы без ООС и с малой глубиной ООС звучат чуть иначе, чем схема на ОУ с её глубокой ООС... Уровень сигнала, в данном случае, достаточно мал, чтоб нелинейность каскада дала слышимый уровень гармонических или интермодуляционных искажений, значит, "это другое"... Можете, в принципе, подобный эксперимент провести, взяв древнюю схему корректора образца полувековой давности, на паре транзисторов...[/uquote]
Мне кажется я разгадал загадку "непостижимых секретов" звуковой техники.
Друзья. Даже топовые вертушки и головки имеют искажения на 5 кГц порядка 2-5%, а на 10 кГц, порядка 10%. Поэтому нет смысла улучшать другие узлы аппаратуры, на которой вы будете слушать сигналы с таких источников сигналов, в том числе и оцифрованные варианты "старых" записей аналоговых сигналов с вертушек.
На фоне искажений в 7-10% на 10 кГц, в самом лучшем варианте настройки вертушки, улучшать искажения в фонокорректоре, УНЧ или АС до 0,0001 - 0,01% уже не имеет никакого смысла.
КП тут никак не поможет услышать натуральный как в жизни звук.
Чтобы подойти к порогу слышимости искажений человеком, искажения на всех частотах и во всех узлах аппаратуры должны быть не выше 0,1%. А головки проигрывателей винила имеют нелинейные ( и интермодуляционные) искажения существенно выше, начиная примерно с частоты в 300 Гц. То есть весь спектр звукового сигнала мы слушаем всегда в сильно искаженном виде.
Такие искажения уже заметны на слух. Их человек может зарегистрировать и попытаться описать словами в виде терминов: " прозрачный, смазанный, воздушный, резкий, едкий, детальный звук" и т.д.
И замена головки за 1500 руб. на головку по цене в 150 000 руб. или в 250 000 руб. принципиально не меняет ситуацию.
Вот и весь секрет "непостижимого звука ", над которым человечество бьется уже 100 лет.
Звук с искажениями ниже порога человеческого слуха мог услышать 25-60 лет назад только звукорежиссер в студии звукозаписи - со студийного магнитофона (или позже с компьютера).
Такой звук вы никогда не получите в своей домашней системе, по крайней мере со старых записей или даже оцифрованных пластинок.
Вот примерно такой уровень искажений практически у всех современных головок и вертушек, сигналы с которых (даже в оцифрованной форме мы слушаем по факту в 99,99% случаев).
, 
, 
, 
Единственный вариант получения в домашней системе звука по настоящему высокого уровня точности с искажениями в акустическом сигнале, хотя бы на уровне нелинейных искажений 0,1-1%, это использование, так называемых, систем высокого разрешения (Хай Рез) и современных цифровых записей с передачей записей после их сведения и обработки на носители в цифровой форме, а также с последующей обработкой таких сигналов на ЦАП с высокими электрическими параметрами. Ну, и естественно нужна будет подготовка КП и выбор АС и УНЧ с наименьшими искажениями.
Добавлено after 1 hour 49 minutes 9 seconds:
[uquote="sergejka9",url="/forum/viewtopic.php?p=4612194#p4612194"]А схемный пример можно? Я вот еще хочу гибридный попробовать. После первой микросхемы коррекцию пассивную высоких, а на второй активную сч и вч.[/uquote]
А зачем вам тратить на это свое драгоценное время и деньги? Что вы после этого всего хотите услышать? 
Поймите, настоящие коты Шредингера или уровня нобелевки вас никогда, тут или там, не обманут!
Не открывать эти ссылки про кота Шредингера никому, я уже утомился в бане - как тот - кот Шредингера...
https://dzen.ru/a/YTupRMZedmYc8HwM
https://adme.media/articles/istoriya-ko ... a-2032915/
Я же юморю, но по существу вопроса!
А теперь спрашивайте, но без обид, плиз, что вам еще непонятно, дамы и господа, товарищи?
Я вам это дело объяснил с научных позиций, а не как, например, Лихницкий https://www.youtube.com/watch?v=bi-U5wahsM4 , который нес чушь и вздор про какие-то там таинства гениального звучания пластинок, их проигрывателей, усилителей и динамиков, сделанных во времена рейха по секретам кабалы!
Добавлено after 1 hour 10 minutes 55 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4612072#p4612072"]Да, современная элементная база позволяет получать отличные результаты, в умелых руках, конечно... [/uquote]
Золотые слова - полностью с вами согласен! Хорошо, что тут нас уже двое!
При анализе АЧХ через фильтр АНТИРИАА нужно убедиться, что на его выходе сигнал на 1 кГц порядка 3-10 мВ.
Вместо изучения муторных алгоритмов работы в программе Спектролаба, скачайте REW. Там все предельно просто и понятно. Нажимаете на верхнюю кнопочку слева Masure запускаете режим измерений и потом смотрите результаты измерения через 2-5 сек., выбирая соответствующий график, например нажимая на кнопку спектр.
Преимущество REW перед другими программами в том, что он покажет, например, спектр при любых случайных настройках этой программы и ЦАП и АЦП компьютера, если вы подтверждаете в конце свип-измерения, что вас устраивают результаты. Для высокоточных измерений абсолютных значений есть режим калибровки, ввода параметров измерительного микрофона и др. возможности, которые описаны в обучающих роликах на Ютубе.
В других программах есть существенные ограничения на уровни сигналов в измерении. Например в программе RMAA если уровень сигнала в левом канале ниже -10 дБ, то программа не работает.
Добавлено after 26 minutes 23 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4612001#p4612001"]...А мне, всё же, кажется, что разница не в АЧХ, а в особенностях работы конкретного ОУ в конкретной схеме с частотнозависимым фазовым сдвигом в цепи ООС... С пассивной коррекцией дело имел только в самодельном УВ для высокоомной ферритовой головки катушечного магнитофона, но, по характеру звучания "пассивная коррекция" похожа чем-то на звучание простых, на двух-трех транзисторах, схем УВ, т.е. схемы без ООС и с малой глубиной ООС звучат чуть иначе, чем схема на ОУ с её глубокой ООС... Уровень сигнала, в данном случае, достаточно мал, чтоб нелинейность каскада дала слышимый уровень гармонических или интермодуляционных искажений, значит, "это другое"... Можете, в принципе, подобный эксперимент провести, взяв древнюю схему корректора образца полувековой давности, на паре транзисторов...
[/uquote]Мне кажется я разгадал загадку "непостижимых секретов" звуковой техники.
Друзья. Даже топовые вертушки и головки имеют искажения на 5 кГц порядка 2-5%, а на 10 кГц, порядка 10%. Поэтому нет смысла улучшать другие узлы аппаратуры, на которой вы будете слушать сигналы с таких источников сигналов, в том числе и оцифрованные варианты "старых" записей аналоговых сигналов с вертушек.
На фоне искажений в 7-10% на 10 кГц, в самом лучшем варианте настройки вертушки, улучшать искажения в фонокорректоре, УНЧ или АС до 0,0001 - 0,01% уже не имеет никакого смысла.
КП тут никак не поможет услышать натуральный как в жизни звук.
Чтобы подойти к порогу слышимости искажений человеком, искажения на всех частотах и во всех узлах аппаратуры должны быть не выше 0,1%. А головки проигрывателей винила имеют нелинейные ( и интермодуляционные) искажения существенно выше, начиная примерно с частоты в 300 Гц. То есть весь спектр звукового сигнала мы слушаем всегда в сильно искаженном виде.
Такие искажения уже заметны на слух. Их человек может зарегистрировать и попытаться описать словами в виде терминов: " прозрачный, смазанный, воздушный, резкий, едкий, детальный звук" и т.д.
И замена головки за 1500 руб. на головку по цене в 150 000 руб. или в 250 000 руб. принципиально не меняет ситуацию.
Вот и весь секрет "непостижимого звука ", над которым человечество бьется уже 100 лет.
Звук с искажениями ниже порога человеческого слуха мог услышать 25-60 лет назад только звукорежиссер в студии звукозаписи - со студийного магнитофона (или позже с компьютера).
Такой звук вы никогда не получите в своей домашней системе, по крайней мере со старых записей или даже оцифрованных пластинок.
Вот примерно такой уровень искажений практически у всех современных головок и вертушек, сигналы с которых (даже в оцифрованной форме мы слушаем по факту в 99,99% случаев).
, 
, 
, 
Единственный вариант получения в домашней системе звука по настоящему высокого уровня точности с искажениями в акустическом сигнале, хотя бы на уровне нелинейных искажений 0,1-1%, это использование, так называемых, систем высокого разрешения (Хай Рез) и современных цифровых записей с передачей записей после их сведения и обработки на носители в цифровой форме, а также с последующей обработкой таких сигналов на ЦАП с высокими электрическими параметрами. Ну, и естественно нужна будет подготовка КП и выбор АС и УНЧ с наименьшими искажениями.
Добавлено after 1 hour 49 minutes 9 seconds:
[uquote="sergejka9",url="/forum/viewtopic.php?p=4612194#p4612194"]А схемный пример можно? Я вот еще хочу гибридный попробовать. После первой микросхемы коррекцию пассивную высоких, а на второй активную сч и вч.[/uquote]
А зачем вам тратить на это свое драгоценное время и деньги? Что вы после этого всего хотите услышать?
Поймите, настоящие коты Шредингера или уровня нобелевки вас никогда, тут или там, не обманут!
Не открывать эти ссылки про кота Шредингера никому, я уже утомился в бане - как тот - кот Шредингера...
https://dzen.ru/a/YTupRMZedmYc8HwM
https://adme.media/articles/istoriya-ko ... a-2032915/
Я же юморю, но по существу вопроса!
А теперь спрашивайте, но без обид, плиз, что вам еще непонятно, дамы и господа, товарищи?
Я вам это дело объяснил с научных позиций, а не как, например, Лихницкий https://www.youtube.com/watch?v=bi-U5wahsM4 , который нес чушь и вздор про какие-то там таинства гениального звучания пластинок, их проигрывателей, усилителей и динамиков, сделанных во времена рейха по секретам кабалы!
Добавлено after 1 hour 10 minutes 55 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4612072#p4612072"]Да, современная элементная база позволяет получать отличные результаты, в умелых руках, конечно...
[/uquote]Золотые слова - полностью с вами согласен! Хорошо, что тут нас уже двое!
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
Да мы давно все поняли. А все еще что то пыжимся.Вот вчерашний пример - все спаяно, все в корпусах, включил послушал. все вроде звучит нормально , но что то не хватает.Выключил.ушел. И только к ночи понял почему - паять больше нечего в этой области, все перепробовано, лучшее оставлено и все. А дальше то что? И паять то больше нечего. Тупик. И ютуб больше на компе не посмотришь. Кайф я получал оказывается от своих конструкций ну и от музыки конечно. А паять нечего и интерес падает. Вот так
-
-serg-
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1973
- Зарегистрирован: Чт июн 26, 2014 17:05:10
- Откуда: -Моск-
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
sergejka9 у вас эмоциональные качели.
Если LP заходит, а материал доставляет - впереди поле непаханое всякой суеты.
Нужно обзаводится всякими аксессуарами, сначала по мелочи.
Весы для контроля прижима.
Шаблон для установки положения и углов.
Увесистый клэмп с ватерпасом.
Штучки три слипмата - фетровый, пробковый, резиновый.
Принастроить стол, поменять смазочку.
Попробовать MC картридж и наваять корректоров к нему.
Управляем обстоятельствами, ищем повод для радости.
Если LP заходит, а материал доставляет - впереди поле непаханое всякой суеты.
Нужно обзаводится всякими аксессуарами, сначала по мелочи.
Весы для контроля прижима.
Шаблон для установки положения и углов.
Увесистый клэмп с ватерпасом.
Штучки три слипмата - фетровый, пробковый, резиновый.
Принастроить стол, поменять смазочку.
Попробовать MC картридж и наваять корректоров к нему.
Управляем обстоятельствами, ищем повод для радости.
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
[uquote="-serg-",url="/forum/viewtopic.php?p=4613240#p4613240"]sergejka9 у вас эмоциональные качели.
Если LP заходит, а материал доставляет - впереди поле непаханое всякой суеты.
Нужно обзаводится всякими аксессуарами, сначала по мелочи.[/uquote]
За юмор +500
Добавлено after 21 minute 30 seconds:
[uquote="sergejka9",url="/forum/viewtopic.php?p=4613091#p4613091"]А дальше то что? И паять то больше нечего. Тупик. И ютуб больше на компе не посмотришь. Кайф я получал оказывается от своих конструкций ну и от музыки конечно. А паять нечего и интерес падает. Вот так[/uquote]
Да, ситуация не веселая.
Честно говоря, я сам в шоке от измерений искажений на виниле. Я почему-то был уверен, что искажения у винила не больше 0,1% во всей полосе частот на приличном проигрывателе. Даже не верится, что до меня никто на этот момент не обратил внимание, как на главный фактор "некачественного звука" у винила, что ты тут не выдумывай и , что не изобретай.
Я обрисовал уже перспективы в этой области техники: "Единственный вариант получения в домашней системе звука по настоящему высокого уровня точности с искажениями в акустическом сигнале, хотя бы на уровне нелинейных искажений 0,1-1%, это использование, так называемых, систем высокого разрешения (Хай Рез) и современных цифровых записей с передачей записей после их сведения и обработки на носители в цифровой форме, а также с последующей обработкой таких сигналов на ЦАП с высокими электрическими параметрами. Ну, и естественно нужна будет подготовка КП и выбор АС и УНЧ с наименьшими искажениями."
Думаю, что продвинутые музыканты и продюсеры уже поняли эту ситуацию и будут выпускать музыку на современных цифровых носителях с искажениями на три - четыре порядка ниже, чем на пластинках и по доступным ценам.
А что касается радиолюбительского творчества, то тут задачи особо не меняются. По любому желательно постараться найти оптимальные точки прослушивания и "прокачать" свою КП, чтобы получить по возможности максимально ровную и широкую АЧХ. А также улучшить параметры своих АС и УНЧ, если в этом есть необходимость.
По теме способов коррекции в разных стандартах есть информация для интересующихся.
, 
, 
https://www.overton.ru/publications/art ... plastinok/
https://newaudioportal.com/topic/610-%D ... B9/page/2/
Если LP заходит, а материал доставляет - впереди поле непаханое всякой суеты.
Нужно обзаводится всякими аксессуарами, сначала по мелочи.[/uquote]
За юмор +500
Добавлено after 21 minute 30 seconds:
[uquote="sergejka9",url="/forum/viewtopic.php?p=4613091#p4613091"]А дальше то что? И паять то больше нечего. Тупик. И ютуб больше на компе не посмотришь. Кайф я получал оказывается от своих конструкций ну и от музыки конечно. А паять нечего и интерес падает. Вот так[/uquote]
Да, ситуация не веселая.
Честно говоря, я сам в шоке от измерений искажений на виниле. Я почему-то был уверен, что искажения у винила не больше 0,1% во всей полосе частот на приличном проигрывателе. Даже не верится, что до меня никто на этот момент не обратил внимание, как на главный фактор "некачественного звука" у винила, что ты тут не выдумывай и , что не изобретай.
Я обрисовал уже перспективы в этой области техники: "Единственный вариант получения в домашней системе звука по настоящему высокого уровня точности с искажениями в акустическом сигнале, хотя бы на уровне нелинейных искажений 0,1-1%, это использование, так называемых, систем высокого разрешения (Хай Рез) и современных цифровых записей с передачей записей после их сведения и обработки на носители в цифровой форме, а также с последующей обработкой таких сигналов на ЦАП с высокими электрическими параметрами. Ну, и естественно нужна будет подготовка КП и выбор АС и УНЧ с наименьшими искажениями.
"Думаю, что продвинутые музыканты и продюсеры уже поняли эту ситуацию и будут выпускать музыку на современных цифровых носителях с искажениями на три - четыре порядка ниже, чем на пластинках и по доступным ценам.
А что касается радиолюбительского творчества, то тут задачи особо не меняются. По любому желательно постараться найти оптимальные точки прослушивания и "прокачать" свою КП, чтобы получить по возможности максимально ровную и широкую АЧХ. А также улучшить параметры своих АС и УНЧ, если в этом есть необходимость.
По теме способов коррекции в разных стандартах есть информация для интересующихся.
, 
, 
https://www.overton.ru/publications/art ... plastinok/
https://newaudioportal.com/topic/610-%D ... B9/page/2/
-
Eats
- Потрогал лапой паяльник
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Сб фев 18, 2023 21:51:01
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
[uquote="stoun",url="/forum/viewtopic.php?p=4612833#p4612833"]Даже топовые вертушки и головки имеют искажения на 5 кГц порядка 2-5%, а на 10 кГц, порядка 10%.[/uquote]Да, но только не вертушки, а именно головки. А если быть уж совсем точным, то даже не головки, а только иглы. Линейная скорость записи на виниле в конце диска (а у миньона на протяжении всего диска!) меньше таковой в магнитофоне (24 см/с против 38 см/с), а апертура считывающего узла наоборот, больше (у винила 9-15 микрон, у магнитофона 3-5 микрон), плюс ограничения винила по геометрии огибания канавки, поэтому, конечно, воспроизводящая игла — самое узкое место механической звукозаписи.
[uquote="stoun",url="/forum/viewtopic.php?p=4613251#p4613251"]Я почему-то был уверен, что искажения у винила не больше 0,1% во всей полосе частот на приличном проигрывателе. Даже не верится, что до меня никто на этот момент не обратил внимание.[/uquote]Ну конечно, так-таки и никто! У нас на работе есть одна режущая голова, у которой каналы очень шибко разные. Один даёт 0.08% искажений по третьей гармонике, а другой 0.8%. И народ гораздо меньше верит результатам измерений первого канала, нежели второго. Потому что знают, что ни у одной воспроизводящей головки меньше 2% не бывает, а тут обещано 0.08! Я это не к тому, что режущая голова режет довольно чисто, и даже не к тому, что самое узкое место механической звукозаписи — это игла, а к тому, что народ всё это меряет, и получает вполне реалистичные результаты. Естественно, и до вас на этот момент обращали внимание тысячи и тысячи людей. Не миллионы, конечно, но тысячи. И научной литературы на эту тему написано тоже не один килограмм.
Да ну, какая проблема — поставить дома студийный магнитофон и слушать с него, а не с винила? И хайрез тут тоже не мимо кассы, а очень даже в кассу. Другое дело, что народ хочет слушать то, что записано именно на виниле и именно в "те годы", когда и деревья были выше, и трава зеленее, и девки моложе. И ладно бы ещё "Евгения Онегина", которого до сих пор можно живьём в опере и посмотреть, и послушать, хотя и без Лемешева. Так нет же, ставят какого-нибудь киркорова или пугачёву с аббой и бони-м и слушают.Звук с искажениями ниже порога человеческого слуха мог услышать 25-60 лет назад только звукорежиссер в студии звукозаписи - со студийного магнитофона (или позже с компьютера).
Такой звук вы никогда не получите в своей домашней системе
Вас тут, может, и больше, только умные коты читают эту тему, посмеиваются в усы да задней лапой чешут за ухом, понимая, что сергейка ищет не правильный звук, а вкусный. А вкус у каждого разный: кому-то нравятся жареные мыши, кому-то варёные, а кому-то подавай исключительно вискас... И поскольку сергейка очень эмоциональный котёнок, то любая смена его эмоционального состояния приводит к кажущейся ему смене звучания корректора, которой на самом деле нет...Золотые слова - полностью с вами согласен! Хорошо, что тут нас уже двое!
[uquote="stoun",url="/forum/viewtopic.php?p=4613251#p4613251"]Я почему-то был уверен, что искажения у винила не больше 0,1% во всей полосе частот на приличном проигрывателе. Даже не верится, что до меня никто на этот момент не обратил внимание.[/uquote]Ну конечно, так-таки и никто! У нас на работе есть одна режущая голова, у которой каналы очень шибко разные. Один даёт 0.08% искажений по третьей гармонике, а другой 0.8%. И народ гораздо меньше верит результатам измерений первого канала, нежели второго. Потому что знают, что ни у одной воспроизводящей головки меньше 2% не бывает, а тут обещано 0.08! Я это не к тому, что режущая голова режет довольно чисто, и даже не к тому, что самое узкое место механической звукозаписи — это игла, а к тому, что народ всё это меряет, и получает вполне реалистичные результаты. Естественно, и до вас на этот момент обращали внимание тысячи и тысячи людей. Не миллионы, конечно, но тысячи. И научной литературы на эту тему написано тоже не один килограмм.
Всего доброго.
Евгений.
Евгений.
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
[uquote="Eats",url="/forum/viewtopic.php?p=4613287#p4613287"][uquote="stoun",url="/forum/viewtopic.php?p=4613251#p4613251"]Я почему-то был уверен, что искажения у винила не больше 0,1% во всей полосе частот на приличном проигрывателе. Даже не верится, что до меня никто на этот момент не обратил внимание.[/uquote]Ну конечно, так-таки и никто! У нас на работе есть одна режущая голова, у которой каналы очень шибко разные. Один даёт 0.08% искажений по третьей гармонике, а другой 0.8%. И народ гораздо меньше верит результатам измерений первого канала, нежели второго. Потому что знают, что ни у одной воспроизводящей головки меньше 2% не бывает, а тут обещано 0.08! Я это не к тому, что режущая голова режет довольно чисто, и даже не к тому, что самое узкое место механической звукозаписи — это игла, а к тому, что народ всё это меряет, и получает вполне реалистичные результаты. Естественно, и до вас на этот момент обращали внимание тысячи и тысячи людей. Не миллионы, конечно, но тысячи. И научной литературы на эту тему написано тоже не один килограмм.[/uquote]
В целом я согласен с вашими комментариями.
Я не претендую на первенство в измерениях нелинейных искажений у головок для проигрывателей винила. Просто я ни у Алдошиной ни у других маститых ученых не встречал в интернете подобной постановки вопроса, которую сделал я - чтобы рубиться за десятитысячные и тысячные проценты в УНЧ и у фонокорректоров просто смешно на уровне искажений под 5-10 % на ВЧ у головок (- ниже любых стандартов DIN на Hi-Fi еще 40-60 летней давности). И, соответственно, практически на всех записях, которые любят слушать меломаны.
Кстати, после такой постановки вопроса ряду популярных блогеров - продаванов - рекламщиков типа Борзенкова и других, они меня забанили. Отгадайте с трех раз почему?
А теперь представим, что все меломаны - покупатели - во всемирном масштабе, зададут тот же вопрос этим блогерам и компаниям производящим вертушки, пластинки, УНЧ и фонокорректоры, включая даже мелкие, например, как у Н.Сухова!
А если эти вопросы зададут лучшие западные юристы мира с позиции стандартов DIN45500?
Ой, что будет, что будет...! Ты, брат, Евгений, просто не представляешь!!! Панимашь...???
Так они же весь этот рынок низкосортной продукции и услуг заасфальтируют - за пять минут и без всяких фокусов.
И наступит всеобщий - мировой - межзвездно - галактический, цифровой прогресс!!!
Минуточку , минуточку - записывайте все и следите за котировками акций высокотехнологичных компаний по всему миру в ближайшие три дня (ну, там пока переведут, то - сё, сообразят и т.д)))
Ладно, Евгений, берем тебя третьим в свою компанию, как честного, не алчного кота - инженера, а не болтуна - продавана!
Вот, только, что про это скажет ПАПА...?
Добавлено after 1 hour 39 minutes 2 seconds:
Да - пофигу. Ну, понизит мне он тут еще рейтинг и карму на 5 пунктов - просто смешно, это все по отношению к чуваку, запатентовавшим первым в мире закон "сохранения" информации в РФ примерно в 25 патентах и 100 изобретениях с 1993 года и по факту главному патентному эксперту в РФ в этой области техники, с 30 летним стажем в этой сфере на высшем юридическом уровне.
Добавлено after 13 minutes 35 seconds:
As, плиз, обнули мой рейтинг тут для начала, чтобы не вышло мирового скандала - как друга прошу!
Добавлено after 31 minute 28 seconds:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4589091#p4589091"]
..даже резисторы - гавно..
.[/uquote]
Сюда смотрите умные коты!!!
Добавлено after 4 minutes 30 seconds:
Сюда смотрите умные коты!!!
, 
, 
Добавлено after 1 minute 2 seconds:
https://habr.com/ru/companies/pult/articles/440790/
Добавлено after 18 minutes 16 seconds:
Уверен, если В.Путин даст приказ Мишустину, стать первыми в РФ и в мире в этой области техники, Мишустин ответит четко - есть, есть уже у нас тут и рояль в кустах и даже кадры - мирового уровня...)))
В целом я согласен с вашими комментариями.
Я не претендую на первенство в измерениях нелинейных искажений у головок для проигрывателей винила. Просто я ни у Алдошиной ни у других маститых ученых не встречал в интернете подобной постановки вопроса, которую сделал я - чтобы рубиться за десятитысячные и тысячные проценты в УНЧ и у фонокорректоров просто смешно на уровне искажений под 5-10 % на ВЧ у головок (- ниже любых стандартов DIN на Hi-Fi еще 40-60 летней давности). И, соответственно, практически на всех записях, которые любят слушать меломаны.
Кстати, после такой постановки вопроса ряду популярных блогеров - продаванов - рекламщиков типа Борзенкова и других, они меня забанили. Отгадайте с трех раз почему?
А теперь представим, что все меломаны - покупатели - во всемирном масштабе, зададут тот же вопрос этим блогерам и компаниям производящим вертушки, пластинки, УНЧ и фонокорректоры, включая даже мелкие, например, как у Н.Сухова!
А если эти вопросы зададут лучшие западные юристы мира с позиции стандартов DIN45500?
Ой, что будет, что будет...! Ты, брат, Евгений, просто не представляешь!!! Панимашь...???
Так они же весь этот рынок низкосортной продукции и услуг заасфальтируют - за пять минут и без всяких фокусов.
И наступит всеобщий - мировой - межзвездно - галактический, цифровой прогресс!!!
Минуточку , минуточку - записывайте все и следите за котировками акций высокотехнологичных компаний по всему миру в ближайшие три дня (ну, там пока переведут, то - сё, сообразят и т.д)))
Ладно, Евгений, берем тебя третьим в свою компанию, как честного, не алчного кота - инженера, а не болтуна - продавана!
Вот, только, что про это скажет ПАПА...?
Добавлено after 1 hour 39 minutes 2 seconds:
Да - пофигу. Ну, понизит мне он тут еще рейтинг и карму на 5 пунктов - просто смешно, это все по отношению к чуваку, запатентовавшим первым в мире закон "сохранения" информации в РФ примерно в 25 патентах и 100 изобретениях с 1993 года и по факту главному патентному эксперту в РФ в этой области техники, с 30 летним стажем в этой сфере на высшем юридическом уровне.
Добавлено after 13 minutes 35 seconds:
As, плиз, обнули мой рейтинг тут для начала, чтобы не вышло мирового скандала - как друга прошу!
Добавлено after 31 minute 28 seconds:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4589091#p4589091"]
..с али экспресс и прочих подобных площадок ты будешь "отправлять продавцу" практически 100% купленного - особенно сейчас - транзисторы, микросхемы и т.д..sergejka9 писал(а):Без него я бы не отправил целую партию микросхем продавцу.
..даже резисторы - гавно..
.[/uquote]
Сюда смотрите умные коты!!!
Добавлено after 4 minutes 30 seconds:
Сюда смотрите умные коты!!!
, 
, 
Добавлено after 1 minute 2 seconds:
https://habr.com/ru/companies/pult/articles/440790/
Добавлено after 18 minutes 16 seconds:
Уверен, если В.Путин даст приказ Мишустину, стать первыми в РФ и в мире в этой области техники, Мишустин ответит четко - есть, есть уже у нас тут и рояль в кустах и даже кадры - мирового уровня...)))
-
Eats
- Потрогал лапой паяльник
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Сб фев 18, 2023 21:51:01
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
[uquote="stoun",url="/forum/viewtopic.php?p=4613305#p4613305"]я ни у Алдошиной ни у других маститых ученых не встречал в интернете подобной постановки вопроса[/uquote]Ирина Аркадьевна немножко в другой теме работает. Впрочем, она не скрывает, что динамики по нелинейным искажениям тоже хорошо если уложатся в 5-10%. А по механической записи венгр Дегрелл в 82-м году даже умолчал о значении гармонических искажений, указав лишь 1% интермодуляционных (а они при небольших порядках гармоник не так уж и велики) согласно тому самому ДИН45500. Наш мэтр Бектабегов в 64-м, сославшись на стандарт того времени, указал коэффициент гармоник в 3, 4 и 5% для звукоснимателей 1-го, 2-го и 3-го классов соответственно. Но это всё популяризаторы. За более серьёзной информацией надо идти к сёстрам Аполлоновой и Шумовой. В 78-м году у них вышло 2-е издание их книги, в которой они приводят и математику, и выводы из неё. В частности, на частоте 4 кГц при воспроизведении иглой с радиусом 15 микрон сигнала со скоростью 14 см/с (многовато, конечно!) искажения в конце диска составят 27%. С учётом падающей АЧХ фонокорректора там будет только 10%, но и это тоже немало. Разумеется, ни в одном стандарте мы не найдём таких цифр.
Что я, Борзенкова не читал, что ли?!
Дык борзые потому что!Кстати, после такой постановки вопроса ряду популярных блогеров - продаванов - рекламщиков типа Борзенкова и других, они меня забанили. Отгадайте с трех раз почему?
Что я, Борзенкова не читал, что ли?!Всего доброго.
Евгений.
Евгений.
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
[uquote="Eats",url="/forum/viewtopic.php?p=4613401#p4613401"]мы не найдём таких цифр.
Что я, Борзенкова не читал, что ли?![/uquote]
Да ладно вам, профям... уж так-то прибедняться)))
- вот результаты моих случайных экспериментов - по наитию над самыми распространенными динамиками типа 10-гдш-2.
, 
, 
[/url], 
, 
Кто получит параметры лучше - за три рубля, но вчера - пишите в личку)))
Борзенкова больше не будем склонять - парень рубит капусту как великий комбинатор, не понимая по молодости лет, что может отдать всё и сесть за мошеничество над гражданами РФ лет на 5-10 в сговоре с западными транснациональными корпорациями мира!
Дык борзые потому что!Кстати, после такой постановки вопроса ряду популярных блогеров - продаванов - рекламщиков типа Борзенкова и других, они меня забанили. Отгадайте с трех раз почему?
Что я, Борзенкова не читал, что ли?![/uquote]Да ладно вам, профям... уж так-то прибедняться)))
- вот результаты моих случайных экспериментов - по наитию над самыми распространенными динамиками типа 10-гдш-2.
, 
, [/url], 
, 
Кто получит параметры лучше - за три рубля, но вчера - пишите в личку)))
Борзенкова больше не будем склонять - парень рубит капусту как великий комбинатор, не понимая по молодости лет, что может отдать всё и сесть за мошеничество над гражданами РФ лет на 5-10 в сговоре с западными транснациональными корпорациями мира!
Последний раз редактировалось stoun Сб авг 10, 2024 19:41:29, всего редактировалось 2 раза.
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
Пробовал как-то проверить АЧХ самодельного корректора с пассивной коррекцией с цепочкой анти RIAA используя в качестве источника сигнала встройку и программу генератора, уложился в +-3дБ, но характер нелинейности вызвал подозрения, что что-то здесь не то, достал самодельный генератор и повторил эксперимент, результат оказался сильно лучше, позже проверил АЧХ встройки с тем-же программным генератором и был удивлён, остался вопрос, где косяк в софте или железе.
Пробовал с разными ОУ, при применении LM4562 на ВЧ с ростом частоты заметен незначительный спад усиления, на TL082 такого нет.
Если делать корректор с активной коррекцией с дифкаскадом на входе, то в дифе лучше применить полевые транзисторы, либо применить ОУ на полевых, т к на биполярах в данном случае звук получается резким, сухим, цыкающим, это касается не только фонокорректоров, но и всех активных фильтров, где реактивные элементы стоят в цепи ООС. С полевиками хоть и лучше, но ещё лучше стараться применить пассивные фильтры.
Пробовал с разными ОУ, при применении LM4562 на ВЧ с ростом частоты заметен незначительный спад усиления, на TL082 такого нет.
Если делать корректор с активной коррекцией с дифкаскадом на входе, то в дифе лучше применить полевые транзисторы, либо применить ОУ на полевых, т к на биполярах в данном случае звук получается резким, сухим, цыкающим, это касается не только фонокорректоров, но и всех активных фильтров, где реактивные элементы стоят в цепи ООС. С полевиками хоть и лучше, но ещё лучше стараться применить пассивные фильтры.
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
-serg- у вас эмоциональные качели.
НЕЕЕЕЕ! Это была минутная слабость. Ну надо же было любителям цифры дать порадоваться, насладиться , так сказать,- типа - вот еще один стал задумываться, а не слететь ли ему с винила. Ан нет. Уже готовиться новая плата для испытаний- как нибудь поведаю. Тяжело конечно читать профессоров. Они нет нет, да подсказывают в каком направлении нам лвигаться. -serg- пожелания учту. вот только МС дорогие заразы.
НЕЕЕЕЕ! Это была минутная слабость. Ну надо же было любителям цифры дать порадоваться, насладиться , так сказать,- типа - вот еще один стал задумываться, а не слететь ли ему с винила. Ан нет. Уже готовиться новая плата для испытаний- как нибудь поведаю. Тяжело конечно читать профессоров. Они нет нет, да подсказывают в каком направлении нам лвигаться. -serg- пожелания учту. вот только МС дорогие заразы.
Re: Рассчет цепи коррекции RIAA
[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=4613421#p4613421"]Пробовал как-то проверить АЧХ самодельного корректора с пассивной коррекцией с цепочкой анти RIAA используя в качестве источника сигнала встройку и программу генератора, уложился в +-3дБ, но характер нелинейности вызвал подозрения, что что-то здесь не то, достал самодельный генератор и повторил эксперимент, результат оказался сильно лучше, позже проверил АЧХ встройки с тем-же программным генератором и был удивлён, остался вопрос, где косяк в софте или железе.
Пробовал с разными ОУ, при применении LM4562 на ВЧ с ростом частоты заметен незначительный спад усиления, на TL082 такого нет.
Если делать корректор с активной коррекцией с дифкаскадом на входе, то в дифе лучше применить полевые транзисторы, либо применить ОУ на полевых, т к на биполярах в данном случае звук получается резким, сухим, цыкающим, это касается не только фонокорректоров, но и всех активных фильтров, где реактивные элементы стоят в цепи ООС. С полевиками хоть и лучше, но ещё лучше стараться применить пассивные фильтры.[/uquote]
Основным источником искажений в подобных фильтрах являются конденсаторы. Нужно туда ставить только металлопленку или керамические -NPO. Рыжие, керамические конденсаторы ставить нельзя. Искажения сразу вырастут, условно с 0,005 до 0,5% и даже, если они стоять в цепи ООС. А на проход в межкаскадном фильтре искажения могут быть и выше. Они сильно зависят от уровня сигнала. Условно говоря, на 1-10 В уровня сигнала искажения могут быть уже под 1-2%. Тут все зависит от конкретного типа и производителя конденсаторов. В звуковой технике, желательно ставить металлопленку, чтобы потом не думать, почему у звука появилась окраска. Уровень искажений зависит от вольтажа конденсатора. В большинстве случаев действует правило, чем выше напряжения предельной работы конденсатора, тем меньше его искажения. Именно по этому во входные цепи УНЧ или в фильтры АС стараются ставить конденсаторы с напряжением под 400-600В в виде достасточно больших по размерам устройств. в фильтрах фонокорректоров можно ставить конденсаторы на 100-160 В и даже на 63В. Но, в любом случае, сначала лучше отобрать конденсаторы из тех, что есть и посмотреть их реальные искажения, используя например, эту схему.
, 
В качестве ОУ можно использовать любой хороший современный операционник, типа 4562, 4560, 4580, 833, 2134, 5532, 5534 и т.д.
Удобство этой схемы в виде полосового фильтра в том, что, если поставите в качестве С1,С2 хорошие конденсаторы, с собственными искажениями порядка 0,001-0,002%, то вы можете уловить на графиках искажений или спектра сигнала искажения измеряемых конденсаторов с этим уровнем разрешения. И тест сигнал на такой фильтр, если вы измеряете именно спектр, нужно подавать той частоты, на которую настроен фильтр и комбинация из опорных и проверяемых конденсаторов (частоту сигнала ищете экспериментально - по максимуму сигнала). Если анализируете искажения по свип - сигналу, например в программе REW - смотрите искажения на максимуме сигнала после измерений.
Пример - только с одними конденсаторами C1, С2 искажения были в 0,0014% на частоте 1 кГц, а при подключении дополнительных конденсаторов искажения на частоте, допустим в 2 кГц стали уже 0,03%. Вы делаете вывод, что эти конденсаторы имеют слишком высокие искажения для вашего устройства. А если на частоте 2 кГц другие конденсаторы показали искажения в 0,002%, то это уже приемлемый результат для устройств уровня Hi-Fi.
И, конечно, для подобных измерений надо будет купить внешнюю звуковую карту с собственными искажениями (с выхода на вход ЦАП и АЦП) не выше 0,001%. На вторичном рынке подобные карточки продают примерно от 5000 руб. А в магазине от 15 000 руб. Встроенные в в бюджетные ПК или ноутбуки карты звука (Реалтек) имеют порог по искажениям не лучше 0,003-0,01%.
Пробовал с разными ОУ, при применении LM4562 на ВЧ с ростом частоты заметен незначительный спад усиления, на TL082 такого нет.
Если делать корректор с активной коррекцией с дифкаскадом на входе, то в дифе лучше применить полевые транзисторы, либо применить ОУ на полевых, т к на биполярах в данном случае звук получается резким, сухим, цыкающим, это касается не только фонокорректоров, но и всех активных фильтров, где реактивные элементы стоят в цепи ООС. С полевиками хоть и лучше, но ещё лучше стараться применить пассивные фильтры.[/uquote]
Основным источником искажений в подобных фильтрах являются конденсаторы. Нужно туда ставить только металлопленку или керамические -NPO. Рыжие, керамические конденсаторы ставить нельзя. Искажения сразу вырастут, условно с 0,005 до 0,5% и даже, если они стоять в цепи ООС. А на проход в межкаскадном фильтре искажения могут быть и выше. Они сильно зависят от уровня сигнала. Условно говоря, на 1-10 В уровня сигнала искажения могут быть уже под 1-2%. Тут все зависит от конкретного типа и производителя конденсаторов. В звуковой технике, желательно ставить металлопленку, чтобы потом не думать, почему у звука появилась окраска. Уровень искажений зависит от вольтажа конденсатора. В большинстве случаев действует правило, чем выше напряжения предельной работы конденсатора, тем меньше его искажения. Именно по этому во входные цепи УНЧ или в фильтры АС стараются ставить конденсаторы с напряжением под 400-600В в виде достасточно больших по размерам устройств. в фильтрах фонокорректоров можно ставить конденсаторы на 100-160 В и даже на 63В. Но, в любом случае, сначала лучше отобрать конденсаторы из тех, что есть и посмотреть их реальные искажения, используя например, эту схему.
, 
В качестве ОУ можно использовать любой хороший современный операционник, типа 4562, 4560, 4580, 833, 2134, 5532, 5534 и т.д.
Удобство этой схемы в виде полосового фильтра в том, что, если поставите в качестве С1,С2 хорошие конденсаторы, с собственными искажениями порядка 0,001-0,002%, то вы можете уловить на графиках искажений или спектра сигнала искажения измеряемых конденсаторов с этим уровнем разрешения. И тест сигнал на такой фильтр, если вы измеряете именно спектр, нужно подавать той частоты, на которую настроен фильтр и комбинация из опорных и проверяемых конденсаторов (частоту сигнала ищете экспериментально - по максимуму сигнала). Если анализируете искажения по свип - сигналу, например в программе REW - смотрите искажения на максимуме сигнала после измерений.
Пример - только с одними конденсаторами C1, С2 искажения были в 0,0014% на частоте 1 кГц, а при подключении дополнительных конденсаторов искажения на частоте, допустим в 2 кГц стали уже 0,03%. Вы делаете вывод, что эти конденсаторы имеют слишком высокие искажения для вашего устройства. А если на частоте 2 кГц другие конденсаторы показали искажения в 0,002%, то это уже приемлемый результат для устройств уровня Hi-Fi.
И, конечно, для подобных измерений надо будет купить внешнюю звуковую карту с собственными искажениями (с выхода на вход ЦАП и АЦП) не выше 0,001%. На вторичном рынке подобные карточки продают примерно от 5000 руб. А в магазине от 15 000 руб. Встроенные в в бюджетные ПК или ноутбуки карты звука (Реалтек) имеют порог по искажениям не лучше 0,003-0,01%.