Были ли американцы на луне?

[Ива]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615844#p4615844"]

Вот что написано в сообщении с интригующим названием: «Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой» [21]: «Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины».

Источник[/uquote]



Ну и в чем подвох? Где, на табличке написано, что это лунный камень?
Скептики так и рыщут, что бы навести тень на плетень, да не выходит. Нет фактов, подтверждающих, что американские астронавты не были на Луне. Их не существует.
Про этот окаменелый кусок дерева, данный вопрос уже давно разбирали. Тухло там..., не за что зацепиться скептикам

Голландская "деревяшка". Анализируем знаменитый фейк


Американцы летали на Луну и ТОЧКА(!)

[Кибернетик]

На ближайшие лет 10 Луну только луноходами могут завалить страны которые в космосе сравнительно не долгое время, как дети которым все интересно, ну или для самоутверждения, типа есть еще порох в пороховницах.
У США запросы уже на порядок выше.

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4615952#p4615952"]Нет фактов, подтверждающих, что американские астронавты не были на Луне. Их не существует.[/uquote]

Позвольте спросить, а как, по-вашему, должен выглядеть - "факт подтверждающий, что американских космонавтов не было на Луне"? (никогда?)

КАР. Представьте себе фантастический "факт", что американских астронавтов действительно никогда не было на Луне - опишите, как выглядит в вашем представлении такой факт?

==
Что бы показать что было на Луне у американцев, кто-то другой должен там побывать, ему должны поверить в его неопровержимые (неподкупленные США) доказательства - но сегодня нет того, кто поверит, как и смельчаков долетающих до Луны, конечно, кроме американцев.

[Кибернетик]

А докажите что СССР приземлял автоматические аппараты на Венеру?
Ну вот интересно, как конспирологи, в настоящее время это будут доказывать?

Добавлено after 2 minutes 52 seconds:
Типа 20 лет пытались туда летать и вдруг перестали. А? Может и не летали вовсе?

[MIF]

[uquote="AL.EX",url="/forum/viewtopic.php?p=4615948#p4615948"]Никакой "конкуренции" нет.[/uquote]Война - высшая форма конкуренции, её распространяют как чуму в последние годы и даже уже не стараются лакировать.

[uquote="Кибернетик",url="/forum/viewtopic.php?p=4615996#p4615996"]А докажите что СССР ..[/uquote]А это вопрос больше доверия - и СССР говорил правду, ограниченную, но правду, кроме того, достижения СССР сопровождались рядом факторов не вызывающих сомнений, во всяком случае и близко к таким сомнениям, какие вызывают факторы, сопутствующие достижениям США на Луне.

[Кибернетик]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615999#p4615999"]А это вопрос больше доверия - и СССР говорил правду, ограниченную, но правду, кроме того, достижения СССР сопровождались рядом факторов не вызывающих сомнений, во всяком случае и близко к таким сомнениям, какие вызывают факторы, сопутствующие достижениям США на Луне.[/uquote]

Какими факторами не вызывающими сомнения?
Это все болтовня. Докажите. А то начинается. Доверие и так далее. Тем верим, этим не верим.

[MIF]

Кибернетик "Докажите"

Не могу поверить тем "американцам", которые распространяют войну и злодорасов и даже доказывать что-то про них или против них ниже моего достоинства.
Это черти, пусть сами крутятся.

Если уже порядочные американцы им сами не доверяют, то это для нас и адекватная оценка за бесплатно.

[Кибернетик]

Ну вот и приехали. Вами движет простая неприязнь к США, и основываясь на ней вы пытаетесь натянуть какие-то надуманные доказательства. Вот и все.

[MIF]

Кибернетик

Не передёргивайте, доверия, лично у меня, нет на чётких основаниях - по которым, к примеру, нет доверия и к тем, кто разрушал нашу страну, как и к тем, кто разрушает сейчас американское общество - ведь подрыв доверия к достижениям США обеспечиваем не мы, а ряд американских чиновников, которых и в США не жалуют

КАР. Вы можете себе представить, что бы Никита Михалков заявил, что снимал в павильонах Мосфильма выход Леонова в открытый космос? А Стэнли Кубрик в США заявил, что снимал выход астронавтов на Луну.

[Чумак]

[uquote="Кибернетик",url="/forum/viewtopic.php?p=4615996#p4615996"]А докажите что СССР приземлял автоматические аппараты на Венеру?[/uquote]
Этот приём хорошо известен - перевод на другие рельсы. Потом будет пассаж, что Гагарин не летал... Знакомо...
А кому требуются доказательства, Вам?

[Кибернетик]

MIF о каком споре про посадку на Луну может быть речь если вы свое субьектичное мнение ставите на первое место? Вы изначально уже запрограммированы на отрицание своей неприязнью. Даже при СССР такого не было в космической гонке с США.

И вы взрослый человек, а ну покажите мне где Кубрик говорил про Луну?

[MIF]

Кибернетик

Любое мнение субъективно - и моё не субъективнее других.

[Чумак]

Он говорил про павильон, насколько я помню...

[Кибернетик]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4616010#p4616010"]Этот приём хорошо известен - перевод на другие рельсы.[/uquote]

Что, не нравится когда отвечают теми же методами?
Лично мне от вас никакие доказательства не нужны. Это риторический вопрос был если что. Ибо любой факт можно подвергнуть сомнению. Плоскоземельшики это подверждают.

Добавлено after 1 minute 9 seconds:
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4616015#p4616015"]Он говорил про павильон, насколько я помню...[/uquote]

Ну покажите же. Дайте ссылку что ли. На что вы там опираетесь.

[MIF]

Кибернетик "Дайте ссылку что ли. На что вы там опираетесь."

1. Интернет вам доступен.
2. Опираются люди на то, что никто с 1969 не зафиксировал на качественном видео место посадки американских аппаратов 50-ти летней давности, как и на то, что лунная история в США обрастает массой странных, мягко говоря, событий - то грунт исчезает, то астронавт погибает, то ведущий режиссёр заявляет и т.д..

[Чумак]

К плоскозёмам я не заглядываю, а дать ссылку на ход своих мыслей, я не могу.
Я Вам скажу, как родному, только Вы не обижайтесь - опираться на "откровения" Кубрика - это смешно.

[Кибернетик]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4616013#p4616013"]Любое мнение субъективно - и моё не субъективнее других.[/uquote]

Не любое. По крайней мере хочется в это верить. Иначе вся судебная система летит к чертям.
Так как есть понятие "беспристрастность".

Добавлено after 3 minutes 16 seconds:
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4616020#p4616020"]Кибернетик "Дайте ссылку что ли. На что вы там опираетесь."

1. Интернет вам доступен.
2. Опираются люди на то, что никто с 1969 не зафиксировал на качественном видео место посадки американских аппаратов 50-ти летней давности, как и на то, что лунная история в США обрастает массой странных, мягко говоря, событий - то грунт исчезает, то астронавт погибает, то ведущий режиссёр заявляет и т.д..[/uquote]

То видео на которое вы опираетесь было опровергнуто специалистами и людьми знающие Кубрика. И режиссер этого видео не доказал обратное. Т.е. вы притянули к доказательству видео, которое очень сильно подвергается сомнению.

[MIF]

Кибернетик "Не любое. Иначе вся судебная система летит к чертям."

Неужели вы думаете, что за поддельную шумиху с полётами на Луну можно подать в суд на гегемона и выиграть в их суде дело против них!?
Это было сказано для примера того, что суд везде разный.

КАР. Лично я опираюсь не на видео про Кубрика, а на ряд собственных фактов:
1. Никто не предоставил качественное фото прилунения - уже 50 лет.
2. Лунная табличка США от имени "Человечества" содержит откровенную ложь.
3. Политики старой формации в США нечистоплотны.
5. Массовое сомнение американцев о своей лунной программе.
6. Редактирование снимков в НАСА, о чём недавно утверждал британский хакер, но и без него это очевидно.
7. Никто кроме американцев не был официально на Луне.

[Кибернетик]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4616024#p4616024"]КАР. Лично я опираюсь не на видео про Кубрика, а на ряд собственных фактов:
1. Никто не предоставил качественное фото прилунения - уже 50 лет.
2. Лунная табличка США от имени "Человечества" содержит откровенную ложь.
3. Политики старой формации в США нечистоплотны.
5. Массовое сомнение американцев о своей лунной программе.
6. Редактирование снимков в НАСА, о чём недавно утверждал британский хакер, но и без него это очевидно.
7. Никто кроме американцев не был официально на Луне.[/uquote]

Смешно
1. Фотографии были но не в лучшем качестве. Чандраян-2 и Чанъэ-2 сделали снимки места посадки.
2. Какая еще ложь?
3 - 5. Это не факты а ваше личное мнение.
6. Каким образом можно доказать недостоверность снимков того времени без оригинала? У того хакера были оригиналы? И хакер был фотоэкспертом?
7. А зачем? Просто так? Это дорого. А в то время деньги не жалели на космос.

Добавлено after 7 minutes 58 seconds:
И почему СССР в то время не обратилось к миру или своим гражданам что это было фейком? Весь мир за этим наблюдал. И СССР в том числе.

[MIF]

Кибернетик ",А зачем? Просто так? Это дорого. А в то время деньги не жалели на космос."

Выберите один из "7-пунктов" и я отвечу что и почему, а что бы не подумали о предвзятости, взял самый простой последний - отвечу на него.

А разве Маск не тратит большие деньги на космические программы - ничего не изменилось, только ещё подросли амбиции - теперь шагнуть на Луну мало, нужно им колонизировать Марс - скажете это дешевле, чем Луна в 1969...? Разве печатный станок в США печатающий доллары заклинило в то время, когда они "прервали полёты на Луну"?

==
Допустим, в 2035 США покажут как долетели до Марса - разумеется первые и никто это не сможет повторить или долететь, что бы фиксировать на видео, а что бы ни у какой страны не было желания это подтверждать\опровергать, будут продолжать подбрасывать очередные цветные революции и прочие условия для ограничения интересов общества на уровне животных инстинктов выживания.