Как отследить импульсный СВЧ-сигнал (TinySA Ultra, HackRF)

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617606#p4617606"]Но по воздействию на внутреннее ухо импульсный СВЧ может быть похож на звук.[/uquote]
Не может. По определению. Человеческое тело - это практически вода с точки зрения электромагнитного излучения. Причем вода содержащая растворенные соли. Даже дистиллированная вода имеет диэлектрическую проницаемость около 80, а коэффициент укорочения примерно 9. Таким образом, это сильно поляризуемый диэлектрик с длиной волны в нем в 9 раз меньше, чем в воздухе/вакууме. Поэтому глубина проникновения в тело даже на частоте 10 ГГц составит не более 10 мм, причем с резким падением уровня от поверхности кожи. Так что ему (излучению) до внутреннего уха - как до Луны пешком...
Это без учета линейности человеческих тканей с точки зрения излучения, а потому невозможности прямого детектирования поля - только через преобразование в тепло. А тепло является на 100500 порядков более инерционным процессом.
Ваши, индуцированные чужой галиматьей фантазии, смешны не потому что глупы, а потому что упрямы.

[Fedoton]

КРАМ,
во-первых, частота доподлинно не известна, может она и менее 10Ггц,
во-вторых, слуховой проход не наполнен водой и не закрыт наглухо кожей,
в-третьих, Дмитрий М (который произвел впечатление наиболее грамотного специалиста из ответивших в теме) подтвердил, что люди слышат импульсы СВЧ, в том числе от 10 Ггц.

И вообще, возможно этот эффект не связан с тепловым воздействием СВЧ, это предположение нигде официально не доказано, насколько мне известно.

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617745#p4617745"]во-первых, частота доподлинно не известна, может она и менее 10Ггц[/uquote]
ГГц - Герц пишется с заглавной буквы без вариантов, в отличии от "вы" при обращении к одному человеку....
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617745#p4617745"]во-вторых, слуховой проход не наполнен водой и не закрыт наглухо кожей[/uquote]
Электромагнитная энергия распространяется как любой волновой процесс. То есть попасть в слуховой проход она сможет только если излучатель всунуть в этот слуховой проход. Ибо этот проход является запредельным для частоты 10 ГГц и менее, а стенки прохода поглощающими. Так что не катит это ваше "во-вторых"...
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617745#p4617745"]в-третьих, Дмитрий М (который произвел впечатление наиболее грамотного специалиста из ответивших в теме) писал, что люди слышат импульсы СВЧ, в том числе от 10 Ггц.[/uquote]
Вот только проблема в том, что Дмитрий М по своему же утверждению инженер-строитель, а радиотехника для него любительство. В отличии от меня радиоинженера, 10 лет занимавшегося разработкой микрополосковых СВЧ устройств, а так же офицера станции наведения ракет СНР75В, причем специализирующегося именно по кабине "П" этой станции. Догадываетесь что это за кабина?
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617745#p4617745"]И вообще, возможно этот эффект не связан с тепловым воздействием СВЧ, это предположение нигде официально не доказано, насколько мне известно.[/uquote]
То есть вы просто фантазер?
Я много лет находился в непосредственной близости к источникам СВЧ излучения сантиметрового (внезапно это как раз диапазон 5...30 ГГц), включая импульсные источники. И ни разу ничего не слышал. Это по поводу чистой практики. Если вы не доверяете физике.
Глаза действительно реагируют на длительную работу с СВЧ. К концу дня "песок" и красные. Но я этим не злоупотреблял.
Зато давали яблочный и виноградный сок в трехлитровых банках. За вредность. Не мою, естественно...

[Fedoton]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4617753#p4617753"]То есть вы просто фантазер?[/uquote]
Читайте внимательно, я пишу про предполагаемую причину эффекта, что это тепловое воздействие, сам эффект есть и многими подтвержден уже давно, в этом сомнений нет.
КРАМ, я конечно не являюсь доктором неврологом и психиатром, как многие тут, но что-то в вашей "пене у рта", по-моему, явно прослеживается нездоровое желание меня дискредитировать, вопрос зачем и кому это нужно? Тем, кто в курсе данных технологий и пытается это скрыть от масс общественности, чтобы и дальше безнаказанно творить беспредел?
О том, кто и какой специалист, я сужу исключительно по тому, что человек пишет в теме, а не что у него написано в профиле.

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617758#p4617758"]по-моему, явно прослеживается нездоровое желание меня дискредитировать, вопрос зачем и кому это нужно?[/uquote]
Мне точно не нужно. А дискредитируете вы себя сами. Своей беспонтовой самоуверенностью и отсутствием сомнений в своих выводах.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617758#p4617758"]Тем, кто в курсе данных технологий и пытается это скрыть от масс общественности, чтобы и дальше безнаказанно творить беспредел?[/uquote]
Скрыть можно только от безграмотных "масс". А грамотные на счет "раз" определят туфту.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617758#p4617758"]О том, кто и какой специалист, я сужу исключительно по тому, что человек пишет в теме, а не что у него написано в профиле.[/uquote]
Это прикольно...
Ничего не понимающий в радиотехнике (да и физике тоже) клоун пытается оценивать людей как специалистов...
Это ли не доказательство вашей невменяемости, любезный?

[Fedoton]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4617765#p4617765"]Ничего не понимающий в радиотехнике (да и физике тоже) клоун пытается оценивать людей как специалистов...
Это ли не доказательство вашей невменяемости, любезный? [/uquote]
У каждого свои критерии оценки и принятия решений, кто-то "оценивает дураков" и оскорбляет окружающих, для меня такой подход является деструктивным и нецелесообразным.

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617776#p4617776"]У каждого свои критерии оценки и принятия решений[/uquote]
Кто бы сомневался...
Даже у клиентов дурки имеются "свои" критерии.
Правда понять их "цели" нормальным людям невозможно.
Продолжайте развлекать посетителей МЯУ. Ищущий да обрящет... (с)

[Fedoton]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4617779#p4617779"][uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617776#p4617776"]У каждого свои критерии оценки и принятия решений[/uquote]
Даже у клиентов дурки имеются "свои" критерии.
Правда понять их "цели" нормальным людям невозможно.
Продолжайте развлекать посетителей МЯУ. Ищущий да обрящет... (с) [/uquote]
Что значит "даже"? Вы в этом смысле от них ничем не отличаетесь, каждый человек субъективен, иначе все люди были бы одинаковые.
Ваши цели мне понять невозможно, в чем они? "Оценивать дураков" и превознести себя на их фоне? Или скрыть правду?
Развлекаете вы, а точнее отвлекаете от темы обсуждения, это никому не интересно.

[>TEHb<]

Ладно, раскрою карты. КРАМ и есть облучающий сверху сосед, а мы все тоже участвуем в заговоре.

[Morroc]

возможно
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617758#p4617758"]сам эффект есть и многими подтвержден уже давно, в этом сомнений нет.[/uquote]
вообще то есть. надо бы найти эти работы если они были и посмотреть при каких именно условиях эффект наблюдался. если их почему то найти не получится... ну сами понимаете - "словно мухи тут и там ходят слухи по умам". я тоже слышал про такое, но искать ссылки на научные работы и проверять мне в голову не приходило

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617786#p4617786"]каждый человек субъективен, иначе все люди были бы одинаковые.[/uquote]
Субъективность и адекватность - "это две большие разницы и каждая из них разная..."(с)
Проблема не в субъективности. Проблема в адекватности.
Вы ищите причину своего дискомфорта. Эта причина не может быть субъективной. Но она может быть адекватной.
Причина в СВЧ облучении очевидно неадекватна.
Впрочем, сначала нужно выяснить адекватность ваших "ощущений". Но это совсем другая история... И она выходит за рамки темы.

[>TEHb<]

Слышал как людей модулированным ультразвуком облучали. На нелинейности слухового тракта каким-то образом происходило детектирование и человек мог слышать некие звуки. Качество такой передачи, конечно, отвратительное, но зато такой лучик можно хоть мало-мальски выборочно направить на кого-нибудь.

[КРАМ]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4617788#p4617788"]Ладно, раскрою карты. КРАМ и есть облучающий сверху сосед, а мы все тоже участвуем в заговоре.[/uquote]
К сожалению, я знаком с своим соседом этажом ниже. Впрочем, я знаком и с соседом этажом выше. Я даже знаком с соседом за стенкой на своем этаже. Правда последний не может писать в этот форум. На кладбище нет интернета. И под землей и над землей. Это особенность расположения городского кладбища.

Добавлено after 1 minute 32 seconds:
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4617792#p4617792"]Слышал как людей модулированным ультразвуком облучали. На нелинейности слухового тракта[/uquote]
Для звука слуховой тракт нелинеен. Но звук и электромагнитное поле - это тоже "две большие разницы"...

[Fedoton]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4617791#p4617791"][uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617786#p4617786"]каждый человек субъективен, иначе все люди были бы одинаковые.[/uquote]
Субъективность и адекватность - "это две большие разницы и каждая из них разная..."(с)
Проблема не в субъективности. Проблема в адекватности.
Вы ищите причину своего дискомфорта. Эта причина не может быть субъективной. Но она может быть адекватной.
Причина в СВЧ облучении очевидно неадекватна.
Впрочем, сначала нужно выяснить адекватность ваших "ощущений". Но это совсем другая история... И она выходит за рамки темы.[/uquote]
В ваших постах прослеживается явный интерес дискредитации данной темы.
Ваши постоянные отсылки к "субъективности" неадекватны, как и то, что вы постоянно игнорируете тот факт, что явление привязано к конкретной квартире, а не к личности, и подтверждено другими людьми, кроме меня.
"Впрочем, сначала нужно выяснить адекватность" вашего интереса к данной теме, в чем он? Дураков вы оценили (а для надежности даже "определили в дурку"), показали всем, какой вы "умный", теперь что?

[Morroc]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4617792#p4617792"]Слышал как людей модулированным ультразвуком облучали. На нелинейности слухового тракта каким-то образом происходило детектирование и человек мог слышать некие звуки.[/uquote]
Я делал "пугалку котов" из нескольких мощных излучателей с качающейся частотой. Если рядом с этой штукой сидеть и тем более направлять на себя вполне себе слышно "некие звуки" если головой крутить, как то интерференционая картина УЗ действует на уши + некоторый эффект "ваты" в ушах. От электромагнитных сигналов ничего никогда не слышал и не ощущал.

[>TEHb<]

явление привязано к конкретной квартире, а не к личности, и подтверждено другими людьми, кроме меня.

Но и вы поймите: это мы знаем только с ваших слов. Соберите хоть какой-нибудь индикатор из предложенных. Хоть какой-нибудь для начала.

Я тоже не верю в заговор. Даже с учётом того, что сам в нём признался.

[Fedoton]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4617792#p4617792"]Слышал как людей модулированным ультразвуком облучали. На нелинейности слухового тракта каким-то образом происходило детектирование и человек мог слышать некие звуки. Качество такой передачи, конечно, отвратительное, но зато такой лучик можно хоть мало-мальски выборочно направить на кого-нибудь.[/uquote]

К сожалению, микроволновый слуховой эффект до конца не изучен, однако он имеет
потенциальное применение в слуховых аппаратах, в задачах беспроводной передачи
информации, а также при создании нелетального оружия. Исследования и возможность
применения ограничены потенциальной вредностью микроволнового излучения. Среди
использующихся применений – устройства отпугивания птиц и термоакустическая томография,
основанная на исследовании акустических волн, возникающих в результате локального теплового
расширения тканей человеческого тела под действием микроволн.

Источник

[Morroc]

ну со звуком более менее понятно. но опять же там мощности такие, что если бы звук был в слышимой области - уши свернулись бы в трубочку, при этом никаких препятствий на пути звука.

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617806#p4617806"]В ваших постах прослеживается явный интерес дискредитации данной темы.[/uquote]
Я с вами лично не знаком, поэтому у меня нет причин дискредитировать вас или тему созданную вами.
А вот у вас есть очень существенная причина дискредитировать себя и свою тему. Это ваша безграмотность и самоуверенность.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617806#p4617806"]вы постоянно игнорируете тот факт, что явление привязано к конкретной квартире, а не к личности, и подтверждено другими людьми, кроме меня.[/uquote]
Во первых, я ни разу ничего не говорил о вашей квартире. Я говорил о выдвигаемой вами ПРИЧИНЕ. Эта причина неадекватна потому, что противоречит фундаментальным законам физики.
Возможно имеются иные причины. Их я не обсуждал.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617806#p4617806"]"Впрочем, сначала нужно выяснить адекватность" вашего интереса к данной теме, в чем он? Дураков вы оценили (а для надежности даже "определили в дурку"), показали всем, какой вы "умный", теперь что?[/uquote]
А теперь ничего. Эта тема находится в разделе МЯУ. МЯУ - это помойка флуда. Но у меня есть привычка даже в МЯУ отвечать по существу. Я вам именно так и отвечал.
Реагировать на мои ответы обидками, разборами кто дурак и кто умный - это ли не ваша неадекватность?
Нормальный здравомыслящий человек способен к самокритике и здоровой реакции на критику.
Но это не ваша фишка. Так что вы ждете иного, кроме сарказма?
У меня нет ничего другого для вас, ибо техническую аргументацию вы не воспринимаете. Ваши отсылы к разного рода галиматье из интернета к аргументации отнести никак нельзя.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617811#p4617811"]Источник[/uquote]
Цитата из источника:

Открытие микроволнового слухового эффекта.В 1956 г. было замечено, что люди, которые
оказывались в зоне действия радиолокатора, начинали ощущать звуковые галлюцинации. Такой
же эффект был, даже если уши были защищены подавляющими шум фильтрами. Испытуемые
поочерёдно находились за экраном с отверстием диаметром в четверть длины волны на
расстоянии 1,5…2,0 м от рупора антенны. Передатчик мощностью 500 КВт работал на частоте 1,3
ГГц, длительность импульса 2 мкс и частота следования 600 Гц (мощность приводится для
радиоимпульса).

Считаем среднюю мощность: 0,000002 с*600 Гц*500000 Ватт=600 Ватт
Диафрагма в ближней зоне рупорной антенны диафрагмой не является.
Дальше можно не читать. 600 Ватт средней мощности сварят глаза испытуемых за пару секунд.
Резюме. Источник и есть та самая галиматья для хомячков.

[>TEHb<]

Источник

Достоверность студенческого обзорного доклада в качестве источника достоверных фактов вызывает некоторые сомнения.
Но даже там приводится мощность излучения в 500 кВт. Пицот килават! Это примерно 2 кА (два килоампера) потребления от сети. Напомню, что мощность микроволновки порядка 800 Ватт. В печке всякая техника дохнет молниеносно. У вас же, очевидно, компьютер или телефон вполне исправны.
В качестве индикатора такого излучения может выступать стакан воды: если закипел, то излучение, скорее всего, есть.

Добавлено after 1 minute 9 seconds:
Re: Как отследить импульсный СВЧ-сигнал (TinySA Ultra, HackRF)
Да, средняя мощность меньше, конечно.