Как отследить импульсный СВЧ-сигнал (TinySA Ultra, HackRF)

КРАМ

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4626151#p4626151"]постарайтесь быть более убедительным[/uquote]
Помилосердствуйте, отец родной...

Невозможно быть убедительным для самоуверенного недоумка. У вас каша в голове и полное отсутствие знаний в области физики и радиотехники. Вы подхватываете любой мусор в интернете, если он звучит витиевато...

Реклама

FAKIR

КРАМ писал(а):Невозможно быть убедительным для самоуверенного недоумка. У вас каша в голове и полное отсутствие знаний в области физики и радиотехники. Вы подхватываете любой мусор в интернете, если он звучит витиевато...

И добавить ничего Не возможно...

Реклама

Fedoton

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4626177#p4626177"][uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4626151#p4626151"]постарайтесь быть более убедительным[/uquote]
Помилосердствуйте, отец родной...

[/uquote]
Ну-ну..., сынуля?

Невозможно быть убедительным для самоуверенного недоумка.

Но странное маниакальное желание "быть убедительным для самоуверенного недоумка", "оценивать дураков" и пр. так и не отпускает!

К чему бы это?

(спросил бы я самого умного себя, будь я на вашем месте

)

Добавлено after 1 minute 58 seconds:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4626181#p4626181"]И добавить ничего Не возможно...

[/uquote]
Согласимся!

Fedoton

Резюмируя, так как в теме было много флуда, повторю основную важную информацию, которую огласил без утайки, пожалуй, единственный грамотный практик в этой области, отписавшийся в теме, Дмитрий М:

люди слышат импульсы от 10+ ГГц и до КВЧ то есть миллиметровых волн. Отчасти это связано с тепловым действием СВЧ, а оно растет с частотой. Отчасти с тем что сфокусировать эффективно можно частоты от единиц см и меньше, из-за законов СВЧ оптики.

С 3 см и короче самопальными детекторами из диода и усиков с микроамперметром не определить...это уже или волноводные детекторные секции или полосковые детекторы с рупорами или другими конструкциями антенн. В то же время эти волны распространяются только по прямой и подобны свету, то есть через строительные конструкции не проникают, фольгой алюминиевой (самой дешёвой) отражаются полностью, красками ферромагнитными поглощаются тоже практически полностью. Хотя краски не особо доступны... Те же приборы для #гаванского синдрома# действовали через окна или на открытом воздухе. Имхо это была панельная микрополосковая антенна в конструкции типа чемодан дипломат, с твердотельным импульсным генератором на магнетрона. Полупроводники есть решения, но слишком объемные АФАР системы для мобильного устройства. К тому же нужен просто импульсный источник КВЧ без наворотов. По слухам эти эксперименты уже много лет в Петербургской академии военмеда ведут. Практическая польза конечно сомнительна, но чисто нагадить неподготовленному человеку жужжанием в голове вполне.

Реклама

>TEHb<

С чего вы взяли, что у вас в квартире именно СВЧ, а не рентгеновский киловаттный лазер? Его и сфокусировать можно, да и перекрытия он пробивает запросто несмотря ни на какую арматуру.

Реклама

Fedoton

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4626440#p4626440"]С чего вы взяли, что у вас в квартире именно СВЧ, а не рентгеновский киловаттный лазер? Его и сфокусировать можно, да и перекрытия он пробивает запросто несмотря ни на какую арматуру.[/uquote]
Рентгеновское излучение можно засечь с помощью недорогого дозиметра, а аппаратура для измерения СВЧ более 10Ггц не всем доступна, к тому же анализ крови тоже бы это легко выявил.
Травить радиацией можно было бы без привязки к квартире, так, что никто бы не догадался, откуда это идет, и без создания сопутствующих эффектов на слуховые органы и сосудистую систему.

Реклама

Morroc

Помню была история... https://www.yaplakal.com/forum28/topic292999.html

все может быть. Но тогда дозиметр поможет

>TEHb<

Не-а. Дозиметр чует только ионизирующее излучение, а у рентгена энергия квантов может быть сильно меньше, чем у гаммы

.

Fedoton

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4626458#p4626458"]Не-а. Дозиметр чует только ионизирующее излучение, а у рентгена энергия квантов может быть сильно меньше, чем у гаммы

.[/uquote]
Насколько я знаю, разные есть, такой, например, судя по описанию вполне с этим справится.

>TEHb<

Заявлена энергия от 50 кЭв. Не уверен даже будет ли он трещать в процессе флюорографии.

Fedoton

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4626469#p4626469"]Заявлена энергия от 50 кЭв. Не уверен даже будет ли он трещать в процессе флюорографии.[/uquote]
А сколько нужно? Есть у них от 20 кЭв, такой, например, https://ekosf.ru/product/dkg-rm1610/

>TEHb<

Ну, рентгеном излучение называют уже с 10 эВ (три порядка разница), но хоть что-то. Вроде, сцинтилляционные или прочие люминесцентные детекторы тут более к месту будет. Впрочем, и этот прибор часть спектра энергий покажет. Да, попробуйте.

Fedoton

Есть у меня BR9-C с али, там тоже заявлено от 20 кЭв. Не знаю на сколько можно верить китайцам, но превышений этот прибор не показал.

>TEHb<

Конечно. Рентгеновский лазер хорошо фокусируется. Вне узкого луча он ничего и не покажет.

Fedoton

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4626529#p4626529"]Конечно. Рентгеновский лазер хорошо фокусируется. Вне узкого луча он ничего и не покажет.[/uquote]
Проверял несколько раз, в том числе и непосредственно во время "воздействия", перемещая прибор по квартире. В общем, вероятность, что это радиация, на данный момент оцениваю как крайне низкую, уже писал выше почему.

>TEHb<

То есть дозиметр на часть спектра не показывает ничего это ок, а ВЧ детектор на чать спектра не показывает ничего это не ок? В чём разница?

Fedoton

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4626730#p4626730"]То есть дозиметр на часть спектра не показывает ничего это ок, а ВЧ детектор на чать спектра не показывает ничего это не ок? В чём разница?[/uquote]
Какую конкретно часть спектра рентгеновского излучения вы имеете ввиду, что нужно проверить?

Morroc

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4626458#p4626458"]Не-а. Дозиметр чует только ионизирующее излучение, а у рентгена энергия квантов может быть сильно меньше, чем у гаммы

.[/uquote]
Может, но по факту рентген от таких лампочек чует даже на обычных датчиках, пробовали, сами показания наверное от балды. Можно поискать сцинтиллционный специально для малых энергий, но там не прям большая разница, не на порядок вроде, а радиацию/рентген на порядок выше фона опять таки невооруженным приборами организмом никак не почувствовать, да и в 100 раз тоже.

Fedoton

Не думаю, что это рентгеновское излучение, но и этого полностью исключать нельзя, так как причины "гаванского синдрома" до конца пока не изучены.

Вообще, изначально думали, что это инфразвук, но замеры инфразвука не выявили существенных превышений. Остался один вариант, что криминальные подонки каким-то образом заполучили оборудование, способное вызвать эффекты как при гаванском синдроме, тем более, что симптомы очень схожи, почти один в один.

Тем, кто не верит в "гаванский синдром", советую погуглить информацию от профессора Дэвида Релмана про исследования на тему гаванского синдрома.

Чумак

Мдааа, тот, с ПАЯЛЬНИКА, со шнурками, жидок оказался, спёкся родимый, не выдержал накала - куда ему против "гаванского синдрома"...