А ничё, что у вас на схеме оптотиристор с ZCD?Levontay писал(а):А какая разница?
Тиристорный выпрямитель-стабилизатор
- Сообщения: 1339
- Зарегистрирован: Вт ноя 19, 2019 06:10:18
- Реклама
-
- Сообщения: 6773
- Зарегистрирован: Сб янв 28, 2006 22:47:24
Господа, вы здесь очередное подобие smart12 кормите. Или его самого из под другого аккаунта.
Астролябия-сама меряет, было бы что мерять!!!
- Реклама
- Сообщения: 676
- Зарегистрирован: Ср ноя 18, 2020 15:42:36
[uquote="tonyk",url="/forum/viewtopic.php?p=4625447#p4625447"]А ничё, что у вас на схеме оптотиристор с ZCD?[/uquote]
- и што??
Мне подсказывают - что высокочастотный ШИМ-преобразователь на мосфетах (типа корректора коэффициента мощности) может быть интереснее в плане поддатливости волне. Вопрос в том: а как оно в КПД? Мне маякуют что у симистора падение напряжения велико - 1.75 В, и, возможно много я не выиграю - так-как потери зависят от этого напряжения и силы тока. Я думал - что мосфет жрёт больше из-за частого переключения (30 тысяч раз в секунду против симистора в 50/100 раз в секунду) и на фронтах он много теряет, но, я чую - не всё так плохо?
- и што??
Мне подсказывают - что высокочастотный ШИМ-преобразователь на мосфетах (типа корректора коэффициента мощности) может быть интереснее в плане поддатливости волне. Вопрос в том: а как оно в КПД? Мне маякуют что у симистора падение напряжения велико - 1.75 В, и, возможно много я не выиграю - так-как потери зависят от этого напряжения и силы тока. Я думал - что мосфет жрёт больше из-за частого переключения (30 тысяч раз в секунду против симистора в 50/100 раз в секунду) и на фронтах он много теряет, но, я чую - не всё так плохо?
Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
- Сообщения: 1339
- Зарегистрирован: Вт ноя 19, 2019 06:10:18
Понятно. Дальше можно не продолжать.Levontay писал(а):- и што??
- Реклама
- Сообщения: 3304
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
"Чую" - слабый аргумент. Расчёты есть?Levontay писал(а):но, я чую - не всё так плохо?
Нет ничего практичнее хорошей теории
- Реклама
- Сообщения: 676
- Зарегистрирован: Ср ноя 18, 2020 15:42:36
Здравствуйте. Если в системе двух однотактных выпрямителей, использовать накопительный дроссель (-и), например так:
- то, может-быть, имеет смысл использовать общий один на двоих сердечник?
- то, может-быть, имеет смысл использовать общий один на двоих сердечник?
Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
- Реклама
- Сообщения: 676
- Зарегистрирован: Ср ноя 18, 2020 15:42:36
Подскажите: если в схеме удвоителя напряжения на двух однополупериодных выпрямителях мы имеем два конденсатора - то каждый из них недозаряжается из-за отсутствия подпитки в другой полуволне, а значит - для адекватной работы нужно ёмкость увеличить соответственно затуханию в другой полуволне (предполагается - раза в три), но, в дроссельной системе, дроссель и диод подпитывают конденсатор в другой полуволне, и оной проблемы нет и увеличивать ёмкость не надо - так-ли?
Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.