[uquote="Кибернетик",url="/forum/viewtopic.php?p=4632707#p4632707"][uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4632647#p4632647"]Ну то есть Чикатило и Гитлера надо понять и простить?)[/uquote]
Нет, надо уменьшить риск появления новых. Насилие порождает насилие. А насилие над детьми может нести вообще далеко идущие негативные последствия.
Там не давно в новостях пробегало что один школьник набросился с молотком на одноклассников. Не исключаю что это один из этих случаев.
Добавлено after 6 minutes 35 seconds:
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4632647#p4632647"]Практика показала, что многовековое применение физических наказаний не приводит к массовому появлению маньяков.
Кроме того, практика показала, что отсутствие наказаний приводит как раз к воспитанию большого числа извращенцев, маньяков и эгоистов.[/uquote]
Какая практика? Ты ее изучал или от балды сейчас сказал?
Я изучал истории советских и российских маньяков. Больше половины из них имели детские травмы.
А про отсутствие наказаний ты опять выдумал. Я не говорил что наказывать ребенка не надо. Или для тебя наказание это только крики и ремень по жопе?[/uquote]
Ненасилие точно порождает насилие) Самые жестокие у нас кто? Те, кто не знает что такое боль безнаказанные "снежинки"...
Практика воспитания детей, например. В РИ, например, розги были. И в СССР учитель мог оборзевшему ученику подзатыльник дать. И что-то не было там массового появления маньяков. Сейчас их куда больше. И квадропедогомоговна куда больше сейчас...
Другое дело, что наказание должно быть соразмерно проступку.
То, что ты изучал истории маньяков - это звоночек) Но это ни о чём не говорит.
Миллионы людей тоже в детстве испытывали какието переживания. А уж по жопе получали практически все. И маньяками не стали.
Сейчас есть огромное число маньяков в странах, где вообще с детей пылинки сдувают и всё им позволяют..
Так что все эти изучения истоии маньяков - ниачём)
Добавлено after 43 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4632715#p4632715"]...Нужно разделить насилие и принуждение. Если насилие при воспитании недопустимо, то без принуждения обойтись удается очень и очень редко! И это - свойства человеческого мозга, т.е обойти эти свойства невозможно...
[/uquote]
Принуждение - тоже насилие) Один из видов)
Добавлено after 6 minutes 7 seconds:
[uquote="Кибернетик",url="/forum/viewtopic.php?p=4632732#p4632732"][uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4632647#p4632647"]Человек в обществе живёт. И общество всегда его судит. Это нормально.[/uquote]
А еще более нормально, когда общество умеет воспитывать и брать вину на себя если не правильно воспитало. А судить кого-то все могут.
Для тебя же в приоритете как раз осудить, а не воспитать. Т.е. как вижу, признавать свою вину и свои ошибки ты не любишь или не хочешь.[/uquote]
Какой ты "кибернетик"?) не смеши)
Чтобы "воспитать" надо сначала поставить цель - кого воспитать? Потом собрать данные - как воспитать, кто имеется на входе. То есть "осудить" объект воспитания:)
Затем наметить меры воздействия в зависимости о конечного результата и данных воспитываемого субъекта (возраст, соц. положение, умственные способности и проч.)
Потом начать эти меры применять, корректируя их, в зависимости от ситуации.
Так что без "осудить" никуда)
Вон США успешно воспитали хохлов - создали страну, населённую отбросами-нацистами, которая подлежит теперь ликвидации.
Кстати, если воспитуемый не поддаётся воздействию, то его правильнее всего ликвидировать, так как он представляет опасность для общества. Это дешевле всего.
Добавлено after 4 minutes 19 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4632794#p4632794"]Пропагандончиков, естественно...
Уж как тут раздували радужную проблему, а тут явилась Катька и всё перевернулось...
Даже СФС помалкивает о фемках с недавнего времени...
[/uquote]
Что у тебя там "перевернулось"? СФС как был против фемок, так и есть.
Сам себе что-то придумал.. У тебя и хохлы люди...
Добавлено after 1 minute 40 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4632829#p4632829"]СФС вот тоже этого не понимает, когда мечтает Россию виселицами заставить...
И ни у кого возражений не возникает, хотя про сталинский террор есть кому поговорить...
[/uquote]
А при Сталине был террор? Тогда почему те, кто при нём жили ничего об этом не знали?:)
Добавлено after 1 minute 14 seconds:
[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4632845#p4632845"]вероятно,глядя на то какой становится страна,их скоро признают извращениями,или пропагандой зоофилии
[/uquote]
Хорошей становится. Всё хорошо в меру. Перегибы не нужны.
Добавлено after 35 seconds:
[uquote="Кибернетик",url="/forum/viewtopic.php?p=4632846#p4632846"][uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4632794#p4632794"]Уж как тут раздували радужную проблему, а тут явилась Катька и всё перевернулось...[/uquote]
Как их баба строит и вертит их мнением любо дорого смотреть. Вроде март уже давно прошел, а хвост продолжает стоять
[/uquote]
Хохлики слились в экстазе)
Добавлено after 2 minutes 16 seconds:
[uquote="Efimozi",url="/forum/viewtopic.php?p=4632909#p4632909"]А мне кажется нет там сексуального подтекста, просто как вариат социальнрй инженерии... получить стадо, управляемое и сильно зависимое[/uquote]
Именно. Дрессировка скота. А кого проще всего дрессировать? Подростков. Стадо уже есть. Нужен лишь лидер.
Добавлено after 35 seconds:
[uquote="Кибернетик",url="/forum/viewtopic.php?p=4632911#p4632911"]Помнится лет десять назад были еще популярны косплэйщики. Наряжались тоже. Маска лошади была у них популярна.
Тоже переболели. Так и эти переболеют.[/uquote]
На людей косплейщики не кидались и не кусались.
Добавлено after 7 minutes 52 seconds:
[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4632978#p4632978"]Вот неужели реально кто-то видит проблемы с недостаточным приростом,в этих чайлфрикнутых?
Както от одного коллеги на работе услышал,мол моя (его жена) разъеб@ть собирается сына с невесткой,если внуков не будет за год,с хаты мол выгонит,пусть катятся куда хотят... Аж поплохело как-то . Т.е ты бл..дь внуков хочешь,ну чтож никто не мешает,но требовать
ты дура готова их (внуков) полностью обеспечить,возится с ними,полностью взять их на себя? Нет. Так с какого буя требовать чтото от других[/uquote]
Ну так квартира её) Хочет и требует)
Ну и вообще - дети это пенсия, например) Нет детей - не будет и пенсий)
Добавлено after 4 minutes 13 seconds:
[uquote="Кибернетик",url="/forum/viewtopic.php?p=4633001#p4633001"]Демографию запретами и приказами не поправить.
Китайцы наоборот хотели уменьшить, запрещали вообще рожать. Не помогло. Плодятся как кролики.[/uquote]
Очнись. В Китае население начало сокращаться... Так что очень помогло. И следом идёт вторая проблема - старение населения...
Добавлено after 1 minute 32 seconds:
[uquote="Efimozi",url="/forum/viewtopic.php?p=4633019#p4633019"]Даже могу сказать что поприбавилось клиенток, без детей, бещ мужей, без женихов, живут себе, работают где то, а где их отцы? Где их мужчины, чью работу меня зовут выполнять? Я имею в виду элементарные хозяйственные дела?
У разведёнок хоть дети есть, а эти так...[/uquote]
Неполноценное бабьё без детей...
Добавлено after 3 minutes 54 seconds:
[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4633022#p4633022"]Да обычная. Средней (так называемой) зарплаты на то чтоб самому прожить едва хватит. Уж стоит ли говорить что этот параметр ни о чем толком не говорит,но даже если его учесть,миллионы этого "среднего" не имеют,а это выживание,а уж никак не содержание кого-то[/uquote]
Ты опять хуйню пишешь. Рождаемость от зарплаты не зависит. См. на то как мало рожают в странах с "высоким уровнем жизни". И как много в странах с "низким".
С жиру просто бесятся.
У моих соседей четверо детей. Папа дворник, мама озеленитель. Не бухарики. Не нарки. Получают не много. И что-то все одеты-обуты, учатся. Хорошая семья. Конечно, живут не богато. Но и не нищие.
