Разъёмы 2РМГ и ШРГ, делают ли в РФ?

[АлександрЛ]

У дендрофекальной технологии широчайшие перспективы в современном обществе.

Ну, да.. Впихнуть в ВЕРТОЛЁТ что-то и гавна и палок- это круто..
Ведь не просто так в авиации применяют оборудование с жесточайшим отбором по качеству. Любое прослабление по качеству- это смерти.
Любой болтик или гаечка для авиации стоит на порядок, если не больше, дороже, чем тот, который можно купить в хозтоварах.
Или ТС у нас хочет поиграть на стороне врага?

Добавлено after 7 minutes 5 seconds:
[uquote="Динозавр",url="/forum/viewtopic.php?p=4636609#p4636609"]Тов.Сталин в 1945 г. приказал скопировать В29, пришлось осваивать производство очень много чего и в том числе 2РМ.[/uquote]
Интересно, тогда почему у этого разъёма применена метрическая резьба?
https://batcom.ru/upload/pdf/raz-2rmt.pdf

[mickbell]

Ту-4, или как там его, пришлось перепроектировать под метрические размеры, из-за чего потеряли в характеристиках. Туполев предлагал свой самолёт сделать, Сталин возжелал передрать as is. Что с того, что в СССР метрическая система? Мелочи, казалось бы. А вот х

[Огонёк]

Ту-4, или как там его, пришлось перепроектировать под метрические размеры, из-за чего потеряли в характеристиках.

В характеристиках при копировании проиграть могли запросто. Но вряд ли причина в системе измерений. Метрическая система так-то поадекватней дюймовой будет, для технического применения во сто крат лучше.

[mickbell]

Об этом рассказывали где-то. Лист, из которого делалась обшивка, в дюймовой мере получался немного тоньше, меньше взять нельзя - прочность, а какой угодно размер заводы освоить не могли. С крепежом, насколько я помню, та же история. Итог: копия получилась тяжелее.

[Огонёк]

Так дело не в системе измерений как таковой, а в технологических возможностях. Хоть лист в одну десятую дюйма проси у завода, хоть в 2,54 миллиметра - ответ будет один: нет такого в ассортименте. Вот два миллиметра, вот три - выбирайте. Видимо выбрали три.