АВК писал(а):А про Яндекс незнай, я туды не хожу уж несколько лет.
..да это твои проблемы..
murzistor писал(а):Наверно из созвездия КОТА хостинг недоступен....
..просто у него планшет для 4-го класса..ну не тянет он Яндекс..
murzistor писал(а):Квази комплементарный каскад на выходе и дифкаскад на входе это как инжектор в паровой двигатель....
..шушурин припиздячил к нему такой же квазикомплементарный выход, тока тройку вместо двойки, все остальное осталось старым - кривой дифкаскад, который не балансирует, а перекашивает штатная балансировка, точно такой же способ коррекции по опережению - в точку общей ООС..точно такой же усилитель напряжения...с теми же болячками.
..разница только в наличии дополнительных термокомпенсирующих элементах, которые введены в источник тока и смещение ВК, поскольку в исходнике усилитель работает в режиме, близком к классу "А" с током покоя 320 мА..
..ну, а поскольку в шушуринском уебище выход - уже тройка, с большим входным сопротивлением, появились серьезные фазовые задержки, от которых уже просто так не избавится, и исходный усилитель уходил в генерацию - пришлось вводить еще одну, не популярную в среде схемотехников коррекцию в нагрузку дифкаскада - ибо она вызывает увеличение нелинейных искажений в несколько раз -
в общем, получилось то еще гавно..и 0,05% THD, о которых шушурин распинается - там нет и в помине, даже в симуляторе их не удается получить при идеализированных моделях - чего уж говорить о реальном усилителе..!!!
..но пипл схавал..
********************************************************
..более интересен с точки зрения практического использования следующая поделка шушурина - с которого потом слизали "Амфитон" - описание было в ж. Радио за 1980 год, причем, даже с платами..
..но большинство болячек успешно перекочевали из предыдущего в более поздний..и что интересно - у более поздней версии. имеющей куда лучший УН и комплементарный ВК задекларирован примерно такой же THD - 0,045% - который, в принципе, уже подтверждается - как моделированием в аппаратной среде, так и реальным опытным образцом..
..вот как так-то..?..зачем усложнять что-то и делать лучше, если нет почти никакой разницы..?..
..в приципе, этот усилитель, разумеется, при соответствующей доработке, которая, в общем-то может быть названа минимальной, можно считать актуальным даже сейчас..
..по поводу "плагиат-не плагиат" - говорить уже нет смысла, поскольку на тот момент в зарубежной периодике появилось большое количество описаний схожих устройств, и кому принадлежит авторство - установить уже невозможно - "коллективный разум"..
