Электромобили

[SfS]

[uquote="Килиманджаро",url="/forum/viewtopic.php?p=4647036#p4647036"]Второе. Как говорил в свое время д и менделеев - топить электростанции углем это надо быть ебанутым, это все равно что топить электростанции деньгами.

В третьих. Люди, которые топят свои печки в деревнях углем - они что, фильтрованный уголь используют или рады тому который привезли?[/uquote]

Меделеев про нефть говорил, вроде) а что делать с углем, если им не топить?)

Люди в деревнях прекрасно топят угле . Им привозят тот, который они закажут)

Уголь дешевле у нас, чем дрова для отопления

[As]

У нас уголь существенно, раза в три-четыре, дороже дров, а если ещё добавить стоимость доставки - тут вообще разница становится неприемлемой... Поэтому котельных на угле я давно уже не видел, либо нашли деньги и перешли на газ - либо топят дровами...

[FAKIR]

Люди в деревнях прекрасно топят угле . Им привозят тот, который они закажут)

Уголь дешевле у нас, чем дрова для отопления

А в Белоруссии самым дешёвым топливом является торф, так его разработки и производятся у нас в стране и его достаточно.

[SfS]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4647052#p4647052"]У нас уголь существенно, раза в три-четыре, дороже дров, а если ещё добавить стоимость доставки - тут вообще разница становится неприемлемой... Поэтому котельных на угле я давно уже не видел, либо нашли деньги и перешли на газ - либо топят дровами... [/uquote]

Дороже по весу?) или по теплу?)

Добавлено after 35 seconds:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4647054#p4647054"]

Люди в деревнях прекрасно топят угле . Им привозят тот, который они закажут)

Уголь дешевле у нас, чем дрова для отопления

А в Белоруссии самым дешёвым топливом является торф, так его разработки и производятся у нас в стране и его достаточно.[/uquote]

Ну у нас Кузбасс тут под боком.

[As]

Раньше торф разрабатывали и у нас, можно было купить брикеты... Только тепла от него немного, зато золы много очень...

[Наставник]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4647037#p4647037"]Углем сейчас отапливаться очень дорого, дрова дешевле... [/uquote]
Это ещё надо посчитать. Когда в детстве я жил в районном центре и свой дом был с печкой то топили именно углем антрацитом. Печь растапливали в воскресенье и всю неделю она горела, только прочищались колосники и подсыпался уголь. В доме всегда было тепло. Дровами так бы не вышло, их нужно постоянно подбрасывать даже ночью и требуется их много. Вот недавно на даче срубили 9 берёз и соседи забрали на дрова... они там круглый год живут.

Всё это отметили

[FAKIR]

Раньше торф разрабатывали и у нас, можно было купить брикеты... Только тепла от него немного, зато золы много очень...

В бытовом плане торф имеет ряд преимуществ:
Подходит для любых типов твердотопливных котлов
Брикеты и пеллеты продаются в большом ассортименте, и вы легко подберете подходящую разновидность для своего котла.
Дает больше энергии, чем дрова и бурый уголь
Если быть точнее, то на 800 ккал больше, по сравнению с дровами, и на 1 100 больше – по сравнению с бурым углем.
Быстро разгорается, дает мало дыма, не искрит
Торф обладает низкой плотностью, и ему нужно меньше времени на возгорание, чем другим видам твердого топлива. В некоторых ситуациях это преимущество может стать и недостатком, чуть позже мы еще вернемся к данному вопросу.
Выгорает равномерно
Это большое преимущество. Дело в том, что многие виды топлива имеют разнофракционный состав. К примеру, в смеси угля могут попадаться как мелкие зерна, так и крупные булыжники. Очевидно, что последние будут гореть дольше. И вот представьте, что основная масса угля уже прогорела, а какой-нибудь один особо крупный камень до сих пор тлеет. Это значит, что придется либо ждать, пока он не сгорит, либо доставать его и выбрасывать. Так вот, с торфом такого не бывает: если вы заложили в топку 10 брикетов, то все они прогорят примерно за одно время.
Поддерживает температуру 8-10 часов
А это значит, что даже в холодные зимы вам не придется вставать посреди ночи, чтобы подкинуть топлива в печь. К примеру, 10-12 торфяных брикетов вполне достаточно для отопления дома площадью в 90 м2 на протяжении 8 часов.
Брикеты и гранулы занимают мало места, их удобно хранить и транспортировать
К тому же, они не пылят и не загрязняют помещение. Поэтому такое топливо можно держать в доме.

[Наставник]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4647073#p4647073"]

Раньше торф разрабатывали и у нас, можно было купить брикеты... Только тепла от него немного, зато золы много очень...

В бытовом плане торф имеет ряд преимуществ:
Дело в том, что многие виды топлива имеют разнофракционный состав. К примеру, в смеси угля могут попадаться как мелкие зерна, так и крупные булыжники. Очевидно, что последние будут гореть дольше. И вот представьте, что основная масса угля уже прогорела, а какой-нибудь один особо крупный камень до сих пор тлеет. Это значит, что придется либо ждать, пока он не сгорит, либо доставать его и выбрасывать.[/uquote]
Так практически не бывает. Если покупается уголь то он одинаковой компановки. Например: АК - антрацит кулачковый самый востребованный Размер кулачковый говорит сам за себя. Был менее востребованный орешек и семечки. Часто, когда не достался нужный, то брали крупный кусковой, он несколько неудобен потому что его предварительно, например в сарае, нужно было поколоть молотком на более мелкие куски. Т.о. совместно большие и мелкие куски угля никто не засыпал в печь... ну если только с дури или по пьяни.

[Килиманджаро]

Торф, дрова..... и остальная подножная юхня это только для печки в избе.
Гигаватная ТЭС в сутки спаливает 5000 тонн антрацита. Тут дровами и торфом как говорил мой товарищ - зае....заморишься топить. Да и в вохдух выбросит шлейф дыма на 20 км со всей таблицей менделеева.

[Наставник]

[uquote="Килиманджаро",url="/forum/viewtopic.php?p=4647096#p4647096"]Да и в вохдух выбросит шлейф дыма на 20 км со всей таблицей менделеева.[/uquote]
Дым из 275 метровой трубы Красноярской ТЭЦ достигал территории Канады.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... AD%D0%A6-1
https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186 ... 0%AD%D0%A6

[Килиманджаро]

Это уж чересчур)).

[roman.com]

Торф, дрова... и даже мусор ! )) Электромобилям не важно откуда берётся электричество))
А заодно и мусора будет меньше))

)).jpg

(73.67 КБ) 41 скачивание

При этом все газы фильтруются... и контролируются.

Вывод: Электромобили экологичней ДВС.

[Наставник]

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4647198#p4647198"]Торф, дрова... и даже мусор ! )) Электромобилям не важно откуда берётся электричество))
А заодно и мусора будет меньше))

)).jpg

При этом все газы фильтруются... и контролируются.

Вывод: Электромобили экологичней ДВС.
[/uquote]

[HariusHek]

Теплотворная способность некоторых видов топлива:

Скриншот 10-11-2024 030808c.png

(65.69 КБ) 31 скачивание

[Transformer-V]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4647052#p4647052"]Поэтому котельных на угле я давно уже не видел, либо нашли деньги и перешли на газ - либо топят дровами... [/uquote]
Котельные дальнего востока на угле и мазуте, как и мощная генерация на угле (потребители - электроплиты, водогреи и т.д.), там о газе "ни сном ни духом"(С)

Дровами отапливаться не выгодно, потому что их нужно рубить, сушить где - то хранить этот приличный объем(строить навесы и большой сарай), который слишком много занимает места по сравнению с наваленной кучей угля. Плохо просушенные дрова дают меньше тепла, плюс дрова хорошо смолят дымоход - конкретные отложения на стенках дымохода, которые заужают проход. Так же дрова сгорают быстро. Чем мощнее котел, тем больше смолы.

В доме где сгорают дрова или газ. плита на метане всегда(даже летом) стоит специфический чад(запах избы).

Каменный уголь даже самый хреновый лучше дров, потому что не смолит, нет "виноградных" наростов в дымоходе, медленно сгорает и отдает много тепла, удобен при хранении, удобен при загрузке в топку, не боится влаги - снега, дождя и т.д.
Несущественные минусы угля может взорваться(горючие газы при "потери" и возобновлении пламени) или самовозгораться(большая редкость), старшему поколению тяжело перетаскивать объемы угля, но и старшему поколению так же тяжело колоть дрова.

Добавлено after 5 minutes 58 seconds:
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4646889#p4646889"]Осталось выяснить какое отношение СО2 имеет к угарному газу...[/uquote]
А ничего не нужно выяснять в том числе не дергать слова.
CO2 это удушающий газ, так что не в пользу ДВС.
Ну а CO еще хуже, так же не в пользу ДВС.

Добавлено after 12 minutes 40 seconds:
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4646909#p4646909"]Сейчас применяют МТБЭ Октан-115. От ферроцена портятся свечи зажигания.[/uquote]
Что и как там применяют неизвестно никому, сегодня 115, завтра ферроцен, а послезавтра тетраэтилсвинец, как и от подделок никто не защищен.

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4646909#p4646909"]Огненный бриллиант говорит нам о том, что Октан 115 соответствует вреду здоровья обычному этанолу. Естественно без употребления внутрь.[/uquote]
Только это не этанол, а метил. Ну а сам метил-трет-бутиловый эфир относится к 4 классу опасности, запрещен в USA, при сгорании заражает почву и водоемы.

этил-трет-бутиловый эфир так же не безопасен вызывает раздражение органов дыхания воздействует на ЦНС.

Кстати, в нефть также вводят вредные присадки. Поэтому, Все без исключения присадки вредны для здоровья.

Добавлено after 8 minutes 53 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4646939#p4646939"]...Давно известный факт: уровень радиации вокруг электростанций на угле в сотни раз превышает тот, что обнаруживается на атомных электростанциях... [/uquote]
Добыча газа и нефти так же радиоактивна.

[SfS]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4647301#p4647301"]Теплотворная способность некоторых видов топлива:

Скриншот 10-11-2024 030808c.png

[/uquote]

А почему надо топить бурым углем?) каменный покруче)

Добавлено after 2 minutes 17 seconds:
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4647318#p4647318"]А ничего не нужно выяснять в том числе не дергать слова.
CO2 это удушающий газ, так что не в пользу ДВС.
Ну а CO еще хуже, так же не в пользу ДВС.
.[/uquote]

Это именно в пользу ДВС, т.к. утилизация со2 происходит автоматически в природе.

А вот аккумуляторы чтобы утилизировать надо строить очень дорогие и вредные предприятия)

[Transformer-V]

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4647320#p4647320"]Это именно в пользу ДВС, т.к. утилизация со2 происходит автоматически в природе.[/uquote]
Не в пользу, читай парниковый эффект, не считая локального вдыхания этого газа в больших городах.

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4647320#p4647320"]А вот аккумуляторы чтобы утилизировать надо строить очень дорогие и вредные предприятия)[/uquote]
Добыча нефти, переработка нефти, логистка и продажа топлива сводит на нет "вред" переработки АКБ. Так что считай переработка АКБ безвредное мероприятие.

Кстате, для затравки - Датсткий завод по переработки мусора дает энергию, избавляет от мусора при этом практически не загрязняет экологию.

[SfS]

А литий прям ведрами на земле лежит?)

Поэтому Дания так живёт?)

[КРАМ]

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4647318#p4647318"][uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4646909#p4646909"]Сейчас применяют МТБЭ Октан-115. От ферроцена портятся свечи зажигания.[/uquote]
Что и как там применяют неизвестно никому, сегодня 115, завтра ферроцен, а послезавтра тетраэтилсвинец, как и от подделок никто не защищен.[/uquote]
Ты как всегда городишь самопридуманную херню.
Топливо в РФ на легальных, а не кустарных, НПЗ делается со строго контролируемым составом. Просто потому, что заправка автомобиля бензином с ТЭС или иной добавкой запрещенной к использованию с современным ДВС приведет к быстрому и гарантированному выходу ДВС из строя. Практически за одну такую заправку.
Поскольку о таких скандалах с крупными сетями заправок что то не слышно, то можно с уверенностью объявить тебя балаболом.
ЗЫ. Я в течении 9,5 лет заправляю свой автомобиль на Газпромнефти, изредка на Лукойле, буквально несколько раз на Нефтьмагистрали. Свечи не менял уже тысяч 100 как. Катализатор в норме. Значит за все это время левый бензин ни разу в бак не попал.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4647318#p4647318"]Только это не этанол, а метил. Ну а сам метил-трет-бутиловый эфир относится к 4 классу опасности, запрещен в USA, при сгорании заражает почву и водоемы.[/uquote]
И тут ты лжешь. Огненный бриллиант не показывает ни по одному из параметров 4 класс опасности для этого соединения: 2 класс токсичности, 3 класс пожароопасности, 0 класс химической стабильности.
И про США ты соврал. Запрет в пользу ЭТБЭ ввели лишь несколько штатов и то из-за утечек из подземных хранилищ, а не загрязнения в результате сгорания.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4647318#p4647318"]этил-трет-бутиловый эфир так же не безопасен вызывает раздражение органов дыхания воздействует на ЦНС.[/uquote]
А тебе кто то предлагает его лить на кожу и нюхать?
Есть куча лакокрасочных материалов с гораздо более токсичными свойствами. Есть чистящие и моющие средства со злобной химией. Ну и что? Мало ли в современном мире всего вредного... Однако средняя продолжительность жизни почему то неуклонно растет.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4647318#p4647318"]Добыча газа и нефти так же радиоактивна.[/uquote]
То есть твое использование угля для отопления дома это нормально, а ДВС тебе в чай плюнул...
Вообще то речь была не о добыче, а о твоем лицемерии.

Добавлено after 4 minutes 8 seconds:
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4647322#p4647322"]читай парниковый эффект[/uquote]
Парниковый эффект не зависит от деятельности человека. Он существовал на всей истории существования Земли. А треп некоторых придурковатых экологов на эту тему лишь говорит об их материальной ангажированности.
Утилизация CO2 происходит естественным путем растениями. Ликвидация лесных массивов дает гораздо больший вклад в парниковый эффект, нежели сжигание топлива и рост численности населения.

[As]

Главным потребителем углекислого газа в природе, назло экологам, оказались мировой океан и болота... Болот в России множество, так что отравиться углекислым газом нам точно не грозит! (даже если весь таежный лес вырубят китайцы... )