Видеонаблюдение

rl55

Установил уличную камеру наблюдения и неожиданно для себя заметил в ночных условиях с инфракрасной подсветкой странные белые летающие объекты, вызывающие срабатывание камеры на запись. Пролетают они с большой скоростью, оставляя след в виде белых линий в произвольном направлении, чаще всего в горизонтальном и наклонном направлении, в том числе и вверх.
Начал рыть интернет - толкового объяснения не нашел - всё больше о потустороннем рассуждения...
Или пролетающими частицами пыли или насекомыми объясняют, но ни того, ни другого в моих условиях наблюдениях в это время года нет.
Больше всего похоже, что это капельки внезапно возникших в центрах конденсации паров воды, которые после их образования быстро исчезают.
Ну а ветер (как раз он присутствовал) эти возникшие точки и гоняет мимо объектива камеры, потому наблюдаемая скорость их передвижения по экрану огромна...
Собственно, это видео натолкнуло меня на такой вывод:

https://vk.com/wall-18970929_112023

Там у него сплошной туман видимо, а у меня где-то на пороге его образования, получается. Потому у меня только редкие быстро летящие черточки образуются.

Если у кого имеются свои мнения и наблюдения, прошу поделиться. Ибо слишком загадочно выглядет это явление с первого раза...

Ну и попутно здесь можно остальные вопросы видеонаблюдения обсудить, а они уже возникли у меня...

Реклама

ИВАНЫЧ956

заметил в ночных условиях с инфракрасной подсветкой странные белые летающие объекты, вызывающие срабатывание камеры на запись.

Может тебе сразу обратится к спецу по НЛО.

Посмотрел сейчас в свою. Не летают.

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... start=9300

Реклама

rl55

Повторю на всякий случай - летают только в условиях инфракрасной подсветки. Где-то с полночи я замечал пока. При включении штатного прожектора (видимого света) и перехода соответственно с черно-белого на цвет, ничего летающего не фиксировалось.
Да и не сразу это заметишь - они редко летают. Может пару раз в час. Если бы не регистрация их камерой, не сразу бы заметил.
Собственно, эта ложная регистрация и причиняет неудобства, ибо всех их надо просматривать...

Добавлено after 4 minutes 48 seconds:
Сама камера такая:

https://videosist.ru/catalog/ipc_s41fp_ ... j106797100

Николай_С

Ну, ёшкин кот! Задавать вопросы по видео и не приложить самого видео - это в духе новичков. Но у ТС аж 15 тыс. сообщений - вроде, не новичок.
И какого ответа Вы ждёте после этого?

Реклама

Муркиз

Да у меня они по ночам просто роятся !

Мухи, комары, моль, и прочие летающие вредители. А зимой ещё и снежинки вблизи такие НЛО рождают ! Просто рот разинешь !

Реклама

Efimozi

Может просто матрица шумит?

Реклама

valentinovich

rl55, для проверки Имхо есть смысл на время поставить на объектив, не закрывая угол обзора, бленду или что-то вроде неё и поглядеть что будет.

rl55

Efimozi писал(а):Может просто матрица шумит?

На матрицу я и подумал сразу. Но постепенно пришел к выводу, что не она.
Тем более, что хоть немного, но подобное в интернете нашел.
Например:

https://forum.videon.spb.ru/viewtopic.php?t=14572

Еще, но что-то она сегодня у меня не открывается:

https://www.bolshoyvopros.ru/questions/ ... herom.html

Сегодня как раз начался очень мелкий дождь, так камера как сбесилась - за каждой каплей гоняется, головой вертит...
Ну и характерный белый след от движения каждой капли, как раз похожий на те следы, что я описал, только в отсутствии дождя. И те следы в более разнообразных направлениях были, в том числе и вверх.
Это ответ как раз для Николай_С. Тем более, что у меня не получается полностью нужный файл скопировать с того момента, как это нечто пролетело.
Могу только в приложении запустить запись воспроизводимого фрагмента, но первый момент самого "пролета" почему-то упускается при записи.

Ну, беспрерывное вращение камеры в погоне за каплями я нашел как в настройках отключить (она всегда при этом неподвижна будет), а вот саму реакцию на капли с соответствующей их записью на флешку я устранить не могу, даже поставив на минимум чувствительность обнаружения.
Вот тут уже начинаются и другие вопросы, нахрен это конструктором так задумано...
Другая проблема, что такая её конструкция всё же чувствует ветер и изображение слегка дрожит, что тоже приводит к ложным срабатываниям на движение. Теперь я думаю, может камера с неподвижной головой лучше все-таки?

Тут вот еще довольно длинное видео, сам полностью еще не посмотрел:

https://vk.com/wall170461733_5002

Transformer-V

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4648897#p4648897"]На матрицу я и подумал сразу. Но постепенно пришел к выводу, что не она.[/uquote]
Это не матрица. Это туман, причем его видно в ИК режиме на совершенно разных камерах. Беспорядочный полет капель в разных направлениях.

rl55

Да, тоже окончательно пришел к такому выводу.
После небольшого дождя начался туман.
Вот видео с камеры в инфракрасном освещении:

https://disk.yandex.ru/i/xqH0uDv0CS5XWA

(предупреждение, у меня этот файл только VLC media player воспроизводит).
(хотя в браузере, смотрю, без проблем).

Вот подобный оттенок имели и мои пролетающие объекты, только при отсутствии видимого тумана.
Видимо в центрах конденсации создавались кратковременные условия для создания небольшого локального тумана ну и его ветром смещало мимо объектива.
Влажность как раз тогда под 100% была по данным метеостанции. Ну и точка росы где-то близко с температурой воздуха была.
Всё достаточно хорошо сходится.

Так что, сегодня был удачный день (точнее, ночь...).

Муркиз

Там где-то в настройках безопасности есть пункт размер объекта, на который камера должна реагировать.

Лучше всего самый крупный надо выбирать. Тогда на людей срабатывать будет, а вот на кошек уже реагирует далеко не всегда, ну а что ещё мельче - внимание не обращает.

И вы зря проигнорировали предупреждение о насекомых. Комар, пролетающий в 5 см от камеры с подсветкой, это уже крупный самолёт. Или НЛО, у кого какое воображение.

Николай_С

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4648936#p4648936"]Вот видео с камеры в инфракрасном освещении:
https://disk.yandex.ru/i/xqH0uDv0CS5XWA[/uquote]
Такя фигня случается если ИК-прожетор расположен в непосредственной близости от камеры, например, в виде кольца вокруг объектива. Любая пролетевшая мимо пылинка высвечивается мощным лучом и даёт ложную сработку. Разместите прожектор вне зоны ближней засветки и будет Вам счастье.

Sigma

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4648792#p4648792"]Установил уличную камеру наблюдения[/uquote] Какую, имя камеры?
модель устройства сразу бы...

rl55

Sigma
В следующем же моем сообщении после цитируемого по ссылке и модель, и описание, и характеристики.

Николай_С писал(а):Разместите прожектор вне зоны ближней засветки и будет Вам счастье.

Ну, как бы логически, да. Но это проверено или предположительно?
ИК подсветка, естественно, встроенная использовалась.

Муркиз писал(а):Там где-то в настройках безопасности есть пункт размер объекта, на который камера должна реагировать.

Такой тонкой настройки нет.
Есть возможность детекции человека, но она работает не уверенно - метров с 15 через раз определяет, хотя детекция на движение срабатывает всегда и запись идет. Это еще существенный её недостаток - была бы уверенная детекция человека, можно было бы не пересматривать весь тот хлам, на который она среагировала.
Есть еще возможность выделить нужную зону реагирования.
В общем, её работой я разочарован. Уж не знаю теперь, есть ли модели в такой же ценовой категории лучше...

Муркиз

Ищи лучше. В этой камере такая возможность должна быть.

rl55

Да нет там ничего подобного.
Разве что, только чувствительность к движению настраивается.

2.png: (13.58 КБ) 142 скачивания

В моем случае реакция начинается с 4-ой позиции. На 3-ей не реагирует никогда на движение человека на указанном ранее расстоянии (метров 10-15).

А здесь в позиции "Умное отслеживание" просто сегодня ночью выключил слежение головой за объектом при его перемещении, ибо она беспрерывно за каждой каплей гонялась... (кстати из описания этой функции её предназначение однозначно понять невозможно...)
На остальную детекцию это не повлияло.

1.png: (33.85 КБ) 126 скачиваний

Николай_С

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4649077#p4649077"]

Николай_С писал(а):Разместите прожектор вне зоны ближней засветки и будет Вам счастье.

Ну, как бы логически, да. Но это проверено или предположительно?[/uquote]
Высшее техническое образование Вас не устраивает? Вам диплом гафера показать?

Муркиз

Чувствительность к движению может быть неточный перевод размера площади на срабатывание. Проверьте.

Что касается, где стоит подсветка - у меня она вынесена на полметра вбок, но все равно комары подсвечиваются в ближней зоне.

Николай_С

Засветку объектов в ближней зоне можно значительно уменьшить прикрыв её непрозрачным козырьком. Но самое правильное - это разместить прожекторы подсветки по всем четырём углам периметра, который обслуживает видеокамера, примерно на той же высоте или выше.

rl55

Передние прожекторы в "лицо" светить не будут?

Ладно, с подсветкой вроде бы понятно.
А как дипломированный специалист объяснит природу движущихся в хаотичных направлениях белых точек на следующем видео:

https://disk.yandex.ru/i/hVT5TQpGmS2eRA

Именно они и вызывают срабатывание камеры на запись ночью.

Ближе к середине видео запечатлен феерический полет ночной птички, усевшейся в конечном итоге на купол камеры, опустив свой хвост на объектив (ну, так я предполагаю...).
Как раз хорошо видно вредное проявление встроенной подсветки.
После улета птички особенно наглядно представлены разлетающиеся в разные стороны белые точки. Дождя на тот момент наблюдения не было.
Влажность, да, большая была, процентов 96.