Термический потенциал

[Динозавр]

Котинелло, Есть книга более практичная, один автор новый.
Название: Искусство схемотехники. Теория и практика
Автор: Хейс Т.К., Хоровиц П.
Год издания: 2022
Формат: djvu
Описание: В этой уникальной книге по схемотехнике содержится не только теоретический материал, но и полноценный курс лабораторных работ.
На выше упомянутую книгу с Хиллом содержит конкретные ссылки для любопытных.
https://sunduk.radiokot.ru/view/?id=1707942144

[Николай_С]

[uquote="Котинелло",url="/forum/viewtopic.php?p=4652673#p4652673"]Хоровица и Хилла интересно полистать[/uquote]
Техническую литературу не листать нужно, а изучать. При возникновении непонимания необходимо откатываться к ранее пройденному материалу. После освоения темы обязательна лабораторная практическая работа. Без практики теория легко забывается. Трудно? Да, трудно, но иначе никак.

[valentinovich]

Ув. Котинелло, ваша метОда изучения электроники не верна в корне!
Это явные издержки не совсем верных попыток самообразования. И к сожалению вы в этом не первый и похоже не последний. И вам (уже многие про сиё писали) все же следует сосредоточить свои усилия на основном предмете, который не предполагает досконального изучения внутренних процессов в эл. элементах. Важен только цифирЁвый результат этих процессов.
Например (чтоб было попонятнее), для того чтобы стать ХОРОШИМ токарем совсем не обязательно знать досконально кристаллическую структуру всех существующих металлов. Но совершенно необходимо и достаточно хорошо знать, для них разных, режимы обработки.
И хотите я вас ещё немножечко разочарую? Нам в институте (электронщикам по автоматизации) только намекнули (типа озвучили для общего развития), что электрон это не совсем частица (школьная планетарная и даже не "размазанное по орбите нечто". Но это (если мы хотим работать по специальности, а не, ковыряя в носу, сидеть с "мыслЁй по древу") ровным счётом никак не будет мешать нам в дальнейшем составлять и рассчитывать необходимые цепи управления и узлы автоматизации.
В дальнейшем (уже состоявшимся спецам и пр. "мЭтрам") можно постигать чего хочется.

Добавлено after 11 minutes 16 seconds:

Техническую литературу не листать нужно, а изучать

Всё совершенно верно!
Но всё же сильно сорри - я бы добавил, что изучая ещё бы неплохо и правильно понимать прочитанное. А то вон сидит чел. и пытается изучать инфу, которая дана только к сведению (типа не с "потолка" взято).

[Николай_С]

А вот нам в институте (Нижегородский Политех, ФРК) сначала заложили "скелет" знаний - общую структуру принципов конструирования, а уже потом начали нанизывать на него "мясо": схемотехнику, конструкционный расчёт, микроструктуру, АСУТП и пр. У ТС явно отсутствует "скелет", поэтому его и заносит невесть куда. Ему бы сначала надо где-нибудь поучиться (лучше в ВУЗе), а уже потом заниматься самообразованием.

[Котинелло]

Динозавр, Спасибо за книгу, уже начал читать, хорошая книга

[HochReiter]

Ему бы сначала надо где-нибудь поучиться (лучше в ВУЗе),

Он же сказал: "Я начал изучать электронику для себя, хобби". Идти в ВУЗ ради хобби - не каждый готов на такие жертвы.

[КРАМ]

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4653132#p4653132"]не каждый готов на такие жертвы.[/uquote]Тогда ТС должен понять, что при любом раскладе будут границы абстракций. И размер области ограниченной этими абстракциями не так уж важен для любителя.

[Николай_С]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4653136#p4653136"]Тогда ТС должен понять, что при любом раскладе будут границы абстракций.[/uquote]Точно!
А ещё будут корреляции с флуктуациями (существуют умные слова такие).

Короче, науки "для себя" и "по-быстренькому" не бывает! Всё это трудозатратно и весьма недёшево. Поэтому правильней сделать её своей профессией.