Искусственный интеллект.

[HariusHek]

Вот почему-то продукты все желают потреблять исключительно самые натуральные? ...

[As]

Тут дело в том, что фильм, даже документальный, - это не совсем "натуральный продукт", а тогда какая разница, играет ли там живой актер - или картинку натуралистично рисует ИИ? Мультфильмы ведь смотрим без отвращения? И - да, много актеров останутся без работы, только вот заметит ли это зритель? С играми и того проще: много ли геймеров интересуются авторами программного кода?

[Morroc]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4655560#p4655560"]Илон Маск озвучил планы по созданию собственной киностудии, где будет использоваться, в том числе, ИИ...[/uquote]
Молодец и вовремя. Может приличное что то нарисует )

[roman.com]

много актеров останутся без работы, только вот заметит ли это зритель?

я замечу.
если не будет моего любимого актера... а будет виртуальный не живой человек... я эту фигню смотреть не буду))
мультики для детей... это другое))

[Morroc]

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4655820#p4655820"]если не будет моего любимого актера... а будет виртуальный не живой человек... я эту фигню смотреть не буду))[/uquote]
а не фигню ? )))

[roman.com]

не фигню буду ))

актёров никто не уволит... все будут и дальше смотреть фильмы с живыми актерами...

[As]

Будут смотреть, если будут снимать... А то с "Черноснежкой" они здорово промахнулись...

[HariusHek]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4655602#p4655602"]Тут дело в том, что фильм, даже документальный, - это не совсем "натуральный продукт", а тогда какая разница, играет ли там живой актер - или картинку натуралистично рисует ИИ? Мультфильмы ведь смотрим без отвращения? И - да, много актеров останутся без работы, только вот заметит ли это зритель? С играми и того проще: много ли геймеров интересуются авторами программного кода?[/uquote]
Знаешь, чем отличается литература художественная от литературы технической?
Ровно тем же, чем отличается ум от соображения.

В литературе технической, в учебниках, человеку даются готовые ответы, готовые формулы, готовые советы, как нужно чего-то там посчитать, подсчитать, как мосты мостить и детей растить, как дитя зачать и сандалии тачать...

В литературе художественной читателю предлагают какую-то конкретную ситуацию, а уже читатель, как говориться, СИЛОЙ СВОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ, должен представить себе и образ героев, и обстановку, в какую эти герои попали по воле автора, учитывая описываемый автором исторический период, и ... политическую обстановку в мире на момент описываемых автором событий.

То есть, художественное литературное произведение побуждает мозг-разум-интеллект читателя к воссозданию, ПО МЕРЕ СИЛ, образов героев произведения, их характеров, их отношения с окружением, с эпохой, наконец... Готовую картинку, как на экране, никто читателю не предлагал.

[valentinovich]

читатель, как говориться, СИЛОЙ СВОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ, должен представить себе и образ героев, и обстановку, в какую эти герои попали по воле автора, учитывая описываемый автором исторический период, и ... политическую обстановку в мире на момент описываемых автором событий.

Блин, какие сурьёзности пошли. Ну тоды -
Оно конечно верно, НО для этого необходимо правильно развитое пространственное воображение. Да ещё читаемыми просходящими событиями (и языком изложения) ложащимся на конкретный Фенотип индивида.
Короче - художественное читаемое может нравиться и вызывать понятные ассоциации (образы и пейзажи), а может и не понравиться, типа - пускай кому-то и гениальное, а кому-то (что нонче не редкость ) это же не "вштырить".
Вот т.н. "искусственному интеллекту" любое такое не будет возможно никогда!
А по технической тематике - этот самый пресловутый ИИ никогда не сможет ПОНЯТЬ процесс и применить его в подходящем случае, тоКа - впендюрить подсмотренное по вложенному в него кем-то алгоритму.

[Martian]

[uquote="valentinovich",url="/forum/viewtopic.php?p=4656036#p4656036"]этот самый пресловутый ИИ никогда не сможет ПОНЯТЬ процесс и применить его в подходящем случае, тоКа - впендюрить подсмотренное по вложенному в него кем-то алгоритму.[/uquote] я вот имею большие сомнения, что это так. Прогресс бесконечен ведь. На днях перечитывал книжку Айсберга, так там Любознайкин очень похоже сомневался, что транзистор когда-нибудь вытеснит лампы, займёт свою нишу лишь.

[AL.EX]

Просто в большинстве случаев, путают искусственный интеллект и искусственный разум.

[HariusHek]

[uquote="valentinovich",url="/forum/viewtopic.php?p=4656036#p4656036"]

читатель, как говориться, СИЛОЙ СВОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ, должен представить себе и образ героев, и обстановку, в какую эти герои попали по воле автора, учитывая описываемый автором исторический период, и ... политическую обстановку в мире на момент описываемых автором событий.

Блин, какие сурьёзности пошли. Ну тоды -
Оно конечно верно, НО для этого необходимо правильно развитое пространственное воображение. Да ещё читаемыми просходящими событиями (и языком изложения) ложащимся на конкретный Фенотип индивида.
Короче - художественное читаемое может нравиться и вызывать понятные ассоциации (образы и пейзажи), а может и не понравиться, типа - пускай кому-то и гениальное, а кому-то (что нонче не редкость ) это же не "вштырить".
Вот т.н. "искусственному интеллекту" любое такое не будет возможно никогда!
А по технической тематике - этот самый пресловутый ИИ никогда не сможет ПОНЯТЬ процесс и применить его в подходящем случае, тоКа - впендюрить подсмотренное по вложенному в него кем-то алгоритму.[/uquote] Не спорю, кому-то понравится, кому-то нет. Но, по крайней мере, у человека читающего собственный мозг работает. А сейчас людям предлагают уже готовые решения в виде комиксов. Причём, с раннего детства.
Прежде к сюжетам сказочным, мифическим, религиозным обращались именитые уже художники, писатели, поэты, композиторы, балетмейстеры, либреттисты, с появлением кинематографа - сценаристы (фотографов забыл)...
А сейчас что? Как в фильме "Бумбараш":
-...нарисуй мне корову! -" Да не умею я корову!", зато самые "продвинутые" стоят часами перед "Чёрным квадратом" Козлевича, пардон, Малевича, пытаясь постигнуть глубочайший смысл ... малярного искусства гастарбайтеров, купивших краску не того цвета. Так ведь можно выкроить кусок белого полотна и повесить рядом, может кто из ценителей такой "живописи" хотя бы научится отличать чёрное от белого.
...

[Ivanoff-iv]

Не переживайте, люди умеющие думать (а не только списывать), будут нужны всегда... если не кончатся...

[HariusHek]

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=4656066#p4656066"]Не переживайте, люди умеющие думать (а не только списывать), будут нужны всегда... если не кончатся...[/uquote] Сейчас немалые усилия принимаются к тому, чтоб умеющие размышлять закончились.
Даже чтение превращается в чтиво.

[Аурита]

Толи ИИ, толи жертвы ЕГ резвятся. Непонятка.
Часто смотрю ролики на историческую тематику. О серьезных авторах, Мединском, к примеру,
Такого не скажешь.
Но есть куча роликов, вполне интересных, но весьма своеобразно озвученных и офлрмленных.
Пример озвучки:
В восемьсот шестьдесят два год, в поселении ЛадОга..
Пример оформления:
Рассказ о походе князя Игоря на Северян иллюстрируется картинкой с рогатыми
Северными оленями и какими то узкоглазыми чукчами в парках.
Таки да, это тоже северяне. Но не те Северяне, о которых спич.
И такие нюансы почти в каждом ролике есть.

[As]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4656069#p4656069"][uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=4656066#p4656066"]Не переживайте, люди умеющие думать (а не только списывать), будут нужны всегда... если не кончатся...[/uquote] Сейчас немалые усилия принимаются к тому, чтоб умеющие размышлять закончились.
Даже чтение превращается в чтиво.[/uquote]
Гитлер когда-то пытался решить проблему людей с психическими отклонениями - ничего не вышло, после их полного уничтожения, уже через несколько лет соотношение нормальных и "психов" восстановилось. Так же и сейчас, процент дебилов меняется мало, просто советская школьная программа хорошо социализировала детей со слабо выраженной дебильностью, а после реформы школьного образования в рамках программы дебилизации населения зачатки логического мышления даже у тех, кого природа ими не обидела, не получают должного развития и исчезают, без шанса восстановления в более старшем возрасте. Именно по этой причине число людей, соответствующих по медицинскому классификатору олигофрении в степени дебильности очень заметно выросло... И что с этим делать - не ясно. Так или иначе, школьную программу может целенаправленно изменить только государство, и сделано это будет не раньше, чем страна возьмёт курс на новую индустриализацию - банкирам умные люди не нужны, Греф это высказал вполне конкретно...

[HariusHek]

Это брак, грубо говоря. По многим причинам, в том числе из-за увеличения "молодёжного" возраста, из-за вброшенной нам идеологии, через тех же самых писи-олухов: "Надо жить для себя!" В результате дети рождаются от родителей, когда уже наиболее благоприятный репродуктивный возраст у женщины ,закончился, и никакое, её уже раз 20 экстренно оплодотворяли на корпоративных вечеринках человек по 5, хорошо, если не за раз.
И мужики их этого круга не лучше, если даже остались мужиками. Пусть они хоть каждый день ходят в бассейн, спортзал, качалку и играют в футбол-хоккей.
Из мужиков редко, кто сейчас не пробовал нар-ту.
Бабы к 40 годам уже успевали отморозить себе яичники и нажраться противозачаточных на 90 лет вперёд.
Мужики (если остались мужиками) - к своим 40 годам уже попробовали всё, от клея "Момент" до самой тяжёлой химии и анаболиков.
И существа обоих полов раз по 10 лечились от венерологических заболеваний к своим 40 -50 годам, когда до их "молодого и резвого" ума доходит, что неплохо бы и детей завести, прям, как хомячков или морских свинок, и начинают "ПЛАНИРОВАТЬ СЕМЬЮ": папа - миллиардер, предкоматозного состояния... со всеми из него вытекающими...
Плюс, все "состоятельные" считают непременной обязанностью по два-три раза в год съездить в отпуск. И оттуда привезти всякую живность, типа червей по всему организму... А то её миллиардер замуж не возьмёт,, если не будет портфолио, как она голой промежностью сидит на песке в на каком-нибудь пляже в Индии.

[Николай_С]

Эвон куда вас всех понесло! ИИ точно не решит глобальных экономических, политических и социальных проблем. Максимум на что хватит его мозгов - уничтожить человечество вместе с его проблемами. А оно нам надо? Давайте уж будем использовать ИИ по назначению.
Например, совсем недавно у меня возникла необходимость опознать здание по фото, сделанное не в самых лучших для этого условиях освещения - ночью при включенной предновогодней иллюминации, да ещё с немного необычного ракурса. И что вы думаете? Яндекс-поиск по картинкам дал мне зацепку где искать это здание и я его уже собственными глазами выглядывал на панораме города. И где была эта безмозглая Алиса? А как было бы здорово, чтобы ИИ мог эту работу выполнить за меня.

P.s. Кому любопытно, вот это фото. Можете сами потренироваться. Надеюсь, что через несколько лет ИИ будет справляться с подобными задачами на раз.

[Муркиз]

Где-то в районе чистых прудов ?

[Николай_С]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4656146#p4656146"]Где-то в районе чистых прудов ?[/uquote]
Не-а. Даже не в Москве.