Вообще то у Цихисели в тырнете маячит всего пара схем и те без трансформаторов, да ещё и на П217
По Лину схемотехника, вообще без изобретательства. Так что я вообще не пойму, за что там народ об них восхищается.....
???
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
тогда когда германий правил и чуть позже не було норм источников может поэтому плохие впечатления от него , а ? сейчас то каждый уважаемый схемотехник должен иметь в своём наборе усь на германии для сравнения. только не надо старые схемы на слюде... собирите хоть один беслик 3.0 эталонный и подкл к карточке нарм не встройке и тога может мнение поменяца. а?
Добавлено after 1 hour 4 minutes 52 seconds:
а вот есть метода как подкл коллектор гт703/705 физически покрасивше к плате . чет не нашел методу.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
В симуляторе первый каскад по моей сх параллельника до 100 мА ток . А у гт 402/404 по дш 500 мА . Я правильно считаю ?
Т е можно смело менять. Не то что у меня запасы, просто зачем
V8 всегда короче и компонуется лучше чем v12
https://tinyurl.com/2xu86qsa
в ту схемульку без усиления добавил ОУ и она заработала
т е ОУ это усилитель по напряжению, а каскады на тр-х по току ?
..... и так тапа везде в любой схеме усиления ? такой принцип или как ? это для меня откровение после двух лет активного усилителестроения
А че мне раньше об этом никто не сказал. Это же основа основ. Скрывали. Не стыдно ?
Добавлено after 26 minutes 49 seconds:
Хотя. Сказать тоже мало. Это нужно талант иметь . Интерактивный симулятор помог. Спасибо разработчикам. Незаменимая весчь для начинающего.
пока я не нашел хорошего ликбеза по этой теме , спрошу - а почему не делают чтобы напр и ток одновременно в каждом каскаде увеличивались ? может вопр тупой , но надо же узнать
Вообще то нет АБСОЛЮТНОГО усиления только напряга или тока.
В УНе идёт большое усиление напряжения и маленькое тока.
А в ВК всё иначе - усиливается ток, но уменьшается напряжение, потому как эмитерный повторитель не может отдать напряжение равное входному. Это в комплементарном ВК.
А вот в квази ВК всё смешалось..... ПОТОМУ и искажения бОООльшие, чем в комплементаре.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
Даже если усилитель в состоянии обеспечить напряжение, достаточное для возбуждения диффузора динамика, он не сможет этого сделать, если не обеспечит достаточного тока. Это не имеет никакого отношения к его выходному сопротивлению. Усилитель может иметь очень низкий выходной импеданс, но может работать только на малом токе (в данном случае операционный усилитель). Этот момент очень важен и должен быть полностью понят, прежде чем вы сможете полностью оценить сложность процесса усиления
Это типа попытка обьяснить
[
Не получилось. Одни загадки
Добавлено after 16 minutes 51 second:
Схемотехникам с стажем 50 лет можно смеяться над тем как я блуждаю. Но это пока. Я её всё равно добью.
[uquote="Thinnnfor",url="/forum/viewtopic.php?p=4660480#p4660480"]а где схема хорошего и качественного германиевого унэчэ ?[/uquote]Наверное в мечтах вместе со сверхъединицами и прочими сказками
[uquote="AndreyZZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4660132#p4660132"]Усилитель может иметь очень низкий выходной импеданс, но может работать только на малом токе[/uquote]Можно представить себе что усилитель имеет потолок по напряжению и потолок по току. И ни один из них нельзя превысить. Какой из этих потолков наступит раньше - вот это уже зависит от нагрузки - от ее сопротивления по закону Ома.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4660723#p4660723"]...Особенно интересно этот усилитель сравнить с аналогичным "на кремнии"...
И вряд ли найдется человек, который услышит разницу...[/uquote]
=========
Вряд ли кто будет паять германий,так как
многие уже спаяли о 1972 годе Бать Середа и запомнили,что кремний
таки громче и стабильнее,чем П201-П217 и чем П3 и П4
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4660723#p4660723"]И вряд ли найдется человек, который услышит разницу...[/uquote]Разумеется. Ведь если качественный усилитель не вносит искажений то и признаков отличий от других качественных усилителей не будет.
[uquote="excelsi0r",url="/forum/viewtopic.php?p=4660707#p4660707"]16 Гц - 134 кГц (-3дб)[/uquote]А вот это сомнительно.
Особенно если учесть то что пишет автор на странице:
Посчитана, но не макетировалась.
Рекомендуется к повторению опытным радиолюбителям.
Единственное вообще возможное объяснение вот:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4126868#p4126868"]Ну а вот это вообще шедеврально:
Наращивать емкость не надо — тональный баланс уходит вниз, теряется воздух.
То есть, не надо улучшать характеристики блока питания по НЧ - ведь тогда усилитель выдаст больше басов - и они заглушат и так хилые высокие частоты... Если что - ёмкость на выходе блока питания входит в схему усилителя. О какой "полосе в 10 Гц - 27 кГц по уровню 0,5 дБ" вообще пишет автор, если ёмкость БП так влияет на звук?[/uquote]Усилитель другой - зато принцип тот же. Если коротко - полный звездеж .
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
