Альтернативная генерация

[Слесарь]

Да. И кстати, в каркасном доме на той же аппаратуре музыка звучит совершенно по другому, нет тех переотражений звука и тех вибраций послезвучия кирпичных стен.
Первое впечатление было , хотелось еще больше мощности усилителя, казалось что в каркаснике стало звучать не мощно.

[Efimozi]

А если ламповый, да с прямого накала и кенотронного выпрямителя звук, то и тепловой насос не нужен

[HariusHek]

[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4666638#p4666638"]Да. И кстати, в каркасном доме на той же аппаратуре музыка звучит совершенно по другому, нет тех переотражений звука и тех вибраций послезвучия кирпичных стен.
Первое впечатление было , хотелось еще больше мощности усилителя, казалось что в каркаснике стало звучать не мощно.[/uquote] В каркасном сами стены дребезжат. А вот если у меломана вагон бабла, то рекомендовано комнату для прослушивания облицовывать полнотелым кирпичом. С бесшовной кладкой.

[Муркиз]

Ага. И ещё без мебели. Где от эха негде спрятаться.

Тогда для тебя есть ещё более мазохистеий вариант - бери железнодорожную цистерну. Ну или танк. Как в белом солнце пустыни. Помнишь, какой там звук ?

Добавлено after 3 minutes 36 seconds:

Для многих единственный способ с умом потратить заработанные деньги получить при этом настоящее удовлетворение, это сменить авто каждые 5 ... 10 лет на совершенно новое, сменить место жительства на более лучшее не реже чем через 20 лет.

Ээээ! Да ты просто циган !

[HariusHek]

А собственный резонанс пространства гасится путём установок ширм и экранов.
В общем-то и залы театров и филармоний по такому принципу проектируются, а не по принципу торговых павильонов/ангаров.

[Слесарь]

Муркиз, в современном глобализованном и более свободном мире привязанность к стареющим вещам, территириальная привязанность, четко установленные границы, все это пережитки прошлой старины времен феодализма. Лучше жить там где более свободно, удобно и счастливо.

[ИВАНЫЧ956]

Лучше жить там где более свободно, удобно и счастливо.

Тогда для каких целей ты строишь этот контейнер?

[Муркиз]

Есть стареющие, а есть неустареваемые. И просьба их не валить в одну кучу.

А что касается кочевой жизни - хочу напомнить, что именно в родовых поместьях появились и сформировались сильные мира сего.

[Слесарь]

HariusHek, примитивно мыслите. Чем более развиты люди, тем дальше они уходят от тяжелых монолитных решений, того же дремучего блочного и кирпичного строительства, в пользу структурных и композитных решений. Строя монолитный однообразный дом из кирпича, вы стремитесь изобразить по своей сути ту же пещеру неандертальца и в ней жить, а применяя в строительстве структуры и разнообразие материалов, производя для этого все более новые технологичные материалы, уходя от строительства как древние из подножного материала, земли, камня и глины, вы по своей сути выходите из своих пещер и начинаете осваивать новые идейно открытые пространства.

[КРАМ]

[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4666670#p4666670"]Лучше жить там где более свободно, удобно и счастливо.[/uquote]
Проблема только в том, что за эту свободу, удобство и счастье кто то должен заплатить.
И мир устроен так, что платят за них те, кто потребляет эту свободу, это удобство и это счастье.
В результате внезапно оказывается, что свобода уже и не совсем свобода, удобство уже и не совсем удобство, а счастье вообще очень относительно.
Но у нас свободная страна и ты вправе переселиться в любую другую. И на своей никчемной шкуре познать и свободу, и удобство и, не побоюсь этого слова, счастье.
Поскольку жизнь человека, как еще более внезапно обнаруживается, коротка, ты успеешь сделать лишь одну попытку. Но наука тебе будет на всю твою оставшуюся бестолковую жизнь.

[As]

Плохо то, что количество абсолютно дурацких ограничений растет с каждым годом... Вот в Союзе человек был свободен, а сейчас такого ощущения свободы и счастья давно уже нет...

[HariusHek]

[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4666670#p4666670"]Муркиз, в современном глобализованном и более свободном мире привязанность к стареющим вещам, территириальная привязанность, четко установленные границы, все это пережитки прошлой старины времен феодализма. Лучше жить там где более свободно, удобно и счастливо.[/uquote] Сегодня только принесли на "экспертизу" две детские игрушки и матрасик с электро-подогревом.
Матрасик в любом положении переключателя\ показывает прыгающий от 17 до 35 мА ток, в него я не полезу.
В одной игрушке сдохла одна из трёх батареек, новые GP. Временно заменил на свой аккумулятор. Во второй игрушке 4 аккума типоразмера АА, последовательно. Ni-Cd но на общей упаковке, плёнке, ёмкость указана всего в 400 мА/час.
Так что сейчас всё новое вовсе не означает, что оно лучше старого.

Моим часам "Полёт" уже лет 50 от роду, один раз отдавал на чистку.

[КРАМ]

[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4666676#p4666676"]выходите из своих пещер и начинаете осваивать новые идейно открытые пространства.[/uquote]
Тут так же имеется расхождение с реально существующим положением вещей.
Каркасному домостроению веков больше, чем каменному. Потому что житие в пещерах не является домостроением. Это всего лишь освоение созданного природой убежища.
А вот первые искусственные жилища были именно каркасными. Это шалаш, шатер, юрта.
В феодальные времена европейские города в части плебейской застройки были типичным каркасным домостроением. И только патриции строили каменные дворцы.
Современное понятие свободы определяется не конструкцией жилища, а возможностью его относительно быстро менять. Для этого не нужно как в допотопные времена обладать умением быстро возвести шалаш или соорудить юрту посреди степи. Сейчас нужно быть экономически востребованным, чтобы просто купить жилье там, где это удобно.
Поэтому "богатые и счастливые" не строят дома из говна и палок. Они занимаются исключительно высокоинтеллектуальным трудом, который имеет чрезвычайно высокий порог входа. И именно этот порог гарантирует "богатство и счастье". Патамушта их на всех отродясь не хватало, не хватает и хватать никогда не будет.
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4666678#p4666678"]сейчас такого ощущения свободы и счастья давно уже нет... [/uquote]
В ДАННОМ СЛУЧАЕ это определяется не экономическим строем, а исключительно возрастом.

[piligrim130]

Это пока денег нет а как появляется возможность строят из камня основательно и богато

[Слесарь]

[uquote="ИВАНЫЧ956",url="/forum/viewtopic.php?p=4666671#p4666671"]Тогда для каких целей ты строишь этот контейнер?[/uquote]

Это для расширения своих свобод и возможностей. Есть полноценный дом, это одни возможности, а есть дом и еще и трейлер, это дополнительные возможности. В сумме свобод и возможностей больше. Не понимаете???
Зачем кто другой строит у себя во дворе свою баньку или свой бассейн? и так не понятно?

поясняю на пальцах. Допустим у среднестатистического человека уже есть собственное жилье, как ему сменить образ своей жизни на более лучший? Например сменить место жительства на более лучшее, в лучшем районе с лучшей работой? Ему надо как-то, как делает подавляющее большинство людей, умудриться одновременно продать в одном месте и купить в другом новом месте, по тому что у обычного человека таких накоплений на новое жилье скорее всего нет, он не предприниматель, у него не крутятся деньги в бизнесе, так чтоб когда потребовалось эти деньги из бизнеса вывести, те суммы которые он может постепенно годами копить, хранить в банке или под подушкой, съедает инфляция. По этому у него один основной способ, одновременно продать старое и купить новое, для чего надо либо долго ждать варианта, либо согласиться не на самые лучшие условия. Как собственно и поступает большинство людей.
А о том, что при таком раскладе выбраться из квартиры в частный дом в той же локации и больший по жил.площади, то есть не в худшие условия, скорее всего вообще не может быть речи. Даже например построить свой новый дом, обычному человеку скорее всего потребуется продать прошлое жилье и как-то бомжевать на время строительства нового. да так чтоб еще все удачно построилось. не так что денег с продажи квартиры хватило только залить фундамент под кирпичный дом и все, деньги закончились, из грунта на десятилетия торчит только голимый бетон.

Так вот, имея в наличии утепленный трейлер со всеми удобствами, когда подвернется новый более лучший земельный участок, не надо метаться искать покупателя на старое жилье, так чтоб появилась начальная сумма для строительства нового жилья на новом участке, чтоб оплачивать съемное жилье на время стройки и прочие сопутствующие расходы для случая временного бомжевания, например кто сделает тебе временную регистрацию, чтоб делать документы на новый участок и новое строение.
Просто переезжаешь трейлером на новый участок и сразу живешь там. А потом постепенно не спеша зарабатываешь средства и параллельно строишь новый полноценный дом. Условно пару часов поработал за деньги, а остаток дня эти деньки потратил, купил материалы для строительства дома и строишь, интересней когда строишь своими руками. И так через год, полтора, получится новый полноценный дом в который уже можно будет вселяться.

Добавлено after 5 minutes 44 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4666679#p4666679"]Моим часам "Полёт" уже лет 50 от роду, один раз отдавал на чистку.[/uquote]

Быть может, например покушать пирожков, вы предпочитаете не горячие пирожки прямо из печки, а какие-то позавчерашние, залежавшиеся?

[piligrim130]

А авто дом не рассматривали в таком случае?

[Слесарь]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4666678#p4666678"]Плохо то, что количество абсолютно дурацких ограничений растет с каждым годом... Вот в Союзе человек был свободен, а сейчас такого ощущения свободы и счастья давно уже нет... [/uquote]

Ага. Ну попробовал бы ты в системе координат советского союза стать самозанятым, создать свое производство чего либо, либо какой другой свой бизнес.
Разве не было понятно тогда, что СССР в основе своей был несостоятелен. Он мог как-то существовать только за счет несвободы людей. Когда люди работали за смешную зар. плату лишь бы не умер, а лучше за трудодни и жили преимущественно в коммунальном жилье. Это только потом, перед самым развалом СССР вам позволили отдельное жилье и один раз в жизни на честно заработанные купить автомобиль.

Добавлено after 18 minutes 20 seconds:
[uquote="piligrim130",url="/forum/viewtopic.php?p=4666691#p4666691"]А авто дом не рассматривали в таком случае?[/uquote]

В готовом варианте зто совершенно непригодные с точки зрения теплотехнических характеристик сооружения на колесах. не подходят для сколь продолжительного проживания. Опять же полезная площадь? Прицепной трейлер может быть длиной до 13 метров.

[Аурита]

Слесарь, самозанятые в СССР очень даже были. В сфере обслуживания в основном.
Было и самую малость частных кооперативов.

[Муркиз]

попробовал бы ты в системе координат советского союза стать самозанятым

Да большое множество было в союзе артелей и бригад, работающих на хозрасчете.

Даже эти самые стройотряды студенческие - возможно, вы о них слышали ?

Единственное условие было - безналичные расчеты и юридическая регистрация, вклю чая и налоговую.

Впрочем - разовые работы и хозрасчетным организациям в определенных лимитах разрешалось оплачивать налом по трудовому соглашению частным лицам.

ЗЫ. Добавлю к предыдущему посту - в сфере образования тоже очень много было - лекторов и репетиторов.
И медицины - были и платные поликлиники тоже.

[Слесарь]

[uquote="Аурита",url="/forum/viewtopic.php?p=4666699#p4666699"]Слесарь, самозанятые в СССР очень даже были. В сфере обслуживания в основном.
Было и самую малость частных кооперативов.[/uquote]

ссылки на соответствующие статьи из уголовного кодекса СССР вам надо давать? тунеядство например "длительное проживании трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда" ?

Давать деньги в долг под проценты мог? Торговать недвижимостью мог?
А как предприятию предполагалось расплачиваться с ценным специалистом? Например директору предприятия украсть материалы, чтоб расплатиться со специалистом материалами, чтоб тот мог построить себе дачу? Тут как не крути, любое частное предпринимательство в СССР так или иначе подпадает под статью.