[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4672501#p4672501"]а на хера мне теперь этот исходник для chip45boot2, если я его давно выбросил (из компа удалил) и пользуюсь собственным загрузчиком?[/uquote]
Можно подумать это мы тут рекламируем какой-то самописный загрузчик. Разговор-то начался с твоего хвастовства будто бы ассемблер дает кратный выигрыш в объеме кода. Как и ожидалось, ни о чем таком и речи не идет.
smacorp писал(а):А нахера тратить даже 512 байт на загрузчик, который не в состоянии до фьюзов дотянуться?
Ну, справедливости ради, ардуина как отладочная плата получилась довольно удачной: подключается по единственному USB, прошивается и отлаживается. Для проверки чего-нибудь по-быстрому вполне удобно. Для серьезной работы, понятное дело, нет.
С другой стороны, есть, скажем, stm32, у которых загрузчик прошит с завода и позволяет программироваться без программатора. А есть и вовсе ch32, для программирования которых "штатным способом" надо пересобирать openocd из исходников, да еще и покупать фирменный программатор. Ну нафиг, через UART проще.
smacorp писал(а):Загрузчики создаются с целью популяризации микроконтроллеров. Не уверен до конца, но думаю, что придумали их с появлением первого Ардуино,
Вообще мимо.
Загрузчик нужен чтобы юзер мог обновить прошивку в уже готовом устройстве. Покупать программатор он не будет. Изучать исходники ему вообще никто не даст. Поэтому алгоритм выглядит как "втыкаем флешку, выбираем пункт 'обновить прошивку', радуемся". Или "втыкаем устройство в USB, запускаем нашу фирменную
кривульку утилиту, радуемся". Или "втыкаем SD-карточку, ..." Что-то в этом роде.
Starichok51 писал(а):а про шифрованную прошивку - я не знаю загрузчиков, которые бы расшифровывали принятую для записи информацию.
А смысл ими хвастаться? Подобные штуки пишутся скорее под конкретный алгоритм шифрования, конкретный протокол обмена и вообще под конкретное устройство. И для того, кто сумел изготовить устройство, достойное воровства, написать загрузчик проблемой тем более не является.
