Вега 10у-120с без жизненно важных органов.

[Gigavolt]

Насчёт обмоток-конец одной соединить с началом другой-это и будет средняя точка.Соединять вместе не на трансформаторе-а на конденсаторах выпрямителя.

[RA83]

Появилась у меня недавно эта Вега, рабочая, но немного покоцаная. Прочёл эту ветку и думаю доработать оконечник как на 2 странице и есть вопросы.
C19 и C20 (по его родной схеме) просто выкинуть?
R12 по схеме на 2 странице 22кОм, а в родной схеме 11кОм, не нужно ли пересчитать С5? Значит R37 менять ненужно и C23 нужно оставить как есть или выкинуть или изменить номинал?
Какие транзисторы лучше заменить на импорт?

[wwmark]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=1456714#p1456714"]Скачок дает логика, подающая напряжение +12В для питания каскода (каскад на т-ре VT7 для одного из каналов)...избавиться от столь сильного переходного процесса можно только отключив ее и запитав этот узел нормально от цепи +12В...кстати, корректность этого каскада вызывает сомнения-сравнительно высокоомный резистор по входу(R41=4,7кОм), во-первых, образующий делитель для входного сигнала для этого каскада из-за его низкого входного сопротивления (ОБ), во вторых, ограничивает втекающий ток в этот каскад, что снижает динамический диапазон, ухудшает соотношение с/ш и кроме всего, препятствует возможности его корректной баллансировки регулировкой тока ГСТ-коллекторный ток каскада на VT7 приблизительно 200..300мкА...в таком режиме достоинства этого каскада-малые входные и выходные емкости сводятся к минимуму.Я бы резистор R41 заменил перемычкой, R39 уменьшил до 620Ом, а R45 до 220Ом, в этом случае появляется возможность резистором R45 устанавливать "0" на выходе, меняя его в пределах 180...360Ом.Ток коллектора каскада на VT7 в этом случае около 1,2...1,5 мА. Далее, я бы изменил коррекцию АЧХ по опережению (С29)-я понимаю стремление разработчиков уйти от "миллеровской" коррекции, и стремление иметь первый полюс АЧХ еще до охвата ООС усилителя на уровне верхнего частотного диапазона (20кГц), но в этой ситуации такое решение не самый лучший выход, поскольку в разы увеличивает продукты нелинейности на выходе УМ.Т.е, я бы левую(по схеме) обкладку С29 отключил от R51 и поключил к базе VT13.С29 и С33 при этом из схемы исключить.Дополнительно установить конденсатор емкостью 1мкФ параллельно к-э VT15, он убирает возможную самопроизвольную генерацию этого каскада.А повышение первого полюса АЧХ усилителя можно осуществить при двухпетлевой коррекции АЧХ, каскод только способствет этому.Кстати, проблема увеличения тока покоя на текущий момент решена, как и те, о чем я сказал выше(иначе откуда я бы взял номиналы,а) причем можно выбрать как эффект перекомпенсации (ток покоя с прогревом будет уменьшаться), так и режим опциональной стабилизации...осталось просчитать и смоделировать электронную защиту ВК от КЗ в нагрузке...вот пока мозгую, на что ее затачивать-на ограничение тока, или чисто на КЗ...наверно, все же остановлюсь на последнем варианте, поскольку он гарантировано не влияет на нормальную работу ВК..

P.S. Во сколько косяков только в одном оконечнике, а ведь я только самые основные нашел...в таких случаях "правилом хорошего тона" явлется так же пределка ПП, один такой "поциент" в активе есть, У101, полностью переделал все платы..

P.P.S. Промежуточный вариант, графики, сам файл МС могу выложить по востребованию... [/uquote]

Тема давняя и мертвая, но все же, спрошу - выделил моменты, которые не вяжутся, думаю описка- R43 до 220 уменьшить, исключить С31 и С33? В гараж готовлю сей аппарат, лежит без дела с одним мертвым каналом, раз уж вскрывать сразу подстроить немного... Окончательный вариант, графики и файлик микрокаповский можно увидеть?

[ssc]

выделил моменты, которые не вяжутся

..сможете объяснить - почему..?..

[wwmark]

Конечно, как С29 исключить из схемы и в то же время переподсоединить на базу VT1, а R45 заменить на 220, что бы появилась возможность им же выставлять "0" меняя в пределах 180-360? ))

[ssc]

..я просил объяснить - почему, а не пороть чушь..и купите себе очки - в них лучше будет видно написанное..

[wwmark]

я бы левую(по схеме) обкладку С29 отключил от R51 и поключил к базе VT13.С29 и С33 при этом из схемы исключить.
Я бы резистор R41 заменил перемычкой, R39 уменьшил до 620Ом, а R45 до 220Ом, в этом случае появляется возможность резистором R45 устанавливать "0" на выходе, меняя его в пределах 180...360Ом.

Вы сами внимательно прочтите, что у вас написано. В одном предложении предлагаете изменить подключение и тут же вообще исключить из схемы (С29). По схеме если выкинуть С33, то логично и С31, после шунтирования Б-К VT13 C29. Именно об этом и написал, что не вяжется. По этому и предположил, причем вежливо, что возможно описка. По R45, тоже не понятно- установить 220Ом его, а регулировать другим, или же все же им регулировать в пределах 180-360Ом, тогда 220Ом про другой резистор или просто в качестве ориентира? В предложении это звучит как два разных резистора.
Очки оставлю на вашей совести, я ничего оскорбительного не сказал, что б в такой форме мне отвечать.