Про Дмитрия Компанца

[fedyaok]

Хм, человек решил посоревноваться с Радиокотом......Койот, если ты разумный, то просто прекрати спорить, смешны твои простыни ни о чем

[Николай_С]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4678434#p4678434"]...образование это не содержание учебников, а нечто более высокое...[/uquote]Всё верно - это способность к аналитическому мышлению. Так Вы готовы его продемонстрировать? А, тем паче, кого-нибудь ему научить?

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4678434#p4678434"]Крам, заметь, я не тебе тесты предлагал, а изложил что есть набор простых схем, требующих ответа за 5 с, что и есть тест. Кто-то ведь справляется, кто-то нет - так и проверяется валидность тестов, по статистике.[/uquote]
Вы, милостивый государь, как то незаметно перешли со мной на ты... Я вроде как это вам не дозволял. Есть такое мнение, что я старше вас.
Но дело конечно не в этом.
Дело конечно в том, что вы слились даже не ознакомившись с задачей. А настоящий инженер всегда интересуется профессиональными головоломками. Собственно поэтому тут тусуются профессионалы.
Вы пришли с понтами. Так соответствуйте своим заявлениям.

[Sigma]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4678434#p4678434"]Вот с селектором синхроимпульсов все просто - изучили, а на КР было выдано то же самое но кадры и строки поменялись местами.

Добавлено after 3 minutes 58 seconds:
Сигма, не юродствуй. Тест не на селектор импульсов и не про телевизор, а про умение понять куда ВЧ куда НЧ пойдет в схеме. Да хотя бы в кроссовере, аудиофильство неискоренимо и переживет телевидение.[/uquote] кроссовер? аудиофильство? с кадровой и строчной? и высоким... картинкой на кинескопе... в цвете музыка

тут вроде чОрным по белому :
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4678328#p4678328"]Другой тест вывести видеоусилитель с селектором синхроимпульсов и попросить показать где селектор кадровых где строчных. После 3 лет обучения и кучи пройденных теор. курсов базовое знание 0, пройдя корр. урок большинство научаются распознавать. Тест понятно на фильтры. А фильтры это, Карл, следствие законов коммутации.
И не пишите, что я обучаю идиотов, это средний уровень учеников и понятно их преподов.[/uquote]

кстати... и раздел этот вроде "МЯЯЯУ!"
можно и синхроимпульс на 3 года растянуть... и нифига...

[Coyote2025]

Почему ни о чем? Все по делу. А насчет радиокота - это понятно, все коты равны, но некоторые ровнее. Меня же нельзя переубедить, тут все прозрачные и видны насквозь. Не знаю, какой Крам радиокот, и кем это звание присваивается. Но мяучит точно неподелу.
Слишком приземлен и понимает фсё как написано. Типичный зашоренный трудяга. Ничего обидного, на таких свет стоит.

[Огонёк]

Слишком приземлен и понимает фсё как написано

Но все незашоренные-то люди знают, что официальная наука скрывает, заговор академиков, и всё на самом деле совсем не так, как написано в учебниках.
Эфир, торовые образования полей, суперструны!
Абырвалг!
И конечно же торсионные поля - куда же без них?

[Coyote2025]

Конечно скрывает. Вот цепь Цобеля сколько лет скрывала, пришлось переоткрывать. А так спасибо, вон сколько новых красивых слов узнал. Торсион - как звучит! Наверняка теория торсионов поможет понять как магнитная антенна в 1000 км от станции заставляет стрелку амперметра в анодной цепи передатчика вздрогнуть и даже зашкалить.
Эффект бабочки, мля. Вот я открыл что Маркони виноват в крушении Титаника, отказавшись на ём поехать.

[Огонёк]

Вот цепь Цобеля сколько лет скрывала, пришлось переоткрывать.

И до сих пор так в полной мере не переоткрыли - в работе RLC-контуров до сих пор масса непонятностей, неизвестностей и неоткрытостей. Вот например: откуда в них энергия поступает?

[Coyote2025]

не нада ляля
Хевисайд все проблемы с RLC вырешил. А что такое энергия и так никто не знает. Но операционно это сумма в счете от поставщика. Попробуй не заплати, и так и не узнав, что такое энергия, узнаешь что такое отсутствие энергии.

[Огонёк]

Хевисайд все проблемы с RLC вырешил

Ну так а что тебе в Цобеле не понятно тогда?

[Coyote2025]

[uquote="Огонёк",url="/forum/viewtopic.php?p=4678468#p4678468"]

Хевисайд все проблемы с RLC вырешил

Ну так а что тебе в Цобеле не понятно тогда?[/uquote]
как непонятно? с 6 класса понял
Крам до сих пор нет, вопрошает симулятор
а ему точно экземпляр с закладками попался, третий знак после запятой генерируется датчиком случайных чисел, всегда поразному

[Огонёк]

как непонятно? с 6 класса понял

А когда же тогда официальная наука

цепь Цобеля сколько лет скрывала, пришлось переоткрывать

В тринадцатом веке, что ли? Согласен, в те времена официальная наука чуток отличалась от нынешней.

[Coyote2025]

Огонек, это ты писал про сокрытие академиками истин, я токо поддержал частным примером. Раз не все разработчики про Цобеля узнали, вот и пруф про заговор.

И некоторых академиков совесть когда замучит, раскрывают тайны. Фоменко скажем или Клёсов.

[Огонёк]

Раз не все разработчики про Цобеля узнали, вот и пруф про заговор.

И не поспоришь.

И некоторых академиков совесть когда замучит, раскрывают тайны. Фоменко скажем или Клёсов.

Отважные ребята. Юрий Лоза тоже в их компании - раскрывает правду, хоть и не академик.
У отличного - без иронии - певца, кстати, вчера день рождения был. Семьдесят один год.

[Coyote2025]

Лоза сам виноват что не академик. Вот киношники создали академию и стали академиками. Кто певцам мешал? Академик Киркоров, академик Милявская. У Милявской Мардан интервью на днях брал, она сказала что на голую вечеринку пришла полностью одетой но ненакрашенной, а для нее это равносильно прийти голой.

[Огонёк]

У Милявской Мардан интервью на днях брал, она сказала что на голую вечеринку пришла полностью одетой но ненакрашенной, а для нее это равносильно прийти голой.

Спасибо тебе, добрый человек! Как я раньше без этой информации жил?

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4678476#p4678476"]И некоторых академиков совесть когда замучит, раскрывают тайны. Фоменко скажем или Клёсов.[/uquote]
Логичное завершение "карьеры" на Радиокоте. #хтобысомневался...

[mickbell]

Почитал я тут... Мдааа, лучше бы этого не делать. Некто, не будем показывать на него лапой, так часто передёргивает, что складывается впечатление, будто он дрочит мастурбирует. Не-не-не, это не Дмитрий Компанец, за его, хмм, творчеством я давно не слежу.

[Муркиз]

Ну ты и титан! Я так не могу. Как он появляется в теме, перестаю туда заглядывать. Кроме срача, в ней уже интересного уже ничего не будет...

[Николай_С]

Весело они так с Огоньком побеседовали на околонаучные темы. Толку, правда, от таких бесед ноль, зато нескучно. Вот и получается, что по факту Койот производит развлекательный контент - что и требовалось доказать.

P.s. Кстати, в этом ничего плохого нет. Удерживать внимание аудитории продолжительное время нужно уметь, а у Койота это замечательно получается и на Радиокоте, и на Дзене.