УМЗЧ на TDA2020 (2050)

Сообщение As » Вс янв 19, 2025 07:59:31

...На примере 7294 я убедился, какую большую роль играет скорость нарастания выходного напряжения микросхемы на субъективную оценку качества звука... Древняя TDA1514, отличающаяся лишь скоростью нарастания, звучит заметно естественнее попсовой 7294! Вообще, подбором коррекции можно заметно менять звучание, ведь этот конденсатор влияет на форму переходного процесса...

Реклама

alexsan

.На примере 7294 я убедился, какую большую роль играет скорость нарастания выходного напряжения микросхемы на субъективную оценку качества звука... Древняя TDA1514, отличающаяся лишь скоростью нарастания, звучит заметно естественнее попсовой 7294
Это главное.

Реклама

Муркиз

Феномен транзисторного звучания исчезает после скорости нарастания приблизительно с 20 В/мкс. У 1514 он всего лишь около 10 В/мкс.

Что то слишком сомнительно. К сожалению, готового варианта на 2514 у меня нет, чтобы сравнить, но по памяти особым звучанием она не отличалась.

Silicoid

Скорость нарастания это точность воспроизведения гармоник и как следствие - формы фронтов на высоких уровнях громкости.

а пресловутая "субъективная оценка", по моему мнению, это не столько скорость нарастания, сколько зависимость к. усиления от частоты.
всем известная "мягкость" звука, это банальное снижение усиления на частотах 10кГц и выше. Ухом эта подрезка напрямую ощущается плохо (мало кто вообще слышит частоты выше 15-16кГц) а вот придушенные гармоники как раз и создают подобный эффект.

Реклама

Муркиз

Слишком все помещались на гармониках, которые заметьте, сейчас лишь математически выделяются.

А вот проделайте такой эксперимент - возьмите сначала основной "грязнный" тон, чтобы гармоники были приличных уровней, а потом косноаному уже чистому тону ( синусу) подмешайте сигналы от отдельных генераторов по показанному анализатором ряду гармоник.

И послушайте, что получается.

Реклама

remontitor

Silicoid, Да... старая,то-то ламповые усилки еще не сошли с подиума... и не сойдут еще лет дцать наверно точно.

Добавлено after 3 minutes 3 seconds:
As, Было дело и на TDA1515 собирал,как увидел ее в магнитоле Blaupunkt,буржуйской выделки.На то время мне казалось выше крыши,к стати схема отличалась от типовой... слизал с магнитолы,потом уж собрал.

Добавлено after 8 minutes 7 seconds:
Муркиз, Если колонки очень среднего качества,хоть какой усь разгоняй,да еще и обстановка влияет... настроение.Это как микробы в унитазе,что они вам плохого сделали... за что так ненавидите?В унитазе руки моете или воду пьете?

УМЗЧ в основном сейчас что дали на вшод,то и получили на выходе в плане качества,все зависит от источника сигнала.

Реклама

Муркиз

Знаете, плохой усилитель даже на шикарных колонках ещё хуже звучит, а хороший усилитель даже плохие как-то звучать заставляет...

Но вот раскачивать унитазы - не приходилось... Опытом поделитесь ?

Silicoid

remontitor писал(а): Да... старая,то-то ламповые усилки еще не сошли с подиума...

Это уже религиозный вопрос. Религия обсуждается не в этой ветке )))

Вообще, многие производители любят дорабатывать типовые схемы. Я когда свою схему на 94й делал,в 4й итерации использовал схемное решение буше-цобеля и ОС от муз. центра JVC с той же микросхемой. На колонках заиграло по-другому. Не лучше не хуже, но по другому.
А на наушниках однозначно лучше.
В этом и прелесть использования заводских конструкций в качестве референса. Они по-умолчанию должны работать всегда, в отличии от радиолюбительских, которые зачастую требуют многочасового танца с бубном вокруг платы.

Сообщение As » Вс янв 19, 2025 22:11:00

Я игрался с коэффициентом усиления (т.е. косвенно - с уровнем коррекции...), звук меняется довольно заметно, и вот тут уже точно дело не в искажениях, они-то менялись очень незначительно...

remontitor

Когда был молод и горяч... и очень любил собирать усилители,в основном попроще,на микросхемах.Один хороший человек напрочь потом отбил собирать полные усилители на микросхемах на выходе,да и вообще на микросхемах.На рассыпухе можно сляпать усь под себя,под звучание какое тебе угодно... да муторно... да долго,но возможность корректировки пошире чем у микросхемы,в которую запихали в один корпус все и возможности подгонки уже только в подгоне навески.Собирали с ним один усилитель на 15Вт на канал всего,с полгода наверно... потом настройка еще почти столько-же.Результат конечно впечатлил,на доступных по тем временам транзисторах и одной лампе по входу.Нагружали на S-90,сигнал от привода CD Marantz слушали классику,он другую не слушал...

remontitor

На самом деле про STK забыли,получше вариант будет,чем 7294(7293)

remontitor

Да и помнится КТ8101(8102) как оконечники хорошо работали,благо под это заточены.

remontitor

Еще поинтересоваться хотел по поводу КМ551УД2,написато что можно поставить как NE5533.Разводка лапок немного другая,но это не так важно,замена приемлема?Просто последнюю сложновато найти,а наша в свободном доступе.

Silicoid

нет NE5533, ставьте 2 штуки NE5534. Их как снега в Антарктиде.
Это то же самое, что 5533, только не 2 усилителя в корпусе, а один.

Импотрный малошумящий ОУ на наш средней степени паршивости я бы менять не стал... Ну то-есть работать будет, но чего-то особенного ждать не стоит.

Добавлено after 6 minutes 31 second:
а вообще схемку бы не плохо посмотреть, куда его ставить будете

remontitor

Silicoid, Средней степени?Вы так-то в курсе где применяли наши или в стекло-керамику загнали от простой прихоти?Нисколько не хуже по параметрам https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65457&page=20 ... или раз наше,значит-говно?Есть еще 5532,то-ж как грязи в нете.Вот еще https://ldsound.club/threads/testirovan ... telej.645/

Silicoid

Тогда зачем вопросы задавать? делайте на чем хотите.
140уд1 тоже в керамике была и что? Корпусировка - не показатель того подходит изделие для конкретного назначения или нет.

Запомните, проектируя (вернее копируя) операционные усилители в СССР думали об их применении в аудио в последнюю очередь. В основном они шли на аналоговые вычислители и прочие интеграторы.

remontitor

Silicoid, Я интересовался,у кого опыт был с этими микросхемами,как отзыв?

Добавлено after 2 minutes 11 seconds:
[uquote="Silicoid",url="/forum/viewtopic.php?p=4684485#p4684485"]Тогда зачем вопросы задавать? делайте на чем хотите.
140уд1 тоже в керамике была и что? Корпусировка - не показатель того подходит изделие для конкретного назначения или нет.

Запомните, проектируя (вернее копируя) операционные усилители в СССР думали об их применении в аудио в последнюю очередь. В основном они шли на аналоговые вычислители и прочие интеграторы.[/uquote]
Ну конечно,были и специализированные микросхемы,не только на приборы.УН как раз были для НЧ тракта.

Silicoid

[uquote="remontitor",url="/forum/viewtopic.php?p=4684273#p4684273"]Есть еще 5532[/uquote]
Тоже в принципе подойдет. Она гораздо более шумная (примерно на 40%) и с меньшей скоростью нарастания 9в/мкс против 13, отличается по токам смещения.
Но в принципе, они очень похожи

Добавлено after 23 minutes 19 seconds:
5534 как opa2134 рекомендуется TI для установки на входе АЦП PCM4220, а учитывая, что это очень качественный АЦП c THD на уровне -108ДБ и динамическим диаппазоном в 124ДБ, то и микросхемы поддержки им нужны соответствующие.
В случае построения условного регулятора тембра на 5532 вы его вообще от 5534 не отличите, без специальной аппаратуры (да и с ней в слепую вряд ли отличите)

Ну а если сравнивать с 551УД2
то по такому параметру как ток КЗ выхода 5532/5534 в 8 раз мощнее 551уд2 -> 38ма против 5. Поэтому применять ее на нагрузке меньше 5к вообще нельзя

в общем посмотрите на схему, вооружитесь датащитом и калькулятором. Сравните параметры ОУ и посмотрите, подойдет ли он вам, исходя из схемы.
если подойдет, то тогда только собирать, смотреть, слушать, делать вывод.

remontitor

хорошо,как на счет uA739,которых то-ж валяется в каждом углу.
?

Silicoid

remontitor, У меня ее нет, в отличии от первых двух. Думаю, вы сами ответите на этот вопрос, если найдте тот угол, где они продаются... всего за 4500рублей со сроком ожидания 2 месяца.

зы. я конечно понимаю ваш троллинг. Но как-то толстовато...