Специально перечитал на 1-й странице: единственно грамотно ответивший по теме именно СВЧ, это практикующий специалист в этой сфере Дмитрий_М, который полностью подтвердил возможность воздействия СВЧ похожим образом, как описано в старт-посте.
Остальные: вокруг да около, про осень, свои ассоциации и догадки, никак не похожие на ответы специалистов именно в области СВЧ-излучения.

Ставить под сомнение и исключить - не одно и то же.
Проще говоря, все ответы, которые "ставили под сомнение", сводились к "своим версиям происходящего", а не к тому, что было описано в старт-посте.

Добавлено after 7 minutes 6 seconds:

Толщина фольги имеет значение?

Нет.

Кто бы подсчитал, сколько раз ему было предложено это решение... Не в кота вискас. Я давно подозреваю, что ему не проблему решить надо, а просто попиздеть - так сказать, излить душу. Иначе давно бы всё сделал.

А если положить смартфон в герметичный фольговый бокс, он также не будет ловить вайфай?

Экранирование только потолка в одной комнате исключит проникновение свч через потолок из другой соседней комнаты?

Он не специалист, а любитель. Специальность у него - инженер-строитель.
Но вы не обратили внимание на то, что он на самом деле подтвердил - это травма глаз.
СВЧ значительных уровней мощности - это травма глаз. Если глаза ничего не чувствуют, то никаких значительных уровней СВЧ нет.
Но вам же это неинтересно. Вам нужно подтверждение. Ну и поболтать.

Странный вопрос...

Если нужно защитить все свои комнаты, то и потолки все должны быть обклеены.

Вы же не знаете, где стоит генератор СВЧ?

Добавлено after 2 minutes 36 seconds:
Re: Как отследить импульсный СВЧ-сигнал (TinySA Ultra, HackRF)


Естественно.

Легко проверить, надеюсь, что пищевая фольга есть?

Просто интересно узнать, какое у вас образование?

Я к тому, что может сигнал идти как-то по касательной, отражаясь, например, или только по прямой? Если экранировать одну комнату, но с небольшими заходами на стены сверху, это спасет от сигнала сверху из другой комнаты?
Смартфон проверил, всё же видит немного связь, почему-то...
Образование, гумунитарий, по диплому.

Расскажу про один случай. На одном из заводов - "почтовых ящиков", где производится очень серьёзная продукция, есть некая испытательная камера, кажется, климатическая, где испытывается оборудование, излучаемый которым сигнал ни при каких условиях не должен покидать пределов этой камеры. Разумеется, она была сделана максимально экранированно, однако сигнал всё же просачивался через стыки самой камеры и ворот. С местом прилегания ворот что только не делали, даже шабрили с контролем прилегания по всей поверхности, ничего не помогало. В конце концов обратились ко мне, и я рассказал им, что делать. Помогло, больше сигнал не просачивался. Не ослаблялся децибел на сорок, что ПОЛНОСТЬЮ удовлетворило бы ТСа, а не обнаруживался совсем. Я, понятно, деталей раскрывать не буду, ибо нефиг. Однако скажу, что, если сигнал вайфая ослабить децибел на сорок, то оборудование его примет. Да и сигнал магнетрона микроволновки вне её корпуса обнаруживается, вот только вреда организмам уже не оказывает.
Ага, мне тоже.
PS. Уже сказал, какое. Гуманитарий... Отсюда и способ мЫшления.

Потому что разговор шел о ГЕРМЕТИЧНОЙ фольге. Таким образом, не должно быть щелей. Стыки фольги нужно скрутить с хорошим нахлестом и электрическим контактом по всей длине. Фольга покрытая ламинирующей пленкой хотя бы с одной стороны не годится.

Для меня большим показателем является то, что человек реально этим занимается и интересуется, а не то, что в дипломе написано.
От звуковых эффектов до травмы глаз, наверно там сильно больше должно быть излучение. На глаза тоже эффекты какие-то слабые бывают, немного слезятся иногда, один раз мерцание небольшое заметил, но я особо на это внимания не обращаю, так как не вызывает особого дискомфорта. Да и на потолок подолгу не смотрю.

Добавлено after 7 minutes 48 seconds:

Вот и про СВЧ-оружие, калечащее и убивающее людей, почему-то никто не хочет рассказывать...

Образование это особо не сказалось, ВУЗ был не очень, можно было почти не учиться.

Добавлено after 4 minutes 36 seconds:

Нормальная фольга, 20 мкм, и стыки в целом плотные, а вообще почему так, длина волны там всяко больше, чем щели в стыках, сетью фарадея же экранируют, а там вообще дырки сплошные?

Как вы думаете, что может рассказать кот тот, кому доверены секретные сведения? Неужели он обязан разглашать их? Я почему-то думаю, что нет.
Кем работаете в таком случае?

Ну, если ничего не подписывали, то почему бы не рассказать, или подписывали?


Не хотел бы разглашать сильно инфу о себе. Работаю не по специальности, связано с айти.

Кто мне там что-то говорил про заповеди, уж не вы ли? Ничего я не подписывал, но это не имеет никакого значения. Вам эти детали никак не помогут. Почему? Я знаю, почему, вам этого знать не нужно. Действительно не нужно. Потому как вам вполне достаточно ослабления в сорок-пятьдесят децибел, а это достигается самыми обычными мерами.

Если мощное СВЧ поле модулировать критическими для человека частотами (низкие частоты наших важных органов), то действительно человеку будет плохо.

Тело человека обладает нелинейными характеристиками и будет детектировать модулированный СВЧ сигнал.

Человек может слышать странные голоса... Всё определяет модуляция.

Но такая техника доступна только спецслужбам и то далеко не всем....

Раз вы придумали, значит вы автор и ничего не украдете, если расскажите, если не вы, то можно сослаться на автора изобретения...

Например, микроволновочный магнетрон модулировать питанием с частотой 50 Гц.
Кто-то расскажет мне, как в обычной квартире обычного дома из сети взять хотя бы десять киловатт?

Решетка Фарадея не экранирует на 100%. Она вообще экранирует по сигнальным меркам никак. Децибел на 30 максимум.
Но дело не в этом. У решетки Фарадея отверстия равносторонние или близкие к этому. А при заворачивании в фольгу шов оказывается длинным. И потому способным стать щелевым волноводом (или четвертьволновым уплотнителем, если знать как... ). А тут разговор идет об экранировании чувствительного приемника расположенного в непосредственной близости от передатчика. Ну или наоборот. Что не имеет значения.

Добавлено after 2 minutes 27 seconds:

Хотелось бы знать какой орган нелинеен? Я знаю только один прецедент такой нелинейности - неудачная зубная пломба.

Добавлено after 6 minutes:

Такая "техника" доступна любому владеющему лабораторным СВЧ генератором. Делаем рупорок и водим им по разным частям тела, но только не в глаза. Желающие могут поэкспериментировать. Милливатт 200 для экспериментов хватит. Получить такую плотность потока на расстоянии от излучателя еще нужно постараться...

Примерно это они и делают, как я полагаю...



Что есть в спецслужбах, может быть доступно и криминалу с большими деньгами, который в свою очередь может крышевать всяких поехавших бизнесменов, калечащих своих соседей, поэтому я не сильно удивлен.

А вам, вообще, это откуда известно?

Правда, из другой оперы, но таки расскажу. Я обладаю умением, полезным любому дайверу - способностью по своей воле открывать евстахиевы трубы... правда, это не работает, если у меня хоть маленький насморк, поэтому при насморке я не могу плавать под водой. Ну да не в плавании суть. Иногда, просто развлечения для, я открываю эти самые евстахиевы трубы и мычу себе под нос, слыша сам себя очень громко. Звук проходит от голосовых связок через носоглотку и эти самые трубы прямо за барабанные перепонки. И вот что я заметил: если я, находясь где-нибудь в шумном месте, скажем, на городской улице, открываю трубы, то громкость шума начинает модулироваться при вдохе и выдохе. Я связываю это с натяжением барабанных перепонок за счёт изменения давления за ними при дыхании. Наверно, возможна и интермодуляция на барабанных перепонках. Конечно, к СВЧ это никакого отношения не имеет.

Если задача такая стоит, то и "постараться" можно... Главное тут, я думаю, подобрать нужные частоты и модуляции, без глубоких знаний в области биологии и медицины, а также многочисленных экспериментов точно не обойдешься...