[uquote="Silicoid",url="/forum/viewtopic.php?p=4685833#p4685833"]Д2, или может 140УД8?" (третий сорт не брак, конечно, но для аудиоприменения, по хорошему, не подходит ни один), а просто ставили какого-нибудь клона БуррБрауновского или Нековского и всё.
Да о чем мы говорим, если более-менее адекватные транзисторы для оконечников появились только на закате СССР. Я про 8101/8102[/uquote]
Мы применяли пары КТ864/КТ865.
[uquote="matrixplus",url="/forum/viewtopic.php?p=4686225#p4686225"]......
нет ссылки на первоисточник по поводу микросхем откуда взяты такие параметры... голословное утверждение[/uquote]Дело в том, что по поводу компонентов РЭА в СССР информации в широком доступе было мало в силу того, что не было объектов её(информации) приложения. Проще говоря, она была только у того, кому нужна, т.е. у разработчиков. В результате многие ОУ использовались не по прямому назначению. Ввиду чего и складывался своебразный взгляд на них. Порою, совсем незаслуженный. Ну согласитесь, если использовать ОУ предназначенный для фотодатчика в УВ магнитофона, то кто дурак, что не получил то, что надо?!
"544УД2А Микросхемы 544УД2А представляют собой широкополосные операционные дифференциальные усилители с высоким входным сопротивлением и повышенным быстродействием. Применяются для создания видеоусилителей, импульсных усилителей, усилителей фотоприемников, генераторов высокочастотных колебаний. Источник: https://eandc.ru/catalog/544ud2a/"
Это современная выписка из техпаспорта....
157 серия позиционировалась для бытовой аппаратуры. Поэтому и была внешняя коррекция, что позволяло решать широкий спектр задач. Сюда же можно отнести 553уд2, 153уд2,6.
нет ссылки на первоисточник по поводу микросхем откуда взяты такие параметры... голословное утверждение
Добавлено after 5 minutes 45 seconds:
[uquote="korad",url="/forum/viewtopic.php?p=4686261#p4686261"][uquote="matrixplus",url="/forum/viewtopic.php?p=4686225#p4686225"]......
нет ссылки на первоисточник по поводу микросхем откуда взяты такие параметры... голословное утверждение[/uquote]Дело в том, что по поводу компонентов РЭА в СССР информации в широком доступе было мало в силу того, что не было объектов её(информации) приложения. Проще говоря, она была только у того, кому нужна, т.е. у разработчиков. В результате многие ОУ использовались не по прямому назначению. Ввиду чего и складывался своебразный взгляд на них. Порою, совсем незаслуженный. Ну согласитесь, если использовать ОУ предназначенный для фотодатчика в УВ магнитофона, то кто дурак, что не получил то, что надо?!
"544УД2А Микросхемы 544УД2А представляют собой широкополосные операционные дифференциальные усилители с высоким входным сопротивлением и повышенным быстродействием. Применяются для создания видеоусилителей, импульсных усилителей, усилителей фотоприемников, генераторов высокочастотных колебаний. Источник: https://eandc.ru/catalog/544ud2a/"
Это современная выписка из техпаспорта....
157 серия позиционировалась для бытовой аппаратуры. Поэтому и была внешняя коррекция, что позволяло решать широкий спектр задач. Сюда же можно отнести 553уд2, 153уд2,6.[/uquote]
Я ещё больше лишу вас части волосяного покрова - не меняя документации даже, некоторые неудачные вначале микросхемы меняли свое содержимое.
И далеко не все и всегда отражалось в сопроводительной документации.
Впрочем, такие же фокусы были замечены и по западным микросхемам.
matrixplus писал(а):Чему верить? в одном даташите 5 нога не подключена в другом баланс
..если балансировка не нужна, выв 5 УД2 оставляют свободным, если нужна - включают подстроечный резистор, как на схеме - между нагрузками дифкаскада - это типовое включение, суть его в изменении тока одного из транзисторов ДК (очень незначительном, надо сказать), что изменяет соотв. и величину и полярность постоянного напряжения на выходе ОУ - проще говоря, балансировка заключается в перекосе ДК в нужную сторону..
..опять же, графики дают понять, что при замкнутых выводах 1 и 8 ОУ устойчив при любом Ку, а полоса пропускания при Ку=1 составляет всего 300кГц, что чуть ли не порядок хуже современных буржуйских ОУ.
Вот я гоняю в симе схему усилителя ssc Ну с точки зрения динамических характеристик он интересен, однако, если бросить вход, на выходе почему-то появляется постоянка. Это не нравится. вообще
Конечно, мой симулятор - полная хрень, но как показывает практика, если в симуляторе все как-то не очень работает, то в реальной жизни вообще не будет.
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4686530#p4686530"]..вот очень интересная топология УМ..
..скорость - сумасшедшая..[/uquote]
...Симметричная версия моего первого удачного усилителя... Столько лет прошло - а впечатление помню. Второй гармоники там точно не будет - но вот нечетные, наверняка, будут преобладать, аудиофилам не понравится...
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4688051#p4688051"]..... - но вот нечетные, наверняка, будут преобладать, аудиофилам не понравится... [/uquote]Никому не понравится. Нечётные, как точка на белом листе - только слепой не увидит.
Столько лет прошло - а впечатление помню. Второй гармоники там точно не будет - но вот нечетные, наверняка, будут преобладать, аудиофилам не понравится... 
