народ что думаете такой Пенсионер еще актуален GW Instek GDS-800 , 100MHz Bandwidth With Color/Mono LCD Display 25GS/s Sampling Rate for Repetitive Waveforms , и какая цена будет адекватной при Продаже ?

Этот пенсионер проигрывал стареньким учебным текам, когда ещё не был пенсионером. 100 мегасэмплов - эт очень мало. Какой-нить TDS210 будет точно лучше.

Какой на данный момент самый недорогой осциллограф под 433.92 мгц?

Модернизированный, по 4ПДА, Rigol DHO800.
https://4pda.to/forum/index.php?showtop ... y128032176

Здравствуйте, помогите с выбором. Захотелось чтоб не на работе а себе в пользование осцилограф. Поглядел на рынок - кучу всего делают. приглнулись несколько вариантов.
Вот список к чему приглядывался (цены примерные почем нашел), +- как вижу для себя из обзоров приборов. Может кто то сравнивал или посоветует/отговорит от чего то из списка или расширит список к выбору.

DHo804 (1.25Gs 250Мhz 50Mpt 42000р)
+ цена
+- пробы на 150мгц в комплекте (хотя при раскрытии явно надо будет докупать)
+ полоса расширяется до 450мгц (правда при 1Gs что там смотреть)
- всего 1.25Gs
- много пространства занимают элементы на экране (вроде как на 4пда вопрос решили)

SDS804X-HD (2Gs 200Mhz 100Mpt 50000р)
+ полоса 270 по -3
+ лучше работает FTT да и софт стабильнее
- HDMI(кому то может важно)
- Пробы в комплекте 70мГц

Как крайний вариант поглядывал на
MSO5027 (8Gs 350Mhz 90000р)
+ 8Gs за глаза для его полосы
+ большой экран
+ генераторы и все что с ними связанно(кому то может быть важно)
+ пробы 350мГц
+ раздельные регулировки по каналам
- шумные входа (насколько вопрос)


По сути наверно выбор между первым и вторым (стоит ли переплачивать за второй). Минимально достаточный на сегодня 804й и его на самом деле должно хватить для всех текущих задач. Но поскольку прибор покупается не на год два и покачто есть возможность подтянутся и взять чтот-то подороже/лучше возник выбор.

DHo804 всего 1.25Gs суммарно.
625 Мвыб/с на 2 канала
312,5 Мвыб/с на 4 канала.

SDS804X-HD чуть лучше:
One channel mode: 2 GSa/s
Two channel mode: 1 GSa/s
Four channel mode: 500MSa/s

То что суммарно понятно. Ситуации где нужно более одного канала у меня нечастые и обычно ближе к НЧ 9я бы даже сказал что скорее всего и двухканальных моделей хватило бы, но все везут в основном 4х канальные).

По бумагам то да - будет чуть больше точек на верхних частотах, но форме сигнала думаю это сильно не поможет при полосе 200-250мгц. Возможно будет чуть выше шансы увидеть какие то выбросы/пики. По увеличенной памяти пока еще тоже не уверен насколько полезно будет.
Вопрос стоит ли это лучше на практике почти +10к доплаты в реальности.

По обзорам говорят что у синглета получше софт (но звучит довольно обще, из того что увидел на каком то видео вроде как fft видит лучше пики ).У меня как то ощущение сложилось что этот сиглент у нас не сильно популярен (может надо искать акип, но мне чесн говоря для бытового пользования реестр и поверка не особо надо а цену увеличит) .

Rigol ругали только из-за "312,5 Мвыб/с на 4 канала". Если это не критично, то Rigol будет нормальным выбором.

Да, тебе же и будет важно! Если "первичку" в БП не смотреть, то очень удобно.
7" перегружен инфой. Если на DS2000A на 8" экране кривая и четыре измерения, то у SDS800X-HD чуток поболе, мягко говоря.
Уже говорил, возьми скрин с экрана и масштабируй до 7" на мониторе. Прослезись...

Вопросы с горячей частью закрываются мелким портативом.

Честно говоря все время пользовался осцилами на трубках а там диагонали у многих не блещут ))). Хотя может попробую если по итогу ригол(у сиглента тока через Лан на комп вывод и говорят не сильно быстро) будет и понравится.

Alex-e4334, В новой линейке сиглента в обсуждениях того или иного аспекта и делая скриншоты, вижу выводят много лишней статистики.
А можно выводить просто скромнее и по делу. Мне эти сигленты по интерфейсу и всему остальному нравятся.
Мне видится предельно лаконичным. Софт у них еще SigScopeLab, помимо веб.

Когда проводишь какие-либо измерения, то это говорит о том, что с формой сигнала уже ознакомился и тебя интересуют его параметры.
Измерения со статистикой дают максимальную инфу, потому грех ей не вомпользоваться, а сама картинка отходит на второй план.


Я так понял (поправьте, если ошибаюсь), что Сиглент использует "гуи" от Лекроя, а у последних бзик на измерениях, которые настраиваются в широких пределах.

Чем больше читаю, тем труднее сделать выбор. Запутался вообще с этой цифрой. Выбираю из Siglent SDS802X HD, UNI-T UPO1202CS, Owon SDS215S. Подскажите на какие критерии лучше опереться при выборе?

lubitel5, Всё гораздо проще чем представляете. Берете SDS802X HD и все.

Скрин на пробу...

Ну для себя пока всё-таки вывод на большие экраны не сильно рассматриваю - сколько без этого жил и вроде ничего)))).

Ещё ньюанс оказался - риголы есть в магазинах с гарантией , сигленты 804 через частников тока по не космической цене(гарантия до порога) при цене выше (про акип знаю но цена будет уже далеко не 50к, тема не о ценах конечно но может кто знает где их берут))) ).

Rigol DS1102z-E или Rigol dho 802?)

DS1102z-E конечно! или 1202
ну это если для работы нужен а не для ревью-блохерства

Понял))

А если технологии и для визуального кайфа?)))

А у нас вторые дешевле.