Как отследить импульсный СВЧ-сигнал (TinySA Ultra, HackRF)

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693656#p4693656"]но доказательством того, что[/uquote]
ЧТД.
К чему тогда был флуд о том, что это не аргумент?
Это откровенное фуфло для лохов.

[Fedoton]

Это уже юмор... А сосед весь день дома сидит и слушает?

Я уже спалился этими звуками, теперь он явно это учитывает, что внизу может быть фольга.

[mickbell]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693656#p4693656"]Может и не главным, но доказательством того, что на биологию можно действовать и такими малыми токами, которые исходят от другого организма[/uquote]Это ни разу не доказательство, я уже объяснял. Это не есть действие малыми токами, это есть чистое само- или взаимовнушение. Утверждаю это как пользующийся, и небезуспешно, этим методом.

[Fedoton]

К чему тогда был флуд о том, что это не аргумент?

Не аргумент, что СВЧ.

Добавлено after 3 minutes 34 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4693660#p4693660"]Это ни разу не доказательство, я уже объяснял. Это не есть действие малыми токами, это есть чистое само- или взаимовнушение. Утверждаю это как пользующийся, и небезуспешно, этим методом.[/uquote]
Повторю, что исследование было "плацебо-контролируемое", или вы тоже не поняли "как это"?
(То есть пациенту ничего не внушали специально, сеанс "лечения" в обеих группах выглядел одинаково)

[>TEHb<]

Хуйня. Любое "биополе" и всё с этим связанное - полная непроходимая хуйня. Того же действия на человека можно добиться с помощью, например, созерцания картин. А можно и не добиться, всё как в оригинальном эксперименте.

[mickbell]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693662#p4693662"]Повторю, что исследование было "плацебо-контролируемое"[/uquote]Во всяком случае, так написано.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693662#p4693662"](То есть пациенту ничего не внушали специально, сеанс "лечения" в обеих группах выглядел одинаково)[/uquote]Там был использован двойной слепой метод? Может быть, даже тройной слепой метод, когда лечащая особь тоже не знала, реально она вкладывается в пациента или только вид делает?
Я уже говорил, что за версию внушения у меня есть ещё один аргумент, множество раз проверенный лично. Не прочитанный в околонаучном журнале, не услышанный от одной бабки.

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693662#p4693662"]Повторю, что исследование было "плацебо-контролируемое", или вы тоже не поняли "как это"?[/uquote]
Еще раз повторяю, все зависит от МЕТОДА. Очень часто исследователь ошибается в ортогональности своих методов и они оказываются зависимыми между собой. То есть плацебо оказывается контролируемо, но не исследователем, а самим целевым воздействием.
Как пример, выборка групп подопытных кроликов пациентов оказывается нерепрезентативной и изначально имеет перекосы. Или время проведения исследований с разными группами имеют суточную систему.
Это то, что самое простое. А может быть очень сложное.
Ну и прямая фальсификация результатов тоже не исключена, конечно.
Но все это лирика.
Главным в нашей оценки всей этой херни является ее оторванность от физики в ее современном представлении. То есть наблюдается разрыв понятий, который делает взаимоисключающими эту херню и современную физику.
Вы же пытаетесь заполнить этот разрыв всякими смешными фантазиями, которые находите в виде каких то неизвестных вам терминов. Просто на основании собственно вкусовщины.
Вот такой получается пердимонокль...

[Fedoton]

Как пример, выборка групп подопытных кроликов пациентов оказывается нерепрезентативной и изначально имеет перекосы. Или время проведения исследований с разными группами имеют суточную систему.

Понятное дело, что такая вероятность есть в любом исследовании, как и вероятность фальсификации результатов, но она очень мала. И мы всегда изначально предполагаем добросовестность и непредвзятость исследователя.

Главным в нашей оценки всей этой херни является ее оторванность от физики в ее современном представлении.

То есть вы тоже считаете, что это чисто внушение, и там нет никаких биотоков?

Участники группы плацебо прошли ту же процедуру размещения рук, что и группа лечения. Однако терапевт намеренно остановил и предотвратил поток энергии в руку пациента, не имея намерения проводить терапию(2) и отвлекая его внимание от лечения, выполняя мысленные вычисления. Было показано, что обученные биополевые терапевты обладают способностью отвлекать, запускать и останавливать поток энергии из своих рук по своему желанию(5,6). Во время сеансов лечения плацебо терапевт не чувствовал тепла, тяжести, покалывания и ритмичного потока энергии между руками, как во время реальных сеансов лечения. Подобная процедура применялась для проведения плацебо-терапии над лучевой артерией в запястном суставе. Мы признаем, что некоторая непреднамеренная энергия биополя все еще могла передаваться из рук практикующего на запястье пациента во время лечения плацебо. Отсутствие намерения лечить играет решающую роль в эффекте биополевой терапии(38), что может серьезно снизить терапевтический эффект такой непреднамеренно переданной энергии пациенту. Участники группы плацебо прошли такое же количество сеансов лечения, что и участники группы лечения.

Добавлено after 10 minutes 8 seconds:
Re: Как отследить импульсный СВЧ-сигнал (TinySA Ultra, HackRF)

Я уже говорил, что за версию внушения у меня есть ещё один аргумент, множество раз проверенный лично. Не прочитанный в околонаучном журнале, не услышанный от одной бабки.

А может тогда поделитесь, что конкретно вам удавалось излечить таким способом?
Другие методы внушения без акта наложения рук были (бы) также эффективны?

[mickbell]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693704#p4693704"]А может тогда поделитесь, что конкретно вам удавалось излечить таким способом?[/uquote]Снять боль, главным образом головную.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693704#p4693704"]Другие методы внушения без акта наложения рук были (бы) также эффективны?[/uquote]Да, безо всяких "бы".

[Fedoton]

Снять боль, главным образом головную.

У вас было намерение "лечить", или просто "внушить"?

Да, безо всяких "бы".

Какие, например?

[mickbell]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693712#p4693712"]

Снять боль, главным образом головную.

У вас было намерение "лечить", или просто "внушить"?[/uquote]Я имел намерение избавиться от боли.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693712#p4693712"]

Да, безо всяких "бы".

Какие, например?[/uquote]Может быть, когда-то расскажу об этом. Я и так слишком много рассказал.

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693704#p4693704"]Понятное дело, что такая вероятность есть в любом исследовании, как и вероятность фальсификации результатов, но она очень мала. И мы всегда изначально предполагаем добросовестность и непредвзятость исследователя.[/uquote]
С какого перепуга?
Чтобы предполагать добросовестность и непредвзятость исследователя, у исследователя должна быть подобающая РЕПУТАЦИЯ. То есть у исследователя должна быть подтвержденная история УДАЧНЫХ исследований. А удачными являются ПОВТОРЯЕМЫЕ.
Какая повторяемость может быть у фокусника? Какое, нахер, плацебо может быть основано на каких то "внутренних усилиях"? Это посрать-поссать можно терпеть. Патамушта видимый контролируемый результат имеется.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693704#p4693704"]То есть вы тоже считаете, что это чисто внушение, и там нет никаких биотоков?[/uquote]
Биотоки есть. Влияния на биотоки путем пассов руками - нет. Есть влияние на биотоки электродами высокого разрешения. Это известные в медицине методы.

[Fedoton]

С какого перепуга?
Чтобы предполагать добросовестность и непредвзятость исследователя, у исследователя должна быть подобающая РЕПУТАЦИЯ.

Если репутации нет или она нам неизвестна, тогда "изначально предполагаем", к случаям, когда репутация и мотивация точно известна, это не относится.

А удачными являются ПОВТОРЯЕМЫЕ.
Какая повторяемость может быть у фокусника? Какое, нахер, плацебо может быть основано на каких то "внутренних усилиях"? Это посрать-поссать можно терпеть. Патамушта видимый контролируемый результат имеется.

Смотря какая цель, если доказать, что не было фальсификации, то да, повторяемость важна. И с данным конкретным исследованием могут возникнуть проблемы.
В любом случае, "фокусник" или нет, "повторяемое" или нет, результаты эффективности получены, а то, что вы в них не верите, - это уже другой вопрос. Всё можно подвергнуть сомнению, так или иначе, если стоит такая цель.

Добавлено after 6 minutes 4 seconds:
Re: Как отследить импульсный СВЧ-сигнал (TinySA Ultra, HackRF)

Биотоки есть. Влияния на биотоки путем пассов руками - нет.

Не "влияние на биотоки", а влияние биотоками на организм и болевые ощущения. Какой конкретно механизм - до конца неизвестно.

[Огонёк]

теперь он явно это учитывает, что внизу может быть фольга.

Ну всё, карачун тебе. Фольгу обойти только одним способом можно - ножками. Сосед твой - человек настойчивый и упорный. Сидит сейчас наверху, точит топор и строит планы, как получше тебе морду набить. А как иначе? Против фольги его аппаратура бессильна - к вечеру придёт бить морду.

[mickbell]

[uquote="Огонёк",url="/forum/viewtopic.php?p=4693747#p4693747"]Ну всё, карачун тебе. Фольгу обойти только одним способом можно - ножками. Сосед твой - человек настойчивый и упорный. Сидит сейчас наверху, точит топор и строит планы, как получше тебе морду набить. А как иначе? Против фольги его аппаратура бессильна - к вечеру придёт бить морду.[/uquote]Вопрос в том, как он будет это делать. Я за вариант направить антенны в окна. Можно купить соседнюю квартиру и жечь оттуда. Можно запустить какую-нибудь химию. Делайте ваши ставки, господа! Делайте ваши ставки!

[Огонёк]

Вопрос в том, как он будет это делать. Я за вариант направить антенны в окна.

Может антенны в окна. А может топором вынести дверь и кулаком набить по лицу. Тоже эффективный метод. Камеры его не фиксируют, словесный портрет его автор дать не сможет, квартиру он снял по поддельным документам - ему нечего бояться, его не поймают.

[Fedoton]

Я имел намерение избавиться от боли.

Самолечение не считается, нужен пациент, отличный от доктора.

[mickbell]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693754#p4693754"]

Я имел намерение избавиться от боли.

Самолечение не считается, нужен пациент, отличный от доктора.[/uquote]Сначала всё делается на себе. Потом, когда на себе точно стало получаться, стал пробовать на других.
[uquote="Огонёк",url="/forum/viewtopic.php?p=4693752#p4693752"]квартиру он снял по поддельным документам - ему нечего бояться, его не поймают.[/uquote]А что, ТС и документы у него успел проверить? И даже выявить подделку? Силён!

[Огонёк]

А что, ТС и документы у него успел проверить? Силён!

А какие тут могут быть сомнения? Недоброжелатель автора темы коварен и изобретателен. Он гоняется за ним по городу и таскает с собой сложное вредоносное оборудование. Нет никаких сомнений в том, что он либо снимает квартиры по поддельным документам, либо вообще представляется курьером, выжигает владельцев квартиры мощным импульсом, складывает тела в ванную, засыпает хлоркой и начинает потихоньку, помаленьку, малыми и средними мощностями изводить автора темы. Пока тот снова не переедет - и там всё с начала.

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693746#p4693746"]Если репутации нет или она нам неизвестна, тогда "изначально предполагаем", к случаям, когда репутация и мотивация точно известна, это не относится.[/uquote]
Это взгляд дилетанта и лоха.
Отсутствие репутации равно отрицательной репутации. То есть к такому исследователю нужно относиться ОЧЕНЬ критически. И если он выдвигает галактические проекты - он однозначно лгун. Наука не любит галактических проектов. Их создают люди имеющие богатейший положительный бэкграунд и за охулиардные деньги.
Пассы руками не относятся к таким, но выдвигаются как открытие эпохального уровня.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693746#p4693746"]а то, что вы в них не верите, - это уже другой вопрос. Всё можно подвергнуть сомнению, так или иначе, если стоит такая цель.[/uquote]
Любезный, я уже вам говорил, что я не оперирую понятиями верю-не верю. С этим вы идете в церковь.
И у меня нет сомнений. У меня есть критический подход. Даже к себе. Только такой подход позволяет минимизировать ошибки.
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4693746#p4693746"]Не "влияние на биотоки", а влияние биотоками на организм и болевые ощущения. Какой конкретно механизм - до конца неизвестно.[/uquote]
Поскольку это неизвестно ВАМ, то и не следует распространять непроверенную информацию. Но у вас есть выход - ваши единомышленники. Они вам обязательно помогут.- влиянием своих биополей на ваши болевые ощущения. Это же так просто. Одно биополе против другого. Добро против зла. Добро должно победить. Иначе незачем жить.