А есть вообще где-то таблица зависимости РЕЗОНАНСНОЙ ЧАСТОТЫ ПОГЛОЩЕНИЯ СВЧmickbell писал(а):Ну и, как я уже упоминал, на поглощение оказывают влияние резонансные явления.
[/uquote]Берёте на себя ответственность? Я бы поостерёгся. Вдруг для его дел потребуется мощный высоковольтный источник, и он такой аппарат действительно раздобудет, а потом, как пишут в протоколах, "не справился с управлением"... 
[/uquote]Какая тема, такой и флуд.
Тогда нелогичны вы и ваши доводы. Если вы тут опасаетесь чего-то писать такого про СВЧ-оружие и пр., аргументируя это только моей персоной, то вы, наверное, считаете меня самым опасным человеком на планете. Если бы это была личная переписка, я бы ещё как-то смог принять ваш аргумент. Но это публичная тема в интерне и её могут прочитать абсолютно все. И я вам уже об этом писал. Но такая элементарная логика видимо вам не доступна.mickbell писал(а):Тогда вы на редкость нелогичны, это наводит на размышления относительно вас, выводы не в вашу пользу.
Какой-то риск есть всегда, но его можно минимизировать.mickbell писал(а):Злодюге по вышеназванным причинам это вреда не принесло бы, а вот вам - очень даже возможно.
Это не манипуляция, а очень даже вероятное предположение, так как проистекает из нелогичного вашего аргумента, почему, описал выше. А если "аргумент" нелогичен, то скорее всего имеет большую эмоциональную составляющую, которая отражает именно вашу субъективную составляющую.mickbell писал(а):Манипуляция дешёвая и пахнет неприятно.
Сами же пишите про рентген, которым куда проще "пробить" перекрытие, чем СВЧ. В чем логика?mickbell писал(а):ящик УЛПЦТ с ГП-5 на борту
Идет Вовочка по коридору в школе, приговаривая: "Где смысл? Где логика?"
На встречу ему директор: "Вовочка, ты почему не на уроке? Что ты там бормочешь?"
Вовочка: "Вот я пукнул сейчас в классе, Мария Ивановна меня выгнала, а сама
вместе с классом там осталась. Где смысл? Гле логика?"
Тогда нелогичны вы и ваши доводы. Если вы тут опасаетесь чего-то писать такого про СВЧ-оружие и пр., аргументируя это только моей персоной, то вы, наверное, считаете меня самым опасным человеком на планете.[/uquote]"Не льстите себе, подойдите ближе к писсуару." Ваша логика слишком примитивна, чтобы вы могли адекватно оценивать логику ваших vis-a-vis. Поясняю. Независимо от того, какие у вас планы (не имеет значения, это планы нападающего или защитника), вслух вы декларируете позицию защитника, однако задаёте вопросы, ответы на которые защитнику бесполезны, и в то же время не интересуетесь важными аспектами вами же заявленной проблемы. Тут дело не в опасности того, что вы что-то изготовите - вы всё равно не справитесь с созданием оружия, и в этом плане безопасны. Дело в вашей незаинтересованности в решении проблемы, которая прямо-таки бросается в глаза. С этой точки зрения можно опасаться лишь бессмысленности усилий тех, кто вам ещё что-то рассказывает.mickbell писал(а):Тогда вы на редкость нелогичны, это наводит на размышления относительно вас, выводы не в вашу пользу.
Не знаю, что конкретно вам "бросается в глаза", но задача была озвучена в общих чертах ещё в первом посте. Она же есть в названии темы, если кратко. Все рекомендации относительно "защиты фольгой", конечно полезны, и за это спасибо! Но изначально вопроса об этом не было. Нужно доказать именно метрологически, что излучение есть, и определить частоту или даже форму сигнала.mickbell писал(а):Дело в вашей незаинтересованности в решении проблемы, которая прямо бросается в глаза.
Так рекомендовали индикаторы поля, в чём дело?Fedoton писал(а): Нужно доказать именно метрологически, что излучение есть, и определить частоту или даже форму сигнала.
