Выбираем цифровой осциллограф

[koks1960]

AlexS4 писал(а):

еще лучше на одиночном (единственном пришедшем в скоп ) импульсе проверить, с

Выше скрин одиночного импульса, по нему и проверял.

[Georg71]

koks1960 писал(а):

Повторил измерение частоты дискредитации с включенными двумя каналами. Частота составила 500Мс/с. Всё таки получается, что второй АЦП где то есть? Или есть ещё варианты.

Очень на правду похоже или на очень хитрых китайцев:-) Надо плату посмотреть получше - чего с обратной стороны стоит. А точно АЦП 9286? (по разводке похож, но надписи не видно)

[koks1960]

Да, АЦП 9286. Не буду я пока ломать энкодеры из за крутилок, что бы снять переднюю панель. Когда будет необходимость, тогда займусь.

[koks1960]

[uquote="Georg71"
Вот фотка платы именно UTD2102CEX+ - вижу 2 АЦП и одну фпга:
Вы уверены, что это скрин платы UTD2102CEX+. Я нашёл видео ютюб, где точно такая же плата, но от UNI-T UTD2102e и она на 500Мс/с. Но в моём случае, плата имет другой номер версии и поэтому видимо другую схемотехнику. Вот скрин моей платы с номером.

Добавлено after 1 hour 21 minute 40 seconds:
Перерыл весь интернет, но внутренностей UTD2102CEX+ не нашёл.

[Georg71]

koks1960 писал(а):

Вы уверены, что это скрин платы UTD2102CEX+. Я нашёл видео ютюб, где точно такая же плата, но от UNI-T UTD2102e и она на 500Мс/с. Но в моём случае, плата имет другой номер версии и поэтому видимо другую схемотехнику. Вот скрин моей платы с номером.

Ошибся немного, это фото от модельки без "плюса". Вот с этого видео

Да уже давно бы ручки сняли или плату открытили и отогнули, чтоб заглянуть на обратную сторону.

[koks1960]

IMG2025032117350611.jpg

(134.35 КБ) 80 скачиваний

Разобрал я его. Так и есть, второй чип АЦП на другой стороне платы. Так что замеры по точкам верны. Всем спасибо.

[lubitel5]

Вот и мне пришел Siglent SDS802X HD.

[stasalt]

Как такой домашнему рукодельнику Hantek DSO2D15 ? за 14 р

[ДядяВован]

Мне нравится. Но его желательно "доработать напильником". Поищите ветку на 4pda.
А покупать выгоднее 2С10, перепрошивкой сделаете 2D15.

[lubitel5]

Докупил себе щуп 1:100. От 1 кГц генератора есть оочень маленький выброс или сразу "завал" при калибровке. У родных щупов практически идеально. Не критично, но просто хотелось бы знать - это норма или щупы есть и лучше? Хотя, наверное, нужно проверить полосу пропускания, но нечем.

[sng61]

lubitel5 писал(а):

просто хотелось бы знать - это норма или щупы есть и лучше?

Вы бы хоть модель щупов указали, где покупали..

Да и хорошо бы фотать постараться получше, Вы же для людей это делаете? И лишнее из кадра сразу в телефоне обрезать, уж коль лень сразу ракурс подобрать.

[sonpul]

sng61,Да и хорошо бы фотать постараться получше

Какое фото. Делается скриншот и всё.

lubitel5,Не критично, но просто хотелось бы знать

Было бы не критично вы бы не писали. А так, выглядит как обострение перфекционизма у лаборанта.

[lubitel5]

Да и хорошо бы фотать постараться получше[/uquote]
Исправлю. Не привыкну к компьютеру: пишу, а думаю что люди рядом. А насчет " лени", то не лень, просто сам на это не обращаю внимание, но согласен- лишнему не место на фото.

Делается скриншот и всё.

Даже и не знал что так можно.

перфекционизма у лаборанта.

Эта болезнь присутствует(да и др. есть), при обострении требуется доктор. Вот иногда в "котоклинику" и захаживаю.

Добавлено after 15 minutes 10 seconds:
Щупы Р4100 без конкретного бренда, брал на Али,

здесь:
https://a.aliexpress.com/_EQBziQg

[sng61]

lubitel5 писал(а):

перфекционизма у лаборанта.

это не мои слова))

Даже и не знал что так можно.

Насколько помню, у всех цифровых настольников эта функция есть.

У меня для 1/100 (2kv) щуп P4250, в принципе что мне надо увидеть - я вижу. Ессно с учетом цены и соотв. ограничений.

[lubitel5]

это не мои слова))

Вот видите- даже и не заметил что подписало чужим именем.


Насколько помню, у всех цифровых настольников эта функция есть.

Да я их раньше только на картинке видел. Поэтому все их компьютерно-смартфонные возможности- пока темный лес.

[sng61]

lubitel5 писал(а):

Да я их раньше только на картинке видел. Поэтому все их компьютерно-смартфонные возможности- пока темный лес.

Надеюсь, Вы смогли найти инструкцию к своему аппарату - и есть возможность ее изучить)
А может и ролики есть в интернете по работе с Вашей моделью.
.

[Yogurt_Donicimo]

Всем здравствуйте. Собрался я наконец с силами раскошелиться на первый свой осцилограф. Бюджет 50 000р.
Прошу помочь мне с выбором, ибо уже год не могу определиться. Сейчас выбор стоит между: UTD2152CL, UTD2052CEX+, OWON SDS1202, Hantek DSO5102P.
Хоть и беру себе первый осцилограф, но по опыту считаю, что брать так брать хорошее.

В планах брать осцилограф для разработки, отладки, постройки ЧПУ станков, их ремонта и модернизации. Также постройки ИБП, частотных преобразователей и снабберов под это вот все.
Важным параметром будет вовремя замечать выбросы, ибо уже спалил 5 шт мк. А также хочется тыкать в розетку 380В (оч хочется).

Я тут конечно нафантазировал, что я весь из себя инженер, но с чего то начинать надо. Может я вообще слишком хорошие/плохие ослы рассматриваю. Еще смущает разница в массе вышеуказанных ослов, OWON 1кг, UNIT 3кг, это неспроста. В общем, я сам не знаю что мне надо, но знаю для чего. Если есть опыт в сфере поделитесь.

[AlexS4]

для всего перечисленного - да, можно попрощще ослик взять, вплоть до zt703s, это прям без шуток. при ремонте подобной техники часто полезна гальваническая отвязка общего провода скопа от сети питания и прочего, в этом смысле портотивки дают преимущество. а полоса выше 20-40MHz в промавтоматике и преобразователях практически не встречается и можно взять еще и дешевую портативку.


еще fnirsi1014d + пауербанк могут тожесамое предоставить, но со взрослыми крутилками, удобненько . (весит он кстати совсем чутка что намекает на качество )) это совсем простенький скопчик 100Msps, выше я подробнее про них писал, но для автоматики он ок, ...и нежалко жечь/бить их кстати нередко на авите сливают те кто по ошибке принял его за мощный настоящий скоп , можно за 10-тр прикупить.


для 380V надо щупчик 1:100 , мне одного хватает такого, редко когда оба канала на высокое напряжение надо

из похожего на перечисленное торогал hantek dso5202. норм скопчик был лет 15 назад, щас конечно более дешевые конкуренты его обходят по фичам, там ни спектранализа удобного ни декодеров всяких вроде i2c, а главн там сэмпловая память прямо на грани комфортной работы .

[artur008]

RIGOL DHO914

[sng61]

Yogurt_Donicimo писал(а):

Может я вообще слишком хорошие/плохие ослы рассматриваю

На перечисленные задачи вообще любой пойдет, как сказали выше. Вопрос в умении пользоваться, и быть в теме - что, где и для чего Вам надо "это" увидеть)

Но скорее всего довольно быстро придет мысль "эх, надо было взять получше, на перспективу и для души", поэтому, если имеете ресурс, то ИМХО лучше рассматривать лучшее из возможного.