Были ли американцы на луне?

[Ива]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4711832#p4711832"]Я так и понял.[/uquote]
И это хорошо. А то некоторые "тупят" по полной, ни как не могут понять, что американские астронавты были на Луне. И всё это подтверждено и доказано, материально и научно. Обнаружили её обитаемость, иные формы жизни, НЛО и всё такое, что подтверждается фото и видео материалами, сделанными на Луне, а не в павильоне студии









Американцы были на Луне. Это неопровержимый факт(!).

[Guest N210]

У павильона ПИВО-ВОДЫ ....

[Чумак]

Заправка перед полётом...

[АлександрЛ]

Мистер "неопровержимый ФАК"! Что же ты так пендосов защищаешь, они тебе что, за это платят? Хорошо платят?

зы.. Если уже даже ихний презик усомнился в реальности полётов пендосов на Луну, то что тут ещё можно придумать?

[Ива]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4711877#p4711877"]Мистер "неопровержимый ФАК"! Что же ты так пендосов защищаешь, они тебе что, за это платят? Хорошо платят?
зы.. Если уже даже ихний презик усомнился в реальности полётов пендосов на Луну, то что тут ещё можно придумать?[/uquote]
Бред несёте. Ни какой лунной аферы не было. Дело не в американцах, не во мне, вас или ещё ком то. Дело в фактах. А факты подтверждают, что американские астронавты были на Луне. А вы ни как не можете это понять. Тупые что ли или ваши кураторы на вас воздействуют, что бы вы чушь и бред всякий писали, отрицая факт полетов на Луну, американских астронавтов?



И президент не всегда может говорить то, что хочет. Над ним то же есть "кураторы".
Так что американские астронавты были на Луне! Это неопровержимый факт(!), подтверждённый материально и научно. Иное не доказано и не может рассматриваться всерьёз.
Повторюсь, в очередной раз. Вся позиция и сомнения предвзятых скептиков, незнаек и иже с ними, построены на искажении имеющейся информации и лжи. Цель одна. Скрыть реальное положение дел, на Луне. Это всё попытка выдать желаемое, за действительное, с целью дискредитации состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну, опять же, с целью сокрытия её обитаемости, присутствия на Луне иных форм жизни, артефактов, строений, руин, НЛО и т.д.

[АлександрЛ]

Бред несёте. Ни какой лунной аферы не было. Дело не в американцах, не во мне, вас или ещё ком то. Дело в фактах. А факты подтверждают, что американские астронавты были на Луне. А вы ни как не можете это понять. Тупые что ли или ваши кураторы на вас воздействуют, что бы вы чушь и бред всякий писали, отрицая факт полетов на Луну, американских астронавтов?

Да это не я "бред несу", мне эти "лунатики" глубоко "поуху", я на них болт клал, и класть буду. Сне охода посмотреть, с каким "жаром" вы защищаете то, что к вам никакого отношения не имеет.... ИЛИ ИМЕЕТ? Вы бабло получаете за защиту пендосов? Я нет, я просто над вами ухахатываюсь.

[Ива]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4711912#p4711912"]... Сне охода посмотреть, с каким "жаром" вы защищаете то, что к вам никакого отношения не имеет.... ИЛИ ИМЕЕТ? Вы бабло получаете за защиту пендосов? Я нет, я просто над вами ухахатываюсь.[/uquote]
А причём тут бабло? Разве тема про бабло? Тема про посещение луны, американскими астронавтами. У сторонников лунных полётов, аргументов, фактов и доказательств, вагон и маленькая тележка, а у скептиков ни чего, совсем ни чего. При этом, они пыжатся и "усираются", как коты "поганые", подвергая сомнению истинность состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну. Так кому платят? Все факты (фото и видео материалы, лунный грунт, научные данные, получаемые с приборов, оставленных на Луне) утверждают, что американские астронавты были на Луне. Так кому нужно подвергать сомнению данный факт? Вероятно, это нужно тем, кто хочет скрыть от общественности истину о Луне и не только о Луне. Всё вертится вокруг НЛО. От туда вся секретность. Но этого уже не скрыть. НЛО рядом с нами, они вокруг нас (на земле, под землёй, под водой, в атмосфере земле, в космосе, на других небесных телах и т.д., но не вмешиваются в нашу жизнь, без острой необходимости. Это факт(!)



Но если такая необходимость есть, то они проявляют себя, показывая, что мы не одни и что наши глобальные, ошибочные действия, им не безразличны и они могут вмешаться. И этому есть множество подтверждений. Например. Недавние мировые события, вынудили их к массовому проявлению практически по всему миру, особенно в США. Это факт(!)



В США поняли, чем им всё это "грозит". По этому и соответствующая реакция правящих кругов США на политической арене. Сами видите, из выпусков новостей. Думаю, не без ведома "иного разума", всё то, что происходит. всё это звенья одной цепи, но об этом общественность не должна знать. Вот и скрывают как могут всё то, что касается НЛО и иного разума. Вероятно, такая установка "внешних кураторов". Как говорится, "Они помогают удержаться Им у власти, а Они скрывают Их присутствие".
Что не понятно то? Это давно известно. По этому и такая секретность вокруг НЛО и не важно под каким предлогом она обеспечивается. С Лунной программой, всё то же самое.
А над чем вы "ухахатываетесь", зависит от вашего мировоззрения и "зрелости".

Так что американские астронавты были на Луне! Это неопровержимый факт(!), подтверждённый материально и научно. Иное не доказано и не может рассматриваться всерьёз. Повторюсь, в очередной раз. Вся позиция и сомнения предвзятых скептиков, незнаек и иже с ними, построены на искажении имеющейся информации и лжи. Цель одна. Скрыть реальное положение дел, на Луне. Это всё попытка выдать желаемое, за действительное, с целью дискредитации состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну, опять же, с целью сокрытия её обитаемости, присутствия на Луне иных форм жизни, артефактов, строений, руин, НЛО и т.д.

[АлександрЛ]

А причём тут бабло? Разве тема про бабло? Тема про посещение луны, американскими астронавтами. У сторонников лунных полётов, аргументов, фактов и доказательств, вагон и маленькая тележка, а у скептиков ни чего, совсем ни чего.

Так как вы защищаете, защищать можно только своих, и никакая "правда" тут ни при чём.
Американцев можно защищать только в двух случаях-
- если вы- американец
- за деньги, которые вам пендостан платит.
Всё остальное вам должно юыть "поуху", и никакая "честность" тут ни при чём- страна, которая обманывает и оббирает весь мир, никакой "честности" не заслуживает
А так- мне просто "по приколу" наблюдать за вашими потугами "доказать недоказуемое".

зы.. Доказывать один недоказанный случай при помощи другого недоказанного случая- это просто опупеоз логики.

зызы.. На сколько я помню, китайцы полетали вокруг Луны, и, вроде бы даже видели там следы от пребывания там наших "Луноходов", хотя их там было всего два, а вот следов от пребывания там ШЕСТИ миссий американцев они там не увидели.

[Муркиз]

Ну, кстати, подлоги в лунной эпопеи раньше всех сами американцы нашли, что кстати, не удивительно - их кухни гораздо ближе к которому находятся...

Да и народ там и из конструкторских бюро на кухнях бывает...

И потом - огульно все под одну гребёнку не стрегите.

Пока что абсолютная техническая невозможность на уровне физики доказана лишь для первых пяти запусков. В отношении последующих остальных - тут есть некоторая двойственность данных, но которая может быть объяснена тем, что на луну приземлялись лишь беспилотные модули, а астронавты лунную орбиту не покидали. А может быть, и даже Земную.

Грунт с Луны могли тоже автоматы доставить. Это вообще не элемент доказательства.

Но то, что нестыковок по этому проекту столько, причем во всех областях - и техники, и химии, и биологии, и связи, и жизнеобеспечению, и фотоделу - что дело тут явно пахнет керосином. Если не серой...

ЗЫ. А Ива местные корни имеет - использует обороты речи, которые американцы не знают. Хотя, возможно, и иммигрант в возрасте.

[Adrift]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4711926#p4711926"]Американцев можно защищать только в двух случаях-
- если вы- американец
- за деньги, которые вам пендостан платит.[/uquote]
А что если все наоборот? Ива - настоящий патриот, которого беспокоит технологическое отставание России, а за деньги США распространяется нарратив согласно которому все в порядке, Россия по-прежнему великая космическая держава, отставание от американцев если и есть, то минимальное, т.к. все их постижения выдуманные ) И раз все хорошо, то и догонять никого не нужно, таким образом отставание все больше увеличивается )

[Чумак]

[uquote="Adrift",url="/forum/viewtopic.php?p=4711944#p4711944"]Ива - настоящий патриот, которого беспокоит технологическое отставание России...[/uquote]
Технологическое отставание России В ЧЁМ И ОТ КОГО?

[Guest N210]

От инопланетян

[Morroc]

От СССР ) Тогда на Луну садиться умели

Исследованием солнечной, такое ощущение, что сейчас занимается только NASA и немного ЕС/Япония.

[Муркиз]

Денег нет, но вы держитесь !... ©

Специалистов, кстати, тоже нет...

[Ива]

А где поздравления с Днём Радио? Не видно ни одного скептика-патриота. Про американские приспешники, что ли одни?
С праздником всех, с Днём Радио!



Американские астронавты были на Луне! Это неопровержимый факт(!), подтверждённый материально и научно.

[Nikson1]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4712798#p4712798"]С праздником всех, с Днём Радио! [/uquote]
Ага , С Днём Радио !
Приемник то есть ?
Правда смотрю в одной теме наверное и бываешь .
Это неопровержимый факт (!)

[Ива]

[uquote="Nikson1",url="/forum/viewtopic.php?p=4712847#p4712847"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4712798#p4712798"]С праздником всех, с Днём Радио! [/uquote]
Ага , С Днём Радио !
Приемник то есть ? ...[/uquote]
Приемник есть конечно. Предпочитаю портативные радиоприемники, что бы можно было брать его с собой, в пешие прогулки, поездки, в "поля". Сейчас, для этих целей, использую широкодиапазонный, портативный радиоприёмник "Retekkes TR-110" (он же HRD-747, он же RADDY RF-760). Главная причина, широкий диапазон принимаемых радио частот, малые габариты и вес, продолжительное время непрерывной, автономной работы радиоприёмника (более 10 часов, от одной зарядки аккумулятора). В стационарных условиях, из-за большого уровня бытовых и промышленных помех, целесообразнее пользоваться интернет Web SDR радио приёмниками (дёшево, удобно, возможность слушать радио в эфире, практически в любой точке планеты, с приемлемым уровнем и качеством сигнала), что и делаю, при необходимости.

[uquote="Nikson1",url="/forum/viewtopic.php?p=4712847#p4712847"]...Правда смотрю в одной теме наверное и бываешь .
Это неопровержимый факт (!)[/uquote]
Это тема "резонансная", на которой некоторые формучане, лихо "спекулируют", очевидно, "отрабатывая чей то "заказ", вводя уважаемую публику в заблуждения. По этому, не стал проходить мимо, а решил "внести свои 5 копеек", в вопрос темы, на основе имеющихся, в широком доступе, неопровержимых аргументов, фактов и доказательств, коих предостаточно.
Порой, вызывают улыбку скептики-незнайки, которые пытаются доказать, что американские астронавты не были на Луне? На что они рассчитывают? Всё давным давно известно и доказано.
Повторюсь, в очередной раз. Вся позиция и сомнения предвзятых скептиков, незнаек и иже с ними, построены на искажении имеющейся информации и лжи. Цель одна. Скрыть реальное положение дел, на Луне. Это всё попытка выдать желаемое, за действительное, с целью дискредитации состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну, опять же, с целью сокрытия её обитаемости, присутствия на Луне иных форм жизни, артефактов, строений, руин, НЛО и т.д.

[Муркиз]

Да должен у него приемник быть ! Да ещё супер! Чтобы передачи пришельцев с самой Луны ловить !

И это неопровержимый факт (!) !

[Adrift]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4712882#p4712882"]Приемник есть конечно.[/uquote]
На какой частоте инопланетяне вещают не подскажете? )

[Ива]

[uquote="Adrift",url="/forum/viewtopic.php?p=4712906#p4712906"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4712882#p4712882"]Приемник есть конечно.[/uquote]
На какой частоте инопланетяне вещают не подскажете? )[/uquote]
При необходимости, они могут вести передачу и в радиочастотном диапазоне, посредством электромагнитного поля, как это было недавно в США, во время массового проявления НЛО.



Но, практически не пользуются этим. По некоторым данным, инопланетяне, используют для связи "иные" поля, не экранируемые и имеющие скорость распространения, приблизительно, 10 в 9 степени раз, выше скорости света.