а постить новости от 10 августа 2024 - это нормально? Все уже давно и обсудили и забыли, один Факир...FAKIR писал(а):Китайцы создали
Современная военная техника
Re: Современная военная техника
- Реклама
Re: Современная военная техника
А указывать другим вместо модератора - это нормально?Фунтик писал(а):а постить новости от 10 августа 2024 - это нормально?
Тем более в мяяу...
- HariusHek
- Друг Кота
- Сообщения: 79604
- Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
- Откуда: Урал, терраКОТА
Re: Современная военная техника
Из современного: https://vz.ru/news/2025/5/22/1333924.html
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
- HariusHek
- Друг Кота
- Сообщения: 79604
- Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
- Откуда: Урал, терраКОТА
Re: Современная военная техника
"Кочевник": https://sdelanounas.ru/blogs/168716/#cut
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Re: Современная военная техника
На каких частотах работают FPV-дроны
Рабочие частоты, на которых работают FPV-дроны, играют ключевую роль в передаче видеосигнала. Обычно используются следующие диапазоны:
1.2 ГГц и 1.3 ГГц: самые низкие частоты. Это хорошая проводимость и хорошая дальность полета дрона, но они запрещены в большинстве стран;
2.4 ГГц: этот диапазон также широко используется, но из-за частого использования для радиоуправления, возможны помехи. Это стандарт радиоуправления для любителей почти всех стран;
5.8 ГГц: один из наиболее популярных диапазонов для видеопередачи. Обеспечивает высокое качество изображения и имеет небольшое влияние на другие беспроводные устройства. Используется для близкого расстояния;
900 МГц: рабочая частота FPV-дрона, летающего на большие расстояния, надежный сигнал для профессионалов, также запрещена во многих странах.
Но, у военных FPV-дронов российского производства, которые уже используются – нестандартные засекреченные частоты – это особые частоты не позволят противнику засечь ни место запуска дрона, ни местонахождение пилота.
Почему не делают мощных глушилок этих дролнов на военных аэродромах, ведь самолётв очень дорлогие...
И спутниковую связь тоже можно глушить, но там свои особенности.
Рабочие частоты, на которых работают FPV-дроны, играют ключевую роль в передаче видеосигнала. Обычно используются следующие диапазоны:
1.2 ГГц и 1.3 ГГц: самые низкие частоты. Это хорошая проводимость и хорошая дальность полета дрона, но они запрещены в большинстве стран;
2.4 ГГц: этот диапазон также широко используется, но из-за частого использования для радиоуправления, возможны помехи. Это стандарт радиоуправления для любителей почти всех стран;
5.8 ГГц: один из наиболее популярных диапазонов для видеопередачи. Обеспечивает высокое качество изображения и имеет небольшое влияние на другие беспроводные устройства. Используется для близкого расстояния;
900 МГц: рабочая частота FPV-дрона, летающего на большие расстояния, надежный сигнал для профессионалов, также запрещена во многих странах.
Но, у военных FPV-дронов российского производства, которые уже используются – нестандартные засекреченные частоты – это особые частоты не позволят противнику засечь ни место запуска дрона, ни местонахождение пилота.
Почему не делают мощных глушилок этих дролнов на военных аэродромах, ведь самолётв очень дорлогие...
И спутниковую связь тоже можно глушить, но там свои особенности.
Последний раз редактировалось FAKIR Ср июн 04, 2025 17:54:27, всего редактировалось 1 раз.
- Реклама
Re: Современная военная техника
А зачем? Удаление аэродромов от ЛБС гарантировано и многократно не даёт возможностиFAKIR писал(а):Почему не делают
FAKIR писал(а):2 ГГц и 1.3 ГГц
FAKIR писал(а):2.4 ГГц
и дажеFAKIR писал(а):5.8 ГГц
каким-то образом работать.FAKIR писал(а):900 МГц
Там совсем другое.
Re: Современная военная техника
Что это за ответ?Фунтик писал(а):каким-то образом работать.
Там совсем другое.
Re: Современная военная техника
ну мало того что частоты могут существенно отличаться от массовых, так еще и наведение на всем пути или на последнем отрезке может не требовать радиоуправления или радиомаяков, роботическое зрение например давно не фантастика
очевидно надо чтото более универсальное чем тупые глушилки
... и сеткой уже предлагали все замотать ))
видимо нужо всетаки старое доброе пво применять
, только оптимизированное под мелкие-дешевые-многочисленные цели, возможно к ствольным системам возвращаться, с современным наведением конечно.
очевидно надо чтото более универсальное чем тупые глушилки
... и сеткой уже предлагали все замотать ))
видимо нужо всетаки старое доброе пво применять
Re: Современная военная техника
а самому сообразить, что даже FM радио на полста километрах уже затыкается, а 5 с хреном ГГц и близко с Оленьей не стояло - сложно? Мы писатели, но не думатели?FAKIR писал(а):Что это за ответ?
Каков собеседник, таков и ответ.
Во, отлично, FAKIR в карму нагадил. У самого соображения нет, какие частоты на какие дальности - но насрать готов от души. Значит душа такая. Се ля ви...
Re: Современная военная техника
Хамить не надо... Какой собеседник, такая и карма...Фунтик писал(а):Каков собеседник, таков и ответ.
Глушителями раньше занимался и хорошо знаю тему, поэтому не надо хамить.
Добавлено after 1 minute 4 seconds:
Что ты знаешь о моём сообоажении - хамло.Фунтик писал(а):У самого соображения нет, какие частоты на какие дальности
Re: Современная военная техника
к счастью тут всё обоюдно - видно кто и когда. Желающий поймёт.FAKIR писал(а):Какой собеседник, такая и карма...
а где там хамство? Там удивление...FAKIR писал(а): поэтому не надо хамить.
только то, что ты здесь пишешь. 5ГГц до Оленьей...FAKIR писал(а):Что ты знаешь о моём сообоажении
раньше у тебя и хер стоять мог и многое другое. А сейчас пишешь чушь. И моя реакция - именно на эту чушь от вроде адекватного. Раньше.FAKIR писал(а):Глушителями раньше занимался
Re: Современная военная техника
Что за тупость...до каких Оленьей?Фунтик писал(а):только то, что ты здесь пишешь. 5ГГц до Оленьей...
Точно олень...
Разберись, как управляется дрон и как сигнал с его камеры поступает оператору, вот тогда и пиши, что я не понимаю...
GPS вообще легко глушится.
Re: Современная военная техника
Ну, например, сейчас массово по оптике управляются - но в данном случае же этого не было. И 5ГГц не было. И оператора рядом - тоже.FAKIR писал(а):Разберись, как управляется дрон
Разбираться перед написанием надо самому, что б потом мордой в грязь не стучатся и на остальных не наезжать, что на глупость твою указывают.
Кстати, как думаешь, что сделали производители дронов, когда на ЛБС массово пошли глушилки 1.3, 2.0, 2.4, 5.8ГГц? Ну, кроме оптоволокна?
Ах, да - в целях ликвидации безграмотности, один из атакованных аэродромов - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... %B7%D0%B0) . Понимаю, что Вики, но для начала образования пойдёт. И сможешь линейкой на карте расстояние померять, для 5ГГц - самое оно.
Последний раз редактировалось Фунтик Чт июн 05, 2025 11:22:04, всего редактировалось 1 раз.
Re: Современная военная техника
Фура находилась на расстоянии не более 2 км от аэродрома и оператор был где то рядом.Фунтик писал(а): И 5ГГц не было. И оператора рядом - тоже.
Читай новости. Дальнобойщики видели взлёт дронов и слышали взрывы на аэродроме - это сколько км?
Была бы система РЭБ, оператор не получил бы видео и с управлением были бы большие проблеммы.
К чему расстояния... Система РЭБ должна находится около аэродрома, там же недалеко был и оператор дронов.
Последний раз редактировалось FAKIR Чт июн 05, 2025 11:27:03, всего редактировалось 1 раз.
Re: Современная военная техника
видео не шло в прямой трансляции. Ни о чём не намекает?FAKIR писал(а): оператор не получил бы видео
а они и были. Таким роем с нормальным управлением похерили бы гораздо больше.FAKIR писал(а):и с управлением были бы большие проблеммы.
И да, я там выше ссылочку дал, про Оленью. Почитай, перед тем как оленем обзываться. Хотя можешь и обзываться, это ж твой уровень демонстрирует, не мой...
Re: Современная военная техника
Что я должен прочесть?Фунтик писал(а):И да, я там выше ссылочку дал, про Оленью.
При работающей РЭБ атака бы захлебнулась...
---------------------
Фура находилась на расстоянии не более 2 км от аэродрома и оператор был где то рядом.
Читай новости. Дальнобойщики видели взлёт дронов и слышали взрывы на аэродроме - это сколько км?
Была бы система РЭБ, оператор не получил бы видео и с управлением были бы большие проблеммы.
К чему расстояния... Система РЭБ должна находится около аэродрома, там же недалеко был и оператор дронов.
При работающей системе РЭБ оператор ничего не видит... А видео он получает в режиме реального времени и наводит на цель.
И ПВО никакого не было. Солдат с автомата пострелял и всё на этом...
Re: Современная военная техника
Всё было не так. В телеге фотки выкладывали обломков - управление осуществлялось операторами через сеть 4G в реальном времени. На фотках были модемы с симками.
А сотовую связь РЭБами не глушат...

А сотовую связь РЭБами не глушат...
I have a dream...¯\_(ツ)_/¯
Re: Современная военная техника
Юморист...Mursik писал(а):А сотовую связь РЭБами не глушат...
Лично я делал глушилки сотовой связи... Тогда РЭБ для чего?
В первую очередь и нужно глушить сотовую...
Re: Современная военная техника
В комнатёнке 3х3м внутри железобетонного здания - запросто.
А вот над аэродромом со взлёткой километра три - не поверю

А вот над аэродромом со взлёткой километра три - не поверю
I have a dream...¯\_(ツ)_/¯
Re: Современная военная техника
Всё решает мощность помехи.Mursik писал(а):А вот над аэродромом со взлёткой километра три - не поверю
Добавлено after 3 hours 58 minutes 10 seconds:
Военная хроника.
Министр обороны Германии Борис Писториус подтвердил, что через несколько недель ВСУ получат первое дальнобойное вооружение, формально произведённое на территории Украины при участии ФРГ.
Смысл такой конструкции предельно прагматичен. Прямые поставки дальнобойного вооружения из Германии политически токсичны — в том числе внутри самой ФРГ. Особенно когда речь идёт о возможных ударах по территории России. Поэтому создаётся схема: часть комплектующих и технологий передаётся Украине в рамках совместного «производства», чтобы обойти юридические и политические риски. На выходе — изделие с украинской маркировкой, но полностью зависимое от немецкой инженерии и логистики.
Видимо поиеняют только шильдики...
Именно таким способом, судя по всему, будут «легализованы» все дальнейшие поставки чувствительных систем — от ракет до каких-то важнейших компонентов БПЛА.
Фактически Германия пошла на институционализацию военной помощи в обход прямой передачи вооружений. Все «серые зоны» по дальнобойному оружию теперь будут оформляться через украинскую юрисдикцию, чтобы потом спокойно разводить руками и говорить «а это не мы».


