Читальный зал

Gudd-Head

Я раньше книжки покупал на юга: лежать на пляже, читать и загорать.
Потом иногда стал покупать в командировках.
А потом записался в библиотеку, и беру их абсолютно бесплатно!
Раньше я брал фантастику и С.Кинга.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4722203#p4722203"]Ага... Отец русской демократии, особа приближенная к императору...[/uquote]
Но последнее время стал брать больше классики. И не так давно прочёл 12 стульев и Золотой телёнок, очень понравилось! Собачье сердце тоже зашло хорошо.

Ну а последняя книжка - вчера прочитал - Заводной апельсин. Как раз хватило на дневной поезд Аврора (5,5 часов), на одном дыхании прочитал.

Реклама

Муркиз

Гм... Сударь, а что это вы путаете классику с беллетристикой ?

Реклама

uldemir

Книжки давно не покупаю. Раньше, тоже, из Риги домой ехал читая свежекупленную книгу. Но в последние разы стали раздражать опечатки. Была мысль отнести книгу обратно в магазин и сдать назад как брак (чек был сохранён), но следующая поездка была через очень много времени и всё забылось. В одной книге, смеха для, решил карандашём исправить опечатки - на третьей странице плюнул. Слишком много надо было править.

Так что сейчас lib.rus.ec, flibusta, publ.lib.ru. Там тоже полно опечаток, ошибок OCR итп, но зато не занимает места и ничего не стоит.

Нового ничего не читаю, а только перечитываю. Решил тут освежить Катаева - читаю, не как про события столетней давности, а про актульные - те же продавцы, которые обманывают, чтобы впарить товар, те же производители продуктов, от которых люди травятся, те же взятки если надо что-то оформить.

Набрёл на мемуары Крапивина - стало многое понятно, откуда взялись те или иные персонажи и события. Захотелось всё перечитать.

Заводной апельсин? Хм, его можно читать только в оригинале.

Gudd-Head

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4722217#p4722217"]Гм... Сударь, а что это вы путаете классику с беллетристикой ?[/uquote]
Я не говорил, что Заводной Апельсин - классика.

После просмотра фильма "100 лет тому вперёд" захотелось почитать Булычёва. Приключения Алисы были в детском отделе на втором этаже, лень было туда подниматься. Так что взял "Господин микроб" (кажется) - там один основной рассказ (примерно 140 страниц) и много мелких. Прочитал основной, пару мелких - и вернул книгу, не зашло.

Также не заходят братья Стругацкие. Я же люблю фантастику!?! Широко известный "Пикник на обочине"? Ни о чём, на мой взгляд. "Град обречённый" - вообще хрень полная, хотя по нему даже спектакль собирались ставить.

Прочитал "Бегущий по лезвию", фильм не смотрел.

Бывало, на югах заканчивались мои книжки, и приходилось читать что есть. Так прочитал "Портрет Дориана Грея" и "Джен Эйр".

"12 лет рабства" подарили, прочитал.

Реклама

АлександрNZ

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 0%BE%D0%B2
Сейчас Злотникова читаю.

Реклама

AlexS4

блин, размазались по темам

вот жеж начинали продолжать
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 0&start=60
говорил же надо в название ветки вкрячить слово книги.

Муркиз писал(а):Ага... Отец русской демократии, особа приближенная к императору...

Там не думать, там когти точить пора.

Муркиз ну прочитай чтото из сравнительно свежего пелевинского, рекомендую "трансгуманизм инк."
он давно стал державником-позитивистом

...да и прежние его произведения чернухой я б не назвал никак, добрая ирония, даж чапаев и пустота, которую букером отметили - добрая и трогательная, хотяб взять главу про японских бизнесменов в москве

а вообще кмк по хронологии его романов можно отслеживать как менялись краски в осознании реальности у наших соотечественников с конца прошлого века.

ну у тех, конечно, кому хватало времени и сил думать о таком

Реклама

valentinovich

Тяга к чтению чего-то интересного, это Имхо совсем неплохо.
Но вот понятия "зашло", "не зашло", например мне, (уж пардоньте) совсем не понятно. Каждый автор своим "написаловом"

хотел что-то сказать, донести так сказать до масс. Т. е. все так или иначе -

Mursik писал(а):с глубоким смыслом, ежели есть чем подумать...

Посему вижу книги так (моя коротенькая классификация просто читабельных книг):
- ниочём, и даже для "время убить" - тошно,
- (солидарен с Mursik'ом) даже в "голой" фантастике часто авторы просто гениально описывает спорные моменты бытия и вообще всего. Часто закладываются мысли для продолжения их читателем,
- произведения (любого жанра), которые при чтении вызывают яркие (почти до реалии) зрительные образы.

Gudd-Head писал(а):Что порекомендуете?

Вы скажите что вы хотите от прочтения получить? Пока вы читаете (просто глотаете) всё подряд. Но получаемые эмоции и навеянные размышления у каждого некоторым образом индивидуальны. И Имхо главное - чтобы после прочтения что-то особое откладывалось в сознании.

Mursik

Вот с этим и проблемы - думать люди боятся. Куда проще Чехова помурыжить или на Толстого слезу обранить..

Муркиз

Я читал выборку Пелевина .
Извините, но для меня это на уровне мыслей мадам Грицацуевой.
И поскольку я за жизнь прочитал очень много книг, то могу сказать - напрямую он, конечно, не плагиатит слово в слово - но основную линию его мыслей легко обнаруживается в старой литературе. И очень легко предугадывается развитие хода гм... рассуждений.
Да и булгаковщиной попахивает...

AlexS4

Муркиз писал(а):Я читал выборку Пелевина .

может стоит прочитать чтото целиком

можно даже очень короткое и совсем старое
например Ника (на пару страничек рассказ)
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-nika/1.html

но конечно на вкус и цвет...
советовать прочитать "чтото интересненькое" можно только аддрессно

Муркиз

Выборка у меня - это сканирование книги по диагонали. 3D диагонали...

А насчёт наличия - в электронном виде у меня две или три флибусты наберётся.

MyxoMop

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4722601#p4722601"]можно даже очень короткое и совсем старое
например Ника (на пару страничек рассказ)[/uquote]

Да, пелевин прикольно пишет. Мне еще из "очень короткое и совсем старое" запомнился почему-то рассказик "Жызнь и смерть сарая №6"

Mursik

[uquote="MyxoMop",url="/forum/viewtopic.php?p=4723128#p4723128"]Да, пелевин прикольно пишет. Мне еще из "очень короткое и совсем старое" запомнился почему-то рассказик "Жызнь и смерть сарая №6"[/uquote]

В оригинале у автора оно звалось как «Жизнь и приключения сарая номер XXII»
Со школы запомнилось только "жи- и ши- пиши с буквой "И"

MyxoMop

[uquote="Mursik",url="/forum/viewtopic.php?p=4723184#p4723184"]В оригинале у автора оно звалось как «Жизнь и приключения сарая номер XXII»[/uquote]
Вполне может быть. Яж по памяти писал, а читал его в начале 2000-х наверно, если не раньше. Больше 20 лет прошло

[uquote="Gudd-Head",url="/forum/viewtopic.php?p=4722354#p4722354"]Широко известный "Пикник на обочине"? Ни о чём, на мой взгляд.[/uquote]
А вот кстати тот редчайшый случай, когда мне фильм понравился больше литературного произведения. Хотя, справедливости ради, их в общем-то нельзя сравнивать. Сталкера снимали лишь по мотивам, так сказать только основная канва от пикника - зона, сталкеры. А смысловые акценты сделали на другом.

Mursik

https://youtu.be/OZErSS4H5JI?si=bH5JGZCye5jG75z-

https://www.youtube.com/watch?v=_5Fs9XTMyuA

HariusHek

[uquote="MyxoMop",url="/forum/viewtopic.php?p=4723186#p4723186"][uquote="Gudd-Head",url="/forum/viewtopic.php?p=4722354#p4722354"]Широко известный "Пикник на обочине"? Ни о чём, на мой взгляд.[/uquote]
А вот кстати тот редчайшый случай, когда мне фильм понравился больше литературного произведения. Хотя, справедливости ради, их в общем-то нельзя сравнивать. Сталкера снимали лишь по мотивам, так сказать только основная канва от пикника - зона, сталкеры. А смысловые акценты сделали на другом.[/uquote] А я фильм и книгу просто не сравниваю, они о разном, и в то же время об одном и том же.

Чумак

[uquote="Gudd-Head",url="/forum/viewtopic.php?p=4722354#p4722354"]Широко известный "Пикник на обочине"? Ни о чём, на мой взгляд.[/uquote]

Жуть!

Муркиз

"Счастья на всех, даром, и пусть никто не будет обиженным !"

А теперь вопрос знатокам - а причем здесь хиппи ?

И почему в поздних перепечатках книги такое окончание исчезло, а в фильме все свели на боевик ?

RW3QFL

Ещё в детстве был без ума от "Робинзона Крузо", потом "Белый Ягуар вождь араваков". Случайно наткнулся на книгу "Дикий Урман", по моему мнению отличная книга о выживании в тайге в экстремальных условиях. Джордж Оруэл "1984", "Скотный двор"

MyxoMop

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4723462#p4723462"]в фильме все свели на боевик[/uquote]

в фильме боевик?

Да в книге помойму в 10 раз больше экшена и элементов боевика...