Высоколинейный усилитель класса "А"
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
https://www.youtube.com/watch?v=SrwlxcEZC4Q
Вы ошибаетесь,это просто жирный троль,хватит его кормить
Вы ошибаетесь,это просто жирный троль,хватит его кормить
- Реклама
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
необоснованноибуки писал(а):это просто жирный троль
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
это называется низкоомная АС, проседает до 2 Ом. значит, акустика двухомнаяибуки писал(а):когда импеданс проседает на некоторых частотах
Добавлено after 2 minutes 59 seconds:
а то, понимаешь, "тяжелые АС, там у динамика магнит тяжолый и запилено в надгробной плите, поэтому сложно качать"
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
вот именно что активное может быть 6ом,а комплексное проседает до 3ом на отдельных частотах,за счет неверно расчитаных фильтров кроссовера
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
rated impedance и есть та точка минимума. и кстати в ней импеданс активный, то есть не сдвигающий фазу синуса
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
- Реклама
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
обычно она ниже заявленого сопротивления АС,те Худ не переварит,ему ниже 8 ом противопоказано,звук гавно станет
а наваливать тока выше 1,6а только хуже делает звук,скорее всего из за питальника
а наваливать тока выше 1,6а только хуже делает звук,скорее всего из за питальника
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
прям одинаково что с кт815 на выходе, что с 2sc5200?
Добавлено after 1 hour 18 minutes 15 seconds:
как я понял, если не дифкаскад, а одиночный транзистор, то резисторы оос меньше по той причине, что они сидят в эмиттерной цепи, где токи (грубо) в h21э раз больше
Добавлено after 1 hour 18 minutes 15 seconds:
как я понял, если не дифкаскад, а одиночный транзистор, то резисторы оос меньше по той причине, что они сидят в эмиттерной цепи, где токи (грубо) в h21э раз больше
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
кт815 шлак не для худа,ему бэта ниже 140 не пойдет
ставил я мп20а+ п605а в А класс просто повторитель с дросселем 0,2Гн в нагрузке-звук отменный но слабенько 1,5вт примерно,ток 500ма,на входе повышающий транс из ТОТ-89 1;2
снизу д классом подпереть и больше ничего не надо,у шириков чуйка 91дб,повторителя на счвч с головой,а вот нч прокачать этого повторителя мало
питание всего 6в)))))))))))))))))))))
ставил я мп20а+ п605а в А класс просто повторитель с дросселем 0,2Гн в нагрузке-звук отменный но слабенько 1,5вт примерно,ток 500ма,на входе повышающий транс из ТОТ-89 1;2
снизу д классом подпереть и больше ничего не надо,у шириков чуйка 91дб,повторителя на счвч с головой,а вот нч прокачать этого повторителя мало
питание всего 6в)))))))))))))))))))))
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
я не понял, в чем проблема работать на 3 Ом, если транзисторам будет подобран режим, в котором они линейны практически
а про один транзистор вместо целого дифкаскада такое наблюдение, резисторы в эмиттере косплеят резисторы оос, и вот когда они примерно в бета раз ниже, чем резисторы в базе, схема, в принципе, вычитает напряжения

и в принципе для неусиления межземельной наводки приспособить можно, но бета плавает от температуры и от Vce оч хорошо, даже если Ic стабилен
а про один транзистор вместо целого дифкаскада такое наблюдение, резисторы в эмиттере косплеят резисторы оос, и вот когда они примерно в бета раз ниже, чем резисторы в базе, схема, в принципе, вычитает напряжения
и в принципе для неусиления межземельной наводки приспособить можно, но бета плавает от температуры и от Vce оч хорошо, даже если Ic стабилен
- Вложения
-
- синфаз противофаз.PNG
- (59.21 КБ) 312 скачиваний
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
если один транзистор вместо диффа то лучше всего джифет и такая топология он линеен,особенно если рабочую точку выбрать
правильно то в теории третья гармошка равна нулю и размах около 10в выдерживает в отличие от худовской топологии где одна полуволна размах всего 1...1.5в
правильно то в теории третья гармошка равна нулю и размах около 10в выдерживает в отличие от худовской топологии где одна полуволна размах всего 1...1.5в
- Вложения
-
- замена худа 8фин.png
- (30.41 КБ) 50 скачиваний
-
- ЭКОНОМИЧНЫЙ А.jpg
- (189.62 КБ) 49 скачиваний
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
первый транзистор поддерживается в линейном режиме, потому что сигнал оос компенсирует изменение тока коллектора, только и всего
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
это пока оос поспевает,но не всегда
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
нет уважительных причин для сигнала быть таким, что за ним так трудно поспеть, просто если за ним не поспеть, это не звуковой спектр
вот с передачей ультразвукового спектра по сути только проблемы и могут быть, не слышно непосредственно, но усилки перегружает
компромиссом является ухудшение хар-к в звуковом диапазоне
вот с передачей ультразвукового спектра по сути только проблемы и могут быть, не слышно непосредственно, но усилки перегружает
компромиссом является ухудшение хар-к в звуковом диапазоне
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
Замутил новый стенд для А класса.
Добавлено after 2 minutes 48 seconds:
давно вынашиваю идею для оптимизации пространства такую компоновку
Добавлено after 1 minute 27 seconds:
вентиляторы от старых карточек под трансформатором. попробовал вроде норм дует хорошо, шума нет если подобрать режим
высота около 85мм норм для любого А корпуса. тот что я жду-110 или около того.
снизу дырка коронкой по металлу (есть) остольное дело техники.
Добавлено after 2 minutes 48 seconds:
давно вынашиваю идею для оптимизации пространства такую компоновку
Добавлено after 1 minute 27 seconds:
вентиляторы от старых карточек под трансформатором. попробовал вроде норм дует хорошо, шума нет если подобрать режим
высота около 85мм норм для любого А корпуса. тот что я жду-110 или около того.
снизу дырка коронкой по металлу (есть) остольное дело техники.
- Вложения
-
- IMG-20250615-WA0002.jpg
- (168.58 КБ) 73 скачивания
-
- IMG-20250615-WA0003.jpg
- (197.68 КБ) 68 скачиваний
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
вентиляторов крутых много, главное чтоб подшипник был без призвуков, и еще чтоб микросхема драйвера фигачила ШИМом, а не прямоугольными нч импульсами, такие кулеры не рычат
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
Шим может дать знатную наводку по цепями питания, поэтому для вентиляторов лучше отдельную обмотку на трансформаторе делать
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
это однозначно, я всегда только так делаю.Silicoid писал(а):для вентиляторов лучше отдельную обмотку на трансформаторе делать
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
для стенда проще к алюминиевой кастрюльке прикрутиться и воды пару литров налить))))
а вообще тупиковый путь ток наращивать
чем такие потуги проще лампочку собрать,она все равно душевнее звучит))))))))
а вообще тупиковый путь ток наращивать
чем такие потуги проще лампочку собрать,она все равно душевнее звучит))))))))
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
https://tinyurl.com/28gahams -заготовка для стабилизатора, фильтра пульсаций и плавного пуска . Три в одном. надо собрать для тока нагрузки 2 А и чтобы не сильно грелся. Если удастся достичь на транзисторе 6-8 Вт то уже хорошо. можно составной . Это я себе. Если кто попробует , я не буду возражать. Принимаются советы
можно рисунками я вставлю в модель
можно рисунками я вставлю в модель
- Вложения
-
- circuit-20250616-1455.png
- (43.28 КБ) 39 скачиваний
Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
..AndreyZZ писал(а): надо собрать для тока нагрузки 2 А и чтобы не сильно грелся.
..собсно - вопрос - а какой ток нагрузки способен отдать параметрический стабилизатор с усилителем тока на одном транзисторе..?
..а очень просто - Iб*h21э, в первом приближении можно считать, что Iст=Iб
..рассмотрим простой пример - имеем идеальный транзистор с h21э=50 во всех диапазонах тока коллектора (эмиттера) и ток стабилизации стабилитрона=10 мА..тогда, Iн=50*10=500мА, или полампера..
..отсюда следует, что для тока нагрузки в 2А (2000мА) надо как минимум либо иметь транзистор с h21э = 2000/10=200, или же увеличить ток стабилизации стабилитрона до значений 2000/50=40 (мА)..
..вот такая занимательная арифметика..
..и то, и другое - трудно реализуемо на практике - транзистор с h21э=200 при токе коллектора 2А найти практически невозможно - во всяком случае из легко доступных - к тому же, с ростом тока коллектора h21э транзистора уменьшается в разы..реально же h21э большинства "бытовых" транзисторов при токе 2А вряд ли превысит значение 50 единиц - а то и меньше, ток же стабилизации стабилитрона - в 40 мА так же недостижим - придется использовать и довольно мощный стабилитрон, и балластный резистор, на которых будет выделяться существенное количество тепла..
..решением проблемы может быть использование составного транзистора по схеме товаристча Дарлингтона, у него общий h21э равен произведению h21э входящих в него транзисторов - т.е, существенно превышает минимально необходимо значение..
..что же до мощности, выделяемой на регулирующем (проходном) транзисторе, то тут все тоже несложно - без учета пульсаций входного напряжения, в первом приближении можно полагать Pк=Iн(Uвх/Uвых), или же, по-простому, мощность, выделяемая на транзисторе будет равна произведению тока нагрузки на разницу между входным и выходным напряжением..
..нетрудно (без учета пульсаций) пощщитать мощность, выделяемую на коллекторе для входного напряжения 27В, выходного 19В и тока нагрузки 2А: (27-19)*2=16Вт - т.е, ты получишь еще один обогреватель...такое...ну, если тока на зиму..
..итак, глобально следует вывод - ни одно из желаемых тобой условий не выполняется..!!!..
..так что, андруха, все твои симуляции идут нахер по причине твоей полной прострации в предмете - для этого не нужна симуляция, достаточно "пощщитать на листочке"..а уж коли ты затеял симуляцию, то задавай параметры компонентов ближе к реальным, а не идеально-виртуальным..
..p/s - в 21-м веке все эти несуразицы типо "фильтра пульсаций" идут лесом по причине своей не состоятельности и полного провала функций, на них возложенных.
..если же ты хочешь максимально уменьшить количество выделяемого в атмосферу тепла, то тут (если не прибегать к импульсным источникам питания) - есть только один способ - снижение разницы между входным и выходным напряжением..
..и в 21-м веке (и даже, я бы сказал - и даже в 20-м) - это уже не являлось проблемой - широко известны компенсационные стабилизаторы, обеспечивающие заданные характеристики при разнице напряжений Uвх/Uвых 0,7В и даже менее..естественно, что там больше элементов, чем в параметрическом стабилизаторе, но за это ты получаешь бонус в виде меньшего тепловыделения - что очень важно, вот как пример - на регулирующем транзисторе будет рассеиваться 2Вт вместо 16..это ли не чЮдо..?..


