rl55 писал(а): Вс авг 23, 2015 07:58:42
Отдельным постом, чтобы выделить суть.
Вот, проверил на измерителе 300 мкА.
Для моего второго варианта с диодом Д9 (частота 90 кГц)
Измеритель Ц4352 на пределе 300 мкА
R4 уменьшить до 510 Ом
R1, R2 тоже уменьшить - общее получалось для полного откл. - прибл.12к.
На катушке порядка 500 мВ амплитуды.
Точки шкалы (вся шкала 30 делений):
0 Ом - 30
0,1 Ом - 29
0,5 Ом - 25
1 Ом - 21
2 Ом - 14
3 Ом - 9
4 Ом - 6
5 Ом - 4
9 Ом - еле-еле
10 Ом - срыв генерации.
Как видим, шкала сжалась в 2 раза по сравнению с измерителем на 60 мкА. В принципе терпимо в районе 0,1 Ом.
Ток потребления возрос - 1,4/1,8 мА
Более грубый, чем 300 мкА, прибор для диодного варианта нецелесообразен, имхо.
----------
Теперь транзисторный детектор.
Прибор тот же
Возвращаем R4 родной авторский (2,2к)
Рег. резистор в базе тоже родной
Измеряем:
0 Ом - 30
0,1 Ом - 22
0,5 Ом - 7
1 Ом - 1
Но и без ничего прибор показывает 1 деление вместо нуля - постоянная составляющая тока VT1 влияет. Хреново!
Темп. стабильность ужасная - при нагреве пальцами VT1 или VT2 показания увеличиваются на глазах (до 5-10 делений!)
----------
Ок. Устраняем компоненту пост. составляющей VT1 - уменьшаем R4 до 1к.
Вводим в эмиттер VT2 резистор 47 Ом для темп. стабильности и изменения характера шкалы.
получилось:
0 Ом - 30
0,1 Ом - 25
0,5 Ом - 13
1 Ом - 7
2 Ом - 1,5
3 Ом - еле-еле
Влияние на нагрев пальцами VT1, VT2 терпимый, но все же больше, чем с диодны детектором.
Ну и при 110 Ом в эмиттере VT2:
0 Ом - 30
0,1 Ом - 27
0,5 Ом - 18
1 Ом - 12
2 Ом - 5
3 Ом - 1,5
4 Ом - еле-еле
Опять шкала поджалась раза в два.
Ну и темп. соответственно меньше чует.
Вывод такой - диодный детектор имеет преимущество. Транзисторный можно применять только при более грубых приборах (за 300 мкА).
Так что, думайте сами, решайте сами. Я дал максимально исчерпывающую информацию, думаю.
И без всяких фотографий...
. Пришлось и ему собрать. Делал по доработанной схеме из сети, там где доп. кондеры, дроссели и т.д. Потом в качестве индикации запилил туда ардуину.
