Наши увлечения (хобби).

[Николай_С]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4727230#p4727230"]В Индии около пляжа могут быть коровы...[/uquote]Теперь если увижу на картине корову, купающуюся в море, буду знать, что это Индия.

[FAKIR]

Теперь если увижу на картине корову, купающуюся в море, буду знать, что это Индия.

Видимо мне так нужно было рисовать пляж Индии...




Священные животные, им всё можно.

Обрати внимание, какое небо голубое. А вы мне про Кемер...Яркое небо - яркое море...

[Николай_С]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4727271#p4727271"]Видимо мне так нужно было рисовать пляж Индии... [/uquote]Коровы на пляже хоть и являются достопримечательностью Индии, но с эстетической точки зрения сюжет такое себе. Что-то не хочется купаться и загорать вместе с коровами.
Яркое голубое небо отныне тоже не является достопримечательностью. Это скорее особенность фотокамеры в её обработке цветов.

[FAKIR]

Яркое голубое небо отныне тоже не является достопримечательностью. Это скорее особенность фотокамеры в её обработке цветов.

Неужели не отдыхал даже в Турции... Небо бывает очень голубое и это реальность, а не достопримечательность.

Коровы бывают на городских пляжах, а в хороших отелях свой пляж и никого лишнего нет.

В Шри Ланке прямо по пляжу пробегал воран и все кинулись делать видео...

[Gudd-Head]

Воран от слова вор или варан?)

[МЕХАНИКД]

Коровы на пляже хоть и являются достопримечательностью Индии, но с эстетической точки зрения сюжет такое себе. Что-то не хочется купаться и загорать вместе с коровами.

И с коровьим говном на пляже- на фотке хорошо видны .

[FAKIR]

И с коровьим говном на пляже- на фотке хорошо видны .

Повторюсь специально для тебя...

Коровы могут быть на городских пляжах, а в хороших отелях (4-5 звёзд) свой закрытый пляж и никаких коров и говна..

[МЕХАНИКД]

Повторюсь специально для тебя...

-" Самолёт пролетает над Баден Баденом"- стюардесса.
- "Не надо нам ДВА раза повторять"- новый русский.
Анегдот 9Х...
В 3х звезд. думаю тоже нет коров?

[Николай_С]

[uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4727284#p4727284"]И с коровьим говном на пляже- на фотке хорошо видны .[/uquote]Да что коровы... Индусы своих умерших в море поплавать отправляют. Традиция у них такая испокон веков. Море у них типа кладбища. Не, что-то я в их море купаться не хочу.

[FAKIR]

Не, что-то я в их море купаться не хочу.

https://gdcare.ru/mikrobiologi-sovetuyu ... t-bolezni/

Почему микробиологи советуют полоскать рот соленой водой
Полоскание рта соленой водой – простое и доступное домашнее средство, используемое для облегчения дискомфорта во рту, но оказывается эта незатейливая процедура может стать профилактикой многих заболеваний.

Лечебные свойства соленой воды
Ваш стоматолог может посоветовать вам полоскать рот соленой водой после удаления зуба. Это потому, что соленая вода известна своими природными целебными свойствами. Домашнее средство также можно использовать для облегчения дискомфорта от язв во рту, помогая процессу выздоровления. Соленая вода ускоряет заживление ран, уменьшает воспаление и количество бактерий во рту.

[Николай_С]

О пользе морской воды мне хорошо известно, однако, не всякая вода одинаково полезна. Лично я вообще сомневаюсь в целебных свойствах воды, в которой накануне притопили с десяток жмуров. Полюбуйтесь сами.

Ладно, мы немного отвлеклись обсуждая индийской национальный колорит. Давайте вернёмся к живописи и продолжим разговор про типовые сюжеты пейзажных картин.
По моим наблюдениям в рейтинге сюжетов первое место прочно занимают купальщицы. Тут всё понятно - допустимая в обществе обнажёнка всегда притягивала взор художника и зрителя. Далее следуют танцовщицы, балерины, гимнастки... Но это уже преимущественно портреты или скульптуры, не имеющие прямого отношения к пейзажной живописи. А вот архитектура в пейзажах удерживает второе место. Старинные и уникальные постройки всегда притягивали художников, например, Пизанская или Эйфелева башня, церковные соборы, оборонительные сооружения и кремли. Бытовые сцены на фоне природы замыкают тройку лидеров. Охотники на привале, жнецы и жницы, пастушкИ и пастУшки...
Да мало ли сюжетов, однако, все они с участием людей. Пожалуй, любое сюжетное действие ассоциируется с деятельностью человека, поэтому имеет смысл начинать понемногу добавлять людей на свои полотна. Хотя бы на средний или задний планы. Даже начинающий Ратмир не боится этого делать, чего уж опытному FAKIRу-то бояться?

[Jack_A]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4727149#p4727149"]Да, мне такое искусство не понятно от слова совсем... :dont_know[/uquote]
Моё мнение: "понимать живопись", "понимать музыку" - не совсем корректные определения. Что значит "понимать" ? Посмотрев на картину или послушав сонату - передать словами, что хотел сказать нам автор? Ерунда. Что он хотел сказать - это его личное дело. Он вложил в произведение свои чувства, частицу своей души. И вполне возможно, что в моей найдётся совсем иной отклик, если оно меня зацепит. Вот, скажем, мне совсем незачем знать, что в "Лунной сонате" Бетховена его печаль по поводу того, что его бортанула некая Дж. Гвиччарди. Но слушая сонату, на душе делается как-то грустно, но светло. Или наоборот: "Let My People Go" Армстронга - мне даже не нужно слова переводить с английского, просто вливается бодрость и ощущение, что жизнь - стоящая вещь.
Я так думаю.

[МЕХАНИКД]

Jack_A, А кого он просит отпустить его людей и куда?

[Jack_A]

Это из Библии. Иер 7:23

FAKIR простит нам лёгкий офтоп

[FAKIR]

Но слушая сонату, на душе делается как-то грустно, но светло. Или наоборот: "Let My People Go" Армстронга - мне даже не нужно слова переводить с английского, просто вливается бодрость и ощущение, что жизнь - стоящая вещь.

Я же не против слушать хорошую музыку.

Беда в том, что некоторая звучит как набор звуков и всё ... Не возбуждает, а наоборот подавляет.

Хочется быстрее выключить это "произведение".

Точно так же и с абстракцией. Иногда что есть притягательное, но в большинстве своём детские рисунки...
----------------

В групее художников я написал свой отзыв и меня поддержали многие... Там фактически были нарисованы внутренние органы человека...кишки и т.д. Все в ярком цвете...

Смотреть противно...

Добавлено after 5 minutes 27 seconds:

Да мало ли сюжетов, однако, все они с участием людей. Пожалуй, любое сюжетное действие ассоциируется с деятельностью человека, поэтому имеет смысл начинать понемногу добавлять людей на свои полотна. Хотя бы на средний или задний планы. Даже начинающий Ратмир не боится этого делать, чего уж опытному FAKIRу-то бояться?

Мне нравятся пейзажи, животный мир и всё...

Я пейзажист и это мне нравится. Существует такая группа художников - ПЕЙЗАЖИСТЫ.

https://translated.turbopages.org/proxy ... e_painters

[Николай_С]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4727447#p4727447"]Я пейзажист и это мне нравится. Существует такая группа художников - ПЕЙЗАЖИСТЫ.[/uquote]Так я ж не против. Но даже на полотнах перечисленных пейзажистов присутствуют люди. Да, они не являются центром композиции и портретное сходство не имеет никакого значения, но они помогают художнику раскрыть творческий замысел и сюжет произведения. Без них никак не обойтись.

Вот, например, Василий Поленов "Московский дворик" с людьми и без:


Эскиз.
Без людей дворик какой-то пустынный, нежилой кажется, их тут явно не хватает. Кстати, куры и лошадка тоже нелишние, они в смысловом плане завершают композицию.

[FAKIR]

Вот, например, Василий Поленов "Московский дворик" с людьми и без:

А я могу показать сотни картин известных пейзажистов, где нет ни людей, ни животных ...даже. Хотя птички вдалеке у многих.

И что с этого...Они от этого не стали посредственными...

[Ратмир]

Спор не о чем.
Есть великие художники, а есть заслуженные художники России.
Картины великих знают многие, картины заслуженных знают не многие.
Почему не один современный художник не нарисовал шедевр?
А потому что любой пейзаж фотокамера передает в тысячу раз лучше любого художника.
Поэтому и картины современных художников можно купить по 5000 руб.
По дороже картины уходят для интерьеров богатых домов.
То же самое с фильмами, для сравнения посмотрите начало и конец фильма Кубанские казаки.
Там пейзажи шедевр, а это просто советское кино.

[Николай_С]

[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=4727481#p4727481"]Почему не один современный художник не нарисовал шедевр?
А потому что любой пейзаж фотокамера передает в тысячу раз лучше любого художника.[/uquote]По этому поводу предвижу кучу возражений.
Бесспорно, современные фото- видео-технологии достигли максимального совершенства в передаче изображения и звука, но они не подменяют, а идут параллельно изобразительному искусству. Это как театр, кино и телевидение.
Встречный вопрос: А что отличает шедевр от не шедевра? Почему одни картины даже одного автора мы причисляем к шедеврам, а другие нет?

Шеде́вр (от фр. chef-d’œuvre — главный труд) — оценочная эстетическая категория, означающая принадлежность рассматриваемого предмета к некой высшей степени совершенства: уникальное, непревзойденное творение, непревзойдённое достижение искусства, мастерства.

Всё просто - у большинства современных художников сложно выделить "главный труд". Все картины примерно одинаково хороши и мало отличаются друг от друга по качеству и трудозатратам. Писать шедевры экономически нерентабельно. Теперь всё определяет рынок.

[МЕХАНИКД]

Писать шедевры экономически нерентабельно. Теперь всё определяет рынок.

Вы знаете чем отличаются работы телемастера от водопроводчика- сантехника?