HariusHek писал(а):Ты сам тут выступаешь против Бога, не так ли?
Я не против бога , поскольку с ним невозможно бороться если его нет и нельзя победить если он есть.
HariusHek писал(а):Соответственно, ты - на стороне дьявола.
А на чьей стороне те, кто прикрывает богом свои неблаговидные дела и использует православие как индульгенцию?
HariusHek писал(а):Служитель Бога - священник, облечённый в сан - не станет потакать грехам, тем более, благословлять грехи людские пред Богом, даже если сам грешен.
Разве благославлять одних людей на убийство других это не потакание убийству?
HariusHek писал(а):Но публично предавать Бога, являясь Его служителем, как сделал "папашка римская", благословив однополые браки, это непростительно ни для кого - грех Иуды на нём.
А чем кроме отношения к пидорам, отличается российская мораль от европейской?
Ива писал(а):Наши, Славные Предки, предписывают нам, держаться светлого пути развития, т.е., через Любовь, Добро, Созидание.
Но в этих словах нет изначального света РА, зато он присутствует в слове моРАль
Ива писал(а):Компетентные люди, данную информацию, не высасывали из пальца, а получают, при многолетних изучениях соответствующей литературы и изысканиях в иных источниках.
В таком случае не могли бы вы предоставить на рассмотрение публики список из хотя бы десятка лиц Великого Посольства, фамилии трех русских и хотя бы десятка из ста немецких академиков, писавших историю России, портрет Петра Первого с подписью Анатолий из Анкары и работу французских карикатуристов с подписью Петр Алексеев Михайлов.
bigbit писал(а):Дык Троица же. Бог един в 3 лицах: Бог Отец, Бог Сын, и Бог Дух Святой.
Поэтому и "нас".
То есть Змей в Бытие 03:05 назвал богами одного в трех лицах, а где еще в Библии говорится о боге во множественном числе?
bigbit писал(а):у них тогда был хоть какой-никакой, но нравственный закон: "Око за око, зуб за зуб". Да-да, это нравственный закон: если тебе выбили глаз, то максимум, что ты можешь сделать обидчику в ответ - это также выбить ему глаз. Убивать его за это неправильно.
Единственным требованием нравственности иудеев был делать то, чего хочет бог, остальное вторично. Если бог хочет, то можно обмануть, вырезать соседний народ, убить за золотого тельца или сбор хвороста в субботу и так далее.
HariusHek писал(а):Бог создал Адама и Еву, дал им всё необходимое для жизни, а они, живя в Раю без забот, на всём готовом, нарушили единственное условие, которое Бог перед ними поставил.
Адам мог не знать, что плод запретный , а всемогущий и всесведущий бог, создавая людей, не мог не знать , что они нарушат запрет, таким образом люди всегда действуют по воле бога. Получается , что ветхозаветный бог ведет себя как ребенок, наказывающий свои игрушки за непослушание.
Невозможно починить то, что не сломалось.
Хотя всё и всем предписано, ещё до рождения. 
При желании, всё можете отыскать в интернете или изучив материалы, в соответствующих библиотеках. Не вопрос.Полагаю вписываться в долгую "научную" дискуссию с адептами и апологетами не продуктивно , заплыв по религиозному болоту надоедает . Агент "рыбов" шпарит по методичке , да-же дразнить скучно , не смотря на регулярное " обновление прошивки"
Это определяется "широтой" или "узостью" вашего мировоззрения, зашоренностью (Зашоренность — ограниченность мышления, отсутствие открытости для новых идей или взглядов). Например. Иисус Христос, вообще в 33 года, взошёл на крест, ради Любви, истины и Веры и что? Как это расценивать? Как то вот совсем плохо "закончилось", согласно вашим суждениям или нет? 
Ну, эт как водится...
Разберитесь с этим вопросом. Где, кто и что "подменил" или исправил, подправил, в "писаниях". И как же так, было много Богов, а у вас остался один? 
Что за "Бог" такой кровожадный, кому он "отдавал приказы"? Они выполняли и докладывали?
Да может и так - мне ближе Православие, чем Католицизм, хотя обе ветви считаются принадлежащими к одному направлению - Христианству... Думаю, что кто христианин, а кто нет, решать не нам...