Схема зарядного устройства на тиристоре. Проблемы

[regtw77]

Не работает. Точнее, работает, но даже хуже, чем мой вариант. Если в моём случае можно говорить хоть о какой-то плавности нарастания тока, то ваш способ - вообще никакущий. 4 картинки с УЭ тиристора. С транзистором и током заряда 5А - это был бы идеальный вариант: плавное нарастание тока примерно за 1 секунду! С таким же кондером(2мкФ) в базе и током 25А - тиристор выходит на рабочий режим за 5 импульсов - это уже плохо. В случае с кондёром и диодом ситуация в разы хуже! При чём ёмкость никакой роли не играет. Хоть 30мкФ, хоть 330мкФ - результат одинаковый. Только увеличивается пауза от старта питания до активации тиристора. При 33мкФ тиристор включается через секунду, а при 330мкФ - через 10секунд. Но нарастание всегда одинаковое: 2-5 импульсов - и уже работа в полную амплитуду.

[AlexS4]

я ж говорил что только задерживает. если вляпать резистор порядка 1k поcледовательно диоду то будет так же как с транзистором.

[regtw77]

В любом случае и то и другое - фигня. Поставленная задача не выполняется. Нужно чтоб на большом токе был плавный пуск и без задержек. На малом токе плавный пуск не обязателен, но паузы тоже не нужны. А любой способ вмешательства даёт в первую очередь именно паузы. Т.е. вреда больше чем пользы.

[AlexS4]

я же сразу предупредил, что нет простого и надежного способа приляпать действительно плавный пуск и именно к этой схеме и даже рассказал как можно

в кривом варианте - можно поиграть резистором ~ 1..5.1k, возможно даст близко к желаему.
транзистор в этой схеме только позволяет уменьшить емкость стартового конденсатора, вах-временную трехмерную характеристику транзистор меняет, но на используемом ее участке это несущественно.

а проблема в том что кривоватое приметивное фазовое управление тиристором при таком грубом вмешательстве становится недопустимо кривым и работает ужасно.

[regtw77]

Значит оставляю как есть. Извиняюсь за беспокойство.

[regtw77]

Пардон за оффтоп. Это что за диод? Справа КД521. У него попка обозначена широким жёлтым кольцом. А у диода слева - наоборот: кольцом обозначен носик. Это что за он такой?

[AlexS4]

в международной раскраске широкой полосой принято именно кОтод (носик) обозначать. так маркируется подавляющее число диодов.
напр 1n4148.

а кд522/521 и некоторые еще - да, в прошлом веке маркировались "наоборот"

[regtw77]

скорректированные вами R4 и R5. 51к и 330к - не запускается. поставил 5к и 33к.

[Martin76]

а кд522/521 и некоторые еще

522 да, наоборот, а все другие в таком корпусе, 509, 510, 512, 521, катод -полоска.

[AlexS4]

[uquote="regtw77",url="/forum/viewtopic.php?p=4767785#p4767785"]скорректированные вами R4 и R5. 51к и 330к - не запускается. поставил 5к и 33к.[/uquote]
выглядит нуочень странно, по идее там только микроток базовый стартовый, после которого лавинообразное открытие пары,
скорее всего у вас утечки по плате дикие напр флюс какойто забористый ну или один из транзисторов подтекающий,
но могу ошибаться, я не робот жеж
а проблема была с отпиранием или с запиранием?

при случае построю этот 4компанентный аналог динистора и выясню что с ним может быть нетак

но в любом случае для помехоустойчивости 5к/33к лучше чем 51к/330к, а ток там ничтожный уже при 33k, здесь я переборщил.

разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории. (c)

[regtw77]

Уже отдано в эксплуатацию, так что хз что там было, но уж точно не флюс. На хорошей плате с хорошо лужёными деталями предпочитаю старую добрую канифоль.